Телескоп и монтировка

[HansSibert]

Решился заполучить в свое владение рефлектор Ньютона путем его постройки, а не покупки Имеются ГЗ 110 мм с 660мм фокусом, диагональ заказал на НПЗ ( недорого к стати ) и куча разных мыслей. Трубу решил делать из ватмана и эпоксидки, да и уже почти сделал, осталось наклеить последний лист (хотя труба и так уже достаточно жесткая для того чтоб разместить в ней оправу с ГЗ, паук и прикрепить окулярный узел). Оправа готова полностью и окрашена черной матовой краской, она получилась 155мм поэтому трубу пришлось сделать 160. Отсюда певый вопрос - как может сказатся значительная разбежка диаметров трубы и ГЗ на изображении. Имхо никак не должно, но все же спрашиваю - может чего не знаю - кто подскажет Тут же добавлю что имею два окуляра от микроскопа, один 15х другой 7х, планирую использовать их для наблюдения (по крайней мере на первых порах), второй вопрос касателен именно окуляров - что скажете? Монтировку делать еще не начинал, но думаю сделать треногу, на ней смонтировать шпильку к которой будет крепиться вилка телескопа. Вроде пока все, пойду треногу стругать

[HansSibert]

Зеркало, к стати любезно подарено пользователем форума Валерием, за что ему большое спасибо!

[AtkaR]

Мне кажется на изображении сказывать не будет. Но зато будет хороший обдув ГЗ - это во-первых. Во-вторых позже можно будет поставить зеркало немного большего диаметра 130-140 мм

[Garik77]

Скажется. Нужно правильно расчитать вынос фокуса за пределы трубы. Соответственно будет достаточно большее виньетирование диагональным зеркалом, но не настолько, чтобы стало совсем плохо. Но раз сделали, думаю сойдет Посчитайте поле виньетирования, если бы диаметр трубы был меньше и с текущий и сравните.
На НПЗ простейшая не механизированная экваториальная монтировка стоит 3800р. Если это не спортивно, то проще всего изготовить добсона, но с таким фокусом нужна высокая подставка при наблюдениях. если есть доступ к металлообрабатывающему оборудованию, то можно и хорошую немецкую или английскую монти соорудить.
Насчет окуляров не скажу. С микроскопами дела не имел

[Garik77]

Мне кажется на изображении сказывать не будет. Но зато будет хороший обдув ГЗ - это во-первых. Во-вторых позже можно будет поставить зеркало немного большего диаметра 130-140 мм

Думаю трубу все таки при этом нужно будет переделывать.

[SAY]

как может сказатся значительная разбежка диаметров трубы и ГЗ на изображении. Имхо никак не должно, но все же спрашиваю - может чего не знаю - кто подскажет

Чем больше диаметр трубы, тем меньше влияние пристенных внутренних потоков воздуха. Но при этом увеличивается излом оси, в результате чего несколько уменьшится невиньетированное поле (при той же вторичке).

[HansSibert]

Скажется. Нужно правильно расчитать вынос фокуса за пределы трубы. Соответственно будет достаточно большее виньетирование диагональным зеркалом, но не настолько, чтобы стало совсем плохо. Но раз сделали, думаю сойдет Посчитайте поле виньетирования, если бы диаметр трубы был меньше и с текущий и сравните.
На НПЗ простейшая не механизированная экваториальная монтировка стоит 3800р. Если это не спортивно, то проще всего изготовить добсона, но с таким фокусом нужна высокая подставка при наблюдениях. если есть доступ к металлообрабатывающему оборудованию, то можно и хорошую немецкую или английскую монти соорудить.
Насчет окуляров не скажу. С микроскопами дела не имел

Про Добсона думал конечно, но после того как представил размер тумбочки - стало не посебе, труба конечно маловата А монтировку всетаки сделаю сам, за  4 тыши можно готовый ньютон найти бушный да и болты, гайки, шпильки купил уже

[HansSibert]

Мне кажется на изображении сказывать не будет. Но зато будет хороший обдув ГЗ - это во-первых. Во-вторых позже можно будет поставить зеркало немного большего диаметра 130-140 мм

Думаю трубу все таки при этом нужно будет переделывать.

Ну только если фокус новенького зеркала будет таким же , тогда... 

[Garik77]

Про Добсона думал конечно, но после того как представил размер тумбочки - стало не посебе, труба конечно маловата А монтировку всетаки сделаю сам, за  4 тыши можно готовый ньютон найти бушный да и болты, гайки, шпильки купил уже

Ну раз купили... А такого класса телескоп не купишь за 4 тыщи. Если в два раза сумму увеличить, то уже реально.
Потом похвалитесь, новым телескопом =)

[HansSibert]

Люди подскажите еще как лучше вышитать наклон оси монти , и про окуляры повторюсь

[ДимСаныч]

Люди подскажите еще как лучше вышитать наклон оси монти , и про окуляры повторюсь

Полярной оси? Дык чего считать - широта Волгорада.

[HansSibert]

Хочу задать вопрос про электропривод монтировки - что если сделать привод не с зубчатой передачей, а с ремнем? Допустим есть электродвигатель соединенный с вращающейся частью монтировки (те с осью) ремнем, а скорость вращения задается ограничением подачи электричества на этот двигатель. Так же можно сделать регулировку скорости вращения, чтобы можно было быстро навестись на объект, а после его гидировать. Что скажете по этому поводу?

[Грехов Михаил]

Скажу, что полученный привод будет иметь проскальзывание... и передаточное число будет непостоянным. Кроме этого, ремень бы со временем ослабевал, растягивался бы и изнашивался.

[Prost]

Нормально все будет. Для визуала - сойдет. Даже если и проскользнет пару-тройку раз, подведете - не астрофото. Еще лучше, что бы не проскальзывал и мощности хватало, при малых напряжениях, - сделайте промежуточную передачу. Уверен, при упорном и умном подходе, все получится. Вспомните касетные и бобинные магнитофоны, туда лом нужно было вставлять, что бы они начали проскальзывать. А ремни изнашивались через 10 лет, вашей монтировке на 1000 лет хватит. Плавности хода, только, добейтесь, что бы не затирало и не приклинивало. А если сомневаться, - всегда проскальзывает дело. Удачи.

[ДимСаныч]

А ешо можно раскурочить принтер. Там есь чудный зубчатый ремешок и шестерни.....

[Prost]

А лазерный еще лучше.

[Грехов Михаил]

Да-да-да....   А с учётом того, что передаточное отношение в ремённой передаче определяется соотношением диаметров приводных шкивов, а в телескопе оно  даже не со слишком быстроходным двигателем (несколько оборотов в минуту) может составлять порядка 400... допустим у нас 2 передачи по  200, то получается, что на диаметр вала на двигателе в 1 мм придётся делать шкив передачи в 200 мм потом опять 1 мм и опять 200 мм. ну можно разбить на 4 по 100. Только вот ремни то на 1 мм так круто не согнуться и не обеспечат зацепления. Давайте-давайте, я бы поглядел на сиё чудо техники ...  уж легче будет сделать фрикционную передачу, но и там без промредуктора с зубчатым зацеплением не обойтись!

[ДимСаныч]

Да-да-да....   А с учётом того, что передаточное отношение в ремённой передаче определяется соотношением диаметров приводных шкивов, а в телескопе оно  даже не со слишком быстроходным двигателем (несколько оборотов в минуту) может составлять порядка 400... допустим у нас 2 передачи по  200, то получается, что на диаметр вала на двигателе в 1 мм придётся делать шкив передачи в 200 мм потом опять 1 мм и опять 200 мм. ну можно разбить на 4 по 100. Только вот ремни то на 1 мм так круто не согнуться и не обеспечат зацепления. Давайте-давайте, я бы поглядел на сиё чудо техники ...  уж легче будет сделать фрикционную передачу, но и там без промредуктора с зубчатым зацеплением не обойтись!

Вам же сказали, что

при упорном и умном подходе, все получится.

[nickas]

Микроскопные окуляры имею т маленькое поле зрения, да и расчитаны они на микроскоп, обычно с учетом исправления абераций объектива, а для ньютона, они дают не очень хорошее качество изображения и маленькое поле зрения(знаю по собственному опыту), но на первых порах пойдет, хотя можно испортить все впечатление.

[Грехов Михаил]

при упорном и умном подходе, все получится.

При отсутствии пути и значительных проблемах вперди, превосходящих по величине те проблемы, которые известны и решены в случае других, стандартных (проверенных, испытанных, зарекомендованных), путей с лучшим достижением результата, целесообразность стараний сомнительна.  В данном случае умный подход означает "не делать глупостей"!