A A A A Автор Тема: Странности G2V калибровки.  (Прочитано 2307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Странности G2V калибровки.
« Ответ #20 : 09 Мар 2010 [01:28:28] »
Антон, по-моему, на сайте QSI расписано как проводить эту калибровку.
Почитаю, вдруг чего нового придумали. :)

Цитата
1. звезда должна быть в зените.
Была, хотя это и не так важно, на 50 градусах экстинция конечно же около 1.35, но разъезжание каналов R и B всего 0.04
Цитата
2. звезда желательно должна быть слегка расфокусирована.
Мерял поток, соответственно это неважно.
Цитата
3. полная калибровка кадра (дарки, флэтты). 
Мерял без флетов, но звезды были четко в центре кадра. CCD автопилот рулит.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 863
  • Благодарностей: 586
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Странности G2V калибровки.
« Ответ #21 : 09 Мар 2010 [01:42:39] »
Антон, разница получается 0.12 - 0.15m.

По-моему она может быть обусловлена нестандартностью фильтров, плюс вклад может внести неточность в каталоге, или даже переменность одной из звёзд.

   Если звезда определена в G2V с помощью стандартных джонсоновских фильтров, не факт что при измерении в произвольных RGB она определится так же. Потому что спектр звёзды не идеальный планковский спектр черного тела, и может несколько отличаться для разных типов звёзд.
   Соответственно приведя к белому одну звезду класса G2V, не факт что другая звезда такого же класса (по измерению со стандартными фильтрами), приведётся к белому же в нестандартных фильтрах.

Пример: некий "горб" на спектре одной из звёзд, который почти не влезает в полосу джонсоновского B, но почти целиком влезает в твой B. А на другой звезде этого "горба" нет. В результате по "джонсоновским" измерениям звёзды будут одного спектрального класса, а по твоим первая будет голубее.

Короче, ИМХУ ты упёрся в практический предел точности метода, и лучшая точность возможна только при статистическом измерении по множеству звёзд.
« Последнее редактирование: 09 Мар 2010 [01:55:02] от Pilgrim »
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Онлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 422
  • Благодарностей: 1091
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: Странности G2V калибровки.
« Ответ #22 : 09 Мар 2010 [09:27:52] »
Антон, по-моему, на сайте QSI расписано как проводить эту калибровку.
Почитаю, вдруг чего нового придумали. :)

Неправ. Вот точная ссылка
http://starizona.com/acb/ccd/advtheorycolor.aspx
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Странности G2V калибровки.
« Ответ #23 : 09 Мар 2010 [10:29:19] »
Неправ. Вот точная ссылка
http://starizona.com/acb/ccd/advtheorycolor.aspx
Ну, так эта ссылка зачитана до дыр. :)

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Странности G2V калибровки.
« Ответ #24 : 09 Мар 2010 [10:35:52] »
Короче, ИМХУ ты упёрся в практический предел точности метода, и лучшая точность возможна только при статистическом измерении по множеству звёзд.
Фих его знает. G2V звезд в зените не так уж и много. :)
Дальше, похоже, все и в самом деле на глаз делать нужно.
Попробовал скомбинировать LRGB с этими коэффициетами.
Коэффициенты использовал как мультипликативный фактор, а бэкграунд ровнял в серый только оффсетами. И очень даже ничего получается. В первом случае холодная картинка, во втором теплая, но в обоих случаях цветопередача не отталкивающая.