A A A A Автор Тема: Реально ли использовать для передачи информации гравитационные волны ?  (Прочитано 1106 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JuggerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Jugger
По аналогии с электромагнитными
Тоесть менять гравитационное поле в быстром режиме
В будущем когда техническое развитие позволит

К примеру так - на два массивных тела установить мощные источники энергии ( термоядерный реактор и т.п. ) и электромагниты, и с огромными скоростями их приближать - отдалять ( много раз в секунду там ), а где то на далеком расстоянии поставить детектор - который будет мерять воздействие силы на какое нибудь тело . Ведь гравитационные поля в конкретной точке относительно стабильны и меняются плавно, на этом фоне подобные колебания будут выделяться
При том что такие волны будут распространяться быстрее скорости света, имеет шанс быть более подходящим для передачи данных на большие расстояния

Оффлайн JuggerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Jugger
При том что такие волны будут распространяться быстрее скорости света,
С чего вдруг?
а разве гравитация не быстрее распространяется ?  :P

Оффлайн makishima

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 0
  • fate is something you make by yourself
    • Сообщения от makishima
При том что такие волны будут распространяться быстрее скорости света,
С чего вдруг?
а разве гравитация не быстрее распространяется ?  :P
гравитация никуда не распространяется, это есть показатель кривизны пространства-времени в данной точке. распространяется только волна изменения гравипотенциала.

если бы гравитационные волны (или что оно там на самом деле) распространялись быстрее света, то сам термин "гравитационно связанная система" наверное потерял бы смысл, т.к. все тела во вселенной были бы гравитационно связаны...

Оффлайн JuggerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Jugger
А разве в Молдове запретили книги по физике :)?
Да нет пока не запрещали  ;D

Но тем не менее мысля то реализуема или вообще никак ? Может когда нибудь такое станет более совершенным чем электромагнитные волны ?  ::)

гравитация никуда не распространяется, это есть показатель кривизны пространства-времени в данной точке. распространяется только волна изменения гравипотенциала.

если бы гравитационные волны (или что оно там на самом деле) распространялись быстрее света, то сам термин "гравитационно связанная система" наверное потерял бы смысл, т.к. все тела во вселенной были бы гравитационно связаны...

тогда пусть будут волны изменения гравипотенциала - они же распространяются, я об этом и говорил  :)


Оффлайн makishima

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 0
  • fate is something you make by yourself
    • Сообщения от makishima
тогда пусть будут волны изменения гравипотенциала - они же распространяются, я об этом и говорил  :)
они распространяются со скоростью с

Оффлайн makishima

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 0
  • fate is something you make by yourself
    • Сообщения от makishima
Конечно, реализуема - берём пару нейтронных звёзд, сталкиваем... и так несколько раз, морзянкой... :)
да уж, хорошо хоть вы не предложили сворачивать и разворачивать сингулярность ...морзянкой  ;D
Цитата
На самом деле проблема мгновенной связи актуальна со времён неолита, но грав. волны в данном случае не решение.
Jugger, если вам интересна именно мгновенная связь, то за этим обратитесь к метафизике ...ну там глобальное информационное поле, телепатия и прочие вкусности. :)

Оффлайн StAlex

  • ***
  • Сообщений: 150
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от StAlex
При том что такие волны будут распространяться быстрее скорости света,
С чего вдруг?
НОВЫЕ НИЖНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ТЯГОТЕНИЯ:
Цитата
Обзор свидетельств о громадности величины cg, полученных уже в нашу эпоху, приводит Ван Фландерн [1]. На наш взгляд, самое физичное из них и, к тому же, едва ли допускающее разные интерпретации, получено по результатам приёма импульсов пульсаров, расположенных на различных участках небесной сферы.
[1] - T. Van Flandern. The speed of gravity – what the experiments say. Phys.Lett. A, 250 (1998) 1.

Отменяется?

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
[1] - T. Van Flandern. The speed of gravity – what the experiments say. Phys.Lett. A, 250 (1998)

Отменяется?

Что отменяется? И кто принимал все это?

Оффлайн StAlex

  • ***
  • Сообщений: 150
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от StAlex
The speed of gravity – what the experiments say
кто принимал все это?
Результаты экспериментов - должна принимать какая-то коллегия?

Оффлайн JuggerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Jugger
Но тем не менее мысля то реализуема или вообще никак ?
Конечно, реализуема - берём пару нейтронных звёзд, сталкиваем... и так несколько раз, морзянкой... :)

звучит мило  ;D
но в свете разновсяких там коллайдеров и поиска частиц на которые приходится основное количество массы можно предположить что громадные массы будут помещаться в достаточно компактный объем .. взять даже белые карлики, в них если не ошибаюсь влазит громадная масса при не большом объеме, оболочка атомов разрушается, остаются только ядра
Где то читал что если все ядра атомов авианосца вплотную приложить друг к другу, тоесть без пространств между ними, то они влезут в спичечный коробок  8)

Так что  это действо возможно и без столь глобально красочной феерии  :)

Оффлайн makishima

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 0
  • fate is something you make by yourself
    • Сообщения от makishima
The speed of gravity – what the experiments say
кто принимал все это?
Результаты экспериментов - должна принимать какая-то коллегия?
результаты эксперимента обычно проверяют независимые группы и если подтверждается, то гипотеза переходит в разряд теории, публикуется и т.п.
сегодняшние академические источники почему-то говорят, что с(g)=c. так-что наверное проверка провалилась...

Оффлайн StAlex

  • ***
  • Сообщений: 150
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от StAlex
результаты эксперимента обычно проверяют независимые группы и если подтверждается, то гипотеза переходит в разряд теории, публикуется и т.п.
Не, эт все ясно.  ;)

так-что наверное проверка провалилась...
Очень убеждающее ключевое слово.  ;D
или, что более правдоподобно, затруднительно придумать иной достоверный способ проверки, чем это делал этот самый T. Van Flandern

А академическая наука, как известно, обычно за такими "сенсациями" вовсе и не торопится поспевать.

Оффлайн makishima

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 0
  • fate is something you make by yourself
    • Сообщения от makishima
так-что наверное проверка провалилась...
Очень убеждающее ключевое слово.  ;D
или, что более правдоподобно, затруднительно придумать иной достоверный способ проверки, чем это делал этот самый T. Van Flandern

А академическая наука, как известно, обычно за такими "сенсациями" вовсе и не торопится поспевать.

Под проверкой обычно понимают простую повторяемость эксперимента... А наука нормально поспевает. Если результаты любопытны - берут и проверяют. В порядке, так сказать, живой очереди. Многие бы не отказались иметь мгновенную скорость c(g) - это дает оптимистический настрой в деле покорения космоса и вообще понимания вселенной.

Хотя если вы сторонник теорий заговоров тогда да. Нефтяные компании не заинтересованы в новых технологиях. Им нужно чтоб космонавты летали на бочках керосина, а не на гравицапах всяких. А так да, можно и сигналить зеленым человечкам без потерь времени и летать без затрат энергии. Кстати, теневое правительство Земли уже давно установило Контакт и намеренно держит нас всех в рабских оковах неведения.  :'( :-X

Оффлайн JuggerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 492
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Jugger
Где то читал что если все ядра атомов авианосца вплотную приложить друг к другу, тоесть без пространств между ними, то они влезут в спичечный коробок  8)
Очевидно. Но общая масса-то всё равно останется равной массе авианосца, и при взаимодействии двух таких коробков амплитуда грав. волны невелика.

В случае с коробками невелика, но если такого вещества будет размером ну скажем с астероид .. то масса будет огромная  ;)
И соответственно амплитуда
А если найдут частицу на которую приходится основная часть массы вещества и смогут ее таким же образом выделить в чистом виде, то объем сократится еще больше  :)
Хотя большой объем то и не сильно затрудняет процесс, в космосе места много  :)
А веще ство при будущих технологиях возможно будут буксировать с разных космических просторов  ;)