Критерии присвоения рейтинга на
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm не особенно впечатляют.
1. Число выпускников университета, получивших Нобелевскую медаль или медаль Филдса.
2. Число сотрудников университета, получивших Нобелевскую медаль или медаль Филдса.
Маловато и тех, и других, чтобы делать статистику...
3. Число очень часто цитируемых исследователей в 21 тематической области.
4. Количество статей, опубликованных в Nature и Science.
5. Количество статей, вошедших в Science Citation Index-expanded и Social Science Citation Index.
Я уже писал о том, что оценка чего бы то ни было по цитируемости не вполне точна, так как в астрономических, например, журналах, в качестве "принадлежности" автора указывается не место работы, а финансирующее учреждение. Совпадают они далеко не всегда. При вычислении 4 критерия авторы рейтинга присваивали наибольший вес первому автору статьи. Но в том же Nature, например, астрономы систематически ставят первым автором студента, сами понимаете, не российского вуза.
И наконец, в рейтинге университетов -- образовательных учреждений -- непосредственно к качеству образования имеет отношение только один критерий из пяти -- первый. Ясно же, что для оценки качества университета нужно подсчитывать не количество его сотрудников, публикующихся в Nature, а количество его выпускников, публикующихся в Nature.
