Что выбрать: DeepSky или Sky-Watcher

[zgeneralz]

Хочу преобрести зеркально-линзовый телескоп,выбор остановится на DeepSky MAK 100/1400 JWT1 или на Sky-Watcher 102/1300 EQ2. Где качественней оптика и сборка и, что надёжней в эксплуатации? Зарание благодарин..

[mcfmun]

Внимательно сравните JWT1 с EQ2, и выбор станет очевиднее.

А в чем там принципиальная разница? Ну кроме азимутал vs экваториал

[zgeneralz]

Разница в производителе,а наблюдение буду вести в деревне на открытой местности. И всё же, что же выбрать?

[Stass]

Разница в производителе,а наблюдение буду вести в деревне на открытой местности. И всё же, что же выбрать?

в деревне....и с такими "джойстиками" .....Вы что, разве не хотите увидеть..вселенную в полной красе... ?  берите доб по апертуристее и будет Вам счастье и счастье...... , ну или SW200 на хеке 5ом

[Алексей Юдин]

Да, даже максимально недорогой 6" Доб покажет гораздо больше, чем 100 мм МК!

[zgeneralz]

Это будет мой второй телескоп, после 22-х лет забвения,первый я ещё в школе собрал.А в деревню выезжаю по выходным вот будет чем себя потешить,а если втянусь то и трубу возьму по круче да и обсерваторку сколочу

[zgeneralz]

P.S. Так всё же,что же выбрать,братья по разуму..?

[zgeneralz]

Значит Skyлик брать надо..А ещё есть мнения?

[Galaxy]

Нет-нет, доб ацтой, купите гиперапорефрактор 60 мм, уделает добы как тузик грелку, туманность ориона бьётся до ядра...!

Вопрос был: "Хочу преобрести зеркально-линзовый телескоп..."
Ответ: "Sky-Watcher 102/1300 EQ2"

А гиперрефрактор это что ? WO?

[romanson]

WO неплохая игрушка. по себе сужу. Но для деревни МАК не вариант совсем,тем более с такой апертурой. Берите Ньютон ,не важно ДОБ или EQ, по деньгам смотрите , но желательно по апертуристей!! И разочарование не постигнет вас, а иначе думаю много не увидите!!

[SAY]

P.S. Так всё же,что же выбрать,братья по разуму..?

По трубе сами решайте, по монтировке - JWT-1. Классная вещь (JWT-1), на 200х никаких проблем не будет и очень удобно, движения плавные. По азимуту зазор в червячной паре легко регулируется (при необходимости), по высоте сам выбирается дисбалансом. Весит такая монти всего 2,5 кг.

[zgeneralz]

P.S. Так всё же,что же выбрать,братья по разуму..?

По трубе сами решайте, по монтировке - JWT-1. Классная вещь (JWT-1), на 200х никаких проблем не будет и очень удобно, движения плавные. По азимуту зазар в червячной паре легко регулируется (при необходимости), по высоте сам выбирается дисбалансом. Весит такая монти всего 2,5 кг.

Спасибо,я тоже на счет монтировки на стороне JWT-1.

[zgeneralz]

WO неплохая игрушка. по себе сужу. Но для деревни МАК не вариант совсем,тем более с такой апертурой. Берите Ньютон ,не важно ДОБ или EQ, по деньгам смотрите , но желательно по апертуристей!! И разочарование не постигнет вас, а иначе думаю много не увидите!!

Ньютона возьму потом,если втянусь,а то человек полагает а Бох раполагает..

[mcfmun]

Так чем все таки EQ2 хуже JWT1?

[SAY]

Так чем все таки EQ2 хуже JWT1?

Была у меня ДС ЕКУ3 (не путать с ЕКУ3 от Синты), предлагали на выбор ДС ЕКУ3 или ЕКУ2. Брал тогда первую. На вид немного помощнее ЕКУ2 (корпус помассивнее), червячная пара на оси склонений (в ЕКУ2 такой нет).
Честно скажу - такое дерьмо не посоветую. Всё трясёт (ньютон из оптики ТАЛ-1, вес комплектной трубы 3,5 кг). Оси как я понимаю никакие  (было где-то: диаметр 12 мм у ЕКУ2).

[Galaxy]

Есть у меня Eq2- трясёт жестко! Што б марс на 180х надлюдать-нервы нужны. Но если плавно делать дижения как хирург, то иногда хорошо стоит, но всё-таки лучше Eq2 не брать! Там самое тяжёлое-противовес 
P.s нО НА МАКЕ, МОЖЕТ ПОЛЕГЧЕ БУДЕТ.......

[zgeneralz]

Есть у меня Eq2- трясёт жестко! Што б марс на 180х надлюдать-нервы нужны. Но если плавно делать дижения как хирург, то иногда хорошо стоит, но всё-таки лучше Eq2 не брать! Там самое тяжёлое-противовес 
P.s нО НА МАКЕ, МОЖЕТ ПОЛЕГЧЕ БУДЕТ.......

Спасибо! Похоже на счет монтировке,выбор сделан.Осталос с трубой определится...