arXiv:0912.2359 Регистрация вторичного затмения WASP-12b на 0.9 микрон

[Borislаv]

http://arxiv.org/abs/0912.2359

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg1064376.html#msg1064376
В этом посте я упоминал о достижение точности фотометрии в 250 частей на миллион за минутную экспозицию на 3.5-метровом телескопе WIYN для звезды с V=11.2 при наблюдение транзита планеты ХО-2b, что открывает большие возможности для наблюдения транзитов планет размером с Землю у звезд похожих на Солнце с наземных обсерваторий.

И вот в свежей статье рассказывает о похожем результате достигнутом на таком же по размеру 3.5-метровом телескопе ARC.

В результате наблюдения двух вторичных затмений очень горячего юпитера Wasp-12b с V=11.7 19 февраля и 18 октября 2009 года вторичное затмение (т.е. когда транзитная планета проходит не перед диском звезды, а за ним) было обнаружено на уровне 0.082±0.015% или 820±150 частней на миллион. Для сравнения напомню, что планета размером с Землю у похожей на Солнце звезды создает затмение глубиной 84 частей на миллион.

Картинка из статьи


Сразу спрашивается, это рекордный показатель регистрации события такой небольшой глубины на наземной обсерватории?

Оказывается, что если порытся в Архиве, то можно обнаружить работу годовой давности об еще большей достигнутой точности фотометрии. Правда уже на 6-8 метровых телескопах.

http://arxiv.org/abs/0901.1876

В результате наблюдений трех вторичных затмений OGLE-TR-56b (с V=16.56) на VLT-FORS2 и одного на Magellan-Baade-MagIC-E2V оно было зарегистированно на уровне всего 360±90 частей на миллион.



Иными словами для очень слабой звезды (16 звездной величины) достигнута точность фотометрии почти достигающая уровня космических телескопов.

[Dayan]

Т.е. по глубине вторичных затмений можно найти альбедо дневной стороны планеты. Чему оно равно для сравнения?

[Borislаv]

Т.е. по глубине вторичных затмений можно найти альбедо дневной стороны планеты. Чему оно равно для сравнения?

z-диапозон это все таки ближний ИК (около 0.9 микрон). Поэтому альбедо не определишь, зато пронаблюдав вторичное затмение в ИК-диапозоне можно определить температуру планеты.

[Dayan]

z-диапозон это все таки ближний ИК (около 0.9 микрон). Поэтому альбедо не определишь, зато пронаблюдав вторичное затмение в ИК-диапозоне можно определить температуру планеты.

Даже в ближнем ИК-диапазоне? А тампература ~2660K, но это, я так понимаю, теоретическое значение?

[Borislаv]

z-диапозон это все таки ближний ИК (около 0.9 микрон). Поэтому альбедо не определишь, зато пронаблюдав вторичное затмение в ИК-диапозоне можно определить температуру планеты.

Даже в ближнем ИК-диапазоне? А тампература ~2660K, но это, я так понимаю, теоретическое значение?

black-body model with Tz'~2660K

Да это теоретическое значение абсолютно черного тела, так как альбедо по-прежнему неизвестно. Вообще в оптическом диапозоне вторичное затмение даже у горячих юпитеров зарегистрировать гораздо сложнее, чем в ближнем ИК, где все таки есть окна в атмосфере. Это связано и с тем, что альбедо у горячих юпитеров очень небольшое - менее 10 процентов.

[Dayan]

А можно ли по виду вторичного затмения или по слабому изменению блеска в ИК определить температурное распределение на планете? Насколько понимаю, для WASP-12b это вроде не проделано.

[Borislаv]

А можно ли по виду вторичного затмения или по слабому изменению блеска в ИК определить температурное распределение на планете? Насколько понимаю, для WASP-12b это вроде не проделано.

Можно, впервые это было сделано еще в 2007 году.
http://arxiv.org/abs/0705.0993

Спитцер в течение 32 часов непрерывно получал фотометрию звезды с транзитной планетой HD189733b.

В результате была получена следующая фотометрическая кривая



После обработки это преобразовали в первую температурную карту экзопланеты, где максимальное значение температуры составило 1212 +/- 11 Кельвинов, а минимальное 973 +/- 33 Kельвинов. Была также обнаружена ассиметрия горячего пятна, говорящая о конвенции.



С тех пор еще для пары планет такое было проведено. Понятно дело такие наблюдения требуют очень много наблюдательного времени (десятки часов космического телескопа) поэтому их делают очень редко.