SW P2001HEQ5 SynScan и SW P25012EQ6 SynTrek.. велика ли разница?..

[notturne]

Добрый день всем!

Прошу высказать субъективное суждение по следующему вопросу: велика ли будет разница в увиденном в скопы SW P2001HEQ5 SynScan и SW P25012EQ6 SynTrek
Долго лопатил сей форум (спасибо огромное всем участникам!). Остановился на этих моделях. Интересуют все объекты, которые можно будет увидеть. Наблюдения планируются в 60 км от Новосибирска. Доставка - закинул в машину, на даче развернул, в воскресенье свернул и домой.
Планирую в любом случае брать хорошие объективы уровня наглеров или пентакс.
Понимаю, что 50мм апертуры - не малая величина.
И, похоже, разница в цене определяется разными монтировками... и вот тут появляется великая Жаба.. )) таки почти десять тыщ...
С техническими моментами вроде разобрался, но охота еще услышать - в среднем, разница в увиденном в 200мм и 250мм стоит разницы в деньгах? Или таки потратить их на аксессуары? Не в деньгах проблема, а в разумности их вложения (это так Жаба нашептывает...).

Заранее спасибо за ответы!!   ))

[kost973]

так вы снимать или смотреть?

[VVSFalcon]

250мм завсегда лучше 200мм. Разница не будет радикальной, но будет заметной. Особенно по предельным для 200мм объектам. Но 250мм будет и более громоздким. И без GoTo (его необходимость вопрос очень неоднозначный).

[notturne]

Смотреть сначала )
Ну а далее, думаю, не удержусь от фотоэкспериментов.

Согласен насчет го-ту. Более того, охота самому причаститься к священнодейству поиска звезд. Однако читал тут много о том, что подобные маунты лучше брать с приставкой PRO, ибо качественней железная составляющая их. Вот, кстати, тоже вопрос - а насколько? Стоит ли разницы в цене?

[Planetar]

Достаточно велика. Вот пример сравнения. ( Возьмем трапецию "Ориона", из четырех центральных звезд в туманности М42, в 200мм 5 звезд которые при хороших условиях и в 127 шмидт-касегрен узреть можно, а 250мм 6 звезд, это разрешение). По проницанию. (При очень хорошем раскладе в 200мм 13,8m увидеть можно,(14m это ужеть реклама) а 254мм 14,3m. достать можно). А это 0,5 звездной, на таких параметрах каждая 0,1 звездная этоть серьезно.

[romanson]

Про разницу сказать мне нечего. Но то что 200мм покажет просто великолепно, и плюс его компактность относительно его старшего брата (250 мм) это я по себе сужу, и к бабке ходить не надо.
Потом пульт SynScan может оказаться не бесполезным, однако - просто научиться немного ориентироваться в звездном небе без электроники тоже интересно. По этому надо чем-то жертвовать, а это дело уже личное.

[notturne]

Спасибо за мнения!!

Это важно для меня. Не известно, смогу ли потом выделить некую сумму для апгрейда.
Еще раз проанализирую транспортную составляющую увлечения ))

[Астролюбитель]

Добрый день всем!

Прошу высказать субъективное суждение по следующему вопросу: велика ли будет разница в увиденном в скопы SW P2001HEQ5 SynScan и SW P25012EQ6 SynTrek
Долго лопатил сей форум (спасибо огромное всем участникам!). Остановился на этих моделях. Интересуют все объекты, которые можно будет увидеть. Наблюдения планируются в 60 км от Новосибирска. Доставка - закинул в машину, на даче развернул, в воскресенье свернул и домой.
Планирую в любом случае брать хорошие объективы уровня наглеров или пентакс.
Понимаю, что 50мм апертуры - не малая величина.
И, похоже, разница в цене определяется разными монтировками... и вот тут появляется великая Жаба.. )) таки почти десять тыщ...
С техническими моментами вроде разобрался, но охота еще услышать - в среднем, разница в увиденном в 200мм и 250мм стоит разницы в деньгах? Или таки потратить их на аксессуары? Не в деньгах проблема, а в разумности их вложения (это так Жаба нашептывает...).

Заранее спасибо за ответы!!   ))

Вы знаете в нашей выездной компании у товарища имеется вот как раз такой набор SW P25012EQ6 SynTrek и скажу, что он замучился каждый раз выставлять эту монтировку по звездам и дело не в том что это сложно, просто громозкость трубы его напрягает.  В последнее время он задумывается о замене трубы на что нибудь покороче так как с короткой удобнее будет. А так конечно показывает она довольно  прилично.

[mcfmun]

А не проще монтировку поменять?  На ту где не надо ничего выставлять? 

[VVSFalcon]

А на что можно поменять EQ6? Либо на вилку от LX200 GPS или аналог (нафига козе баян?) , либо, на что-то не электрифицированное - но Ватсон, НА ЧТО?

[mcfmun]

А на что можно поменять EQ6? Либо на вилку от LX200 GPS или аналог (нафига козе баян?) , либо, на что-то не электрифицированное - но Ватсон, НА ЧТО?

(оглядываясь и шопотом) - "на Доб..." 

[VVSFalcon]

Доб - оно не для всех. Я вот азимуталы не люблю. В принципее имел бы 12" Ньютон на чём нибудь без приводов. Но на экваториале. Но, таких экваториалов нету. А я к экваториалу привык за десятилетия-то.

PS Не, в добы тоже поглядывал и поглядываю. Но экваториал, в процессе наблюдений УДОБНЕЕ. Хотя сборка-разборка, да Но, за всё надо плалить, что, впрочем относится и к тому самому оратору, который замучился тривиальный SynTrek выставлять.

[mcfmun]

Оно то понятно, что за всё надо платить и чем-то жертвовать, но жертвовать апертурой, ИМХО, надо в последнюю очередь.

[notturne]

Согласен. За все надо платить. Склоняюсь к расплате физическими усилиями )))
Ну и все-таки планирую наблюдения на даче... В полях разумеется сложнее все эти процессы сборки-разборки..
Сейчас для меня главное поверить и убедиться, что разница в цене оправдана.

Спасибо за мнения и информацию!

[PowerPack]

велика ли будет разница в увиденном в скопы SW P2001HEQ5 SynScan и SW P25012EQ6 SynTrek

Смотрел в оба телескопа. Разница (также как и габариты трубы) между этими моделями значительная. Лучше все-таки за эти деньги (и даже дешевле) взять Доб 12" но снимать на нем получится только планеты (и то с большим гемороем).

[Алексей Юдин]

PS Не, в добы тоже поглядывал и поглядываю. Но экваториал, в процессе наблюдений УДОБНЕЕ. Хотя сборка-разборка, да Но, за всё надо плалить, что, впрочем относится и к тому самому оратору, который замучился тривиальный SynTrek выставлять.

А это как? Там же нечего выставлять - поставил и смотри...