Астрокосмические новостники и не только...

[Alexander Wolf]

В ЗАРЕ-2003 Астротоп ввел номинацию "Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике)" по которой была масса споров . Продолжая тему (не только и не столько астротопа ) хотелось бы знать, кто еще из журналистов вам приглянулся, и кто из журналистов удерживает пальму первенства со знаком минус - т.е. пишушие новости по астрономии/космонавтике, но совершенно в них не ориентирующиеся (как следствие смех сквозь слезы при прочтении таких новостей). На основе такого коллегиального решения хотелось бы сделать некоторые рекомендации/предупреждения для остальных    

[Alexander Wolf]

Ни за что не поверю, что никто не читает газет и журналов (в том числе электронных)...

[jiminy]

Поскольку никто не высказывается, я позволю себе одно замечание. По-моему, журналисты - люди в целом малообразованные и по большому счету ничего за душой у них нет. Единственное, что у них есть, - это некоторый кругозор: все же они немного поездили и повидали мир, встречались с разными людьми, им есть с чем сравнивать. Но этого, мне кажется, далеко не достаточно...

[gals]

   Абсолютно согласен с Jimini. Самое плохое, что невозможно установить какую-либо обратную связь. Например, Лесков, оккупировавший научную рубрику в "Известих" печатает откровенную низкопробную лажу, не обращая внимания на гневные реплики. Я, например, неоднократно посылал поправки в редакцию, и не я один - ни ответа, ни привета не последовало...
  А вот исключения все-таки есть: у нас в г. Королеве несколько раз вполне благополучно провзаимодействовали с нашим городским телевидением - операторы и корреспонденты очень внимательно выслушивали ответы на свои вопросы и не искажали ответы при монтировке материала и показе. Честь и хвала им!

[Самодуров Владимир]

Так, может, и назовете их, gals?  

[jiminy]

Вчера П. Гусев, главред МК, сказал в телепрограмме Апокриф, что журналистика насквозь субъективна - нельзя лишь перевирать цифры и путать имя-отчество.

[Maxxoft]

Честно говоря редко обращаю внимание на имя автора прочитанной статьи (sorry) - читаю контент и иду дальше. Так как являюсь "чайником" в астрономии, естесственно отдаю предпочтение статьям, написанным наиболее простым и понятным языком. Одним из основных качеств статей считаю не только полноту информации, но и стиль изложения - способность автора ИНТЕРЕСНО рассказать об открытиях и "сухих" фактах.
В свете этих факторов выделю обозревателя "Звездочета", Дьяченко А. И.

[hoarfrost]

Я бы хотел выделить:
Дьяченко А. И. как минимум за журнал Миранда;
Борисова М. за раздел новостей науки на Гранях.ру

[gals]

>>>Так, может, и назовете их, gals?


   Сходу могу назвать пока одно имя: Елена Солтысяк - пока она работает у нас, но не исключено, что вскоре перейдет на ЦТ или  московское ТВ. Фамилии других узнаю - выложу. Просто общались во время съемое по именам

[gals]

>>>нельзя лишь перевирать цифры и путать имя-отчество.  


    Гм, а нести отсебятину, практичкски вкладывая это в уста того, у кого берут интервью можно? Пример: снимают человека, и при этом идет дикторский текст.
Или просто показывать материал, который не имеет никакого отношения к тому, о чем идет речь - такое очень часто бывает: идет разговор о планетах - показывают снимки галактик и туманностей - пипл схавает, лишь бы покрасивее было. Я уж молчу о передачах, связанных с техникой - там очень часто быают плюхи...

[Самодуров Владимир]

Я бы хотел выделить:
Дьяченко А. И. как минимум за журнал Миранда;
...

Кто бы сомневался! Понятно, что и Дьяченко, и масса других журналистов в профессиональных и профильных изданиях (к которым, помимо Звездочета, можно отнести и Новости Космонавтики, например) недаром едят свой хлеб! Но вопрос был именно о массовой журналистике! Т.е. - Борисов - это да, как раз то, что надо; а вот Дьяченко и , например, Железняков, Попов, Вибе - уже совсем другого поля ягоды   Их просьба не приводить, они не являются предметом данного обсуждения.  

[Дмитрий Вибе]

Дьяченко и , например, Железняков, Попов, Вибе - уже совсем другого поля ягоды   Их просьба не приводить, они не являются предметом данного обсуждения.  

"Уж если я предмет, то, во всяком случае, самый лучший в мире предмет, который стоит десять тысяч крон!" (c) Карлсон  

Вчера П. Гусев, главред МК, сказал в телепрограмме Апокриф, что журналистика насквозь субъективна - нельзя лишь перевирать цифры и путать имя-отчество.

По-моему, перевирание цифр -- одна из основных функций современной журналистики...

[bobyl]

Тут говорилось, что журналисты повидали мир и им есть с чем сравнивать. Это, так сказать, о пространстве. Однако нечто похожее можно сказать и о времени. Действительно, есть старые, заклятые, закоренелые антисоветчики, их хоть как-то (с трудом) можно слушать. Но большинство журналистов, ругающих сегодня советскую власть, составляют молодые люди, знающие о советских временах лишь понаслышке, - можно ли их слушать?!

[Дмитрий Вибе]

Но большинство журналистов, ругающих сегодня советскую власть, составляют молодые люди, знающие о советских временах лишь понаслышке, - можно ли их слушать?!

Напоминаю, что в теме идет разговор об астрокосмических новостях.

[bobyl]

Дорогой Дмитрий Вибе обжегся на молоке и дует на воду!