Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[Fatalik]

поясняю: наше оборудование НЕ коммерческое

Вот тогда вам и нельзя в конкурсе участвовать, в правилах написано что надо либо свое либо заказывать удаленку за денежку на роботе телескопе т.е. коммерческое оборудование.
У вас не свое, а государственное, образовательное и не коммерческое оборудование.

не не не на роботе заказывать ) а арендовать сетап и снять на нем. приложить руки и к съёмке и настройке, а не «купить фиты»

ну если почитать первые странички этой темы )

[Fatalik]

будьте добры, просветите, кто если не я

Это Вы к администрации форума обращайтесь, пожалуйста. Я просто объяснил Вам, почему Ваши фото не допустили к участию в конкурсе.
Во всяком случае, я вижу именно такую причину.

благодарю, но я им уже писал, мне не разъяснили(

школьное оборудование. у нас организации не учайствуют.
+сомнения в самостоятельной обработке снимка.

[Sharkу]

не на роботе заказывать ) а арендовать сетап и снять на нем. приложить руки и к съёмке и настройке,

Кмк надуманное ограничение. Если человек купил время на чилископе например, получил фиты и обработал их сам, то имхо это целиком его работа.

[Smirnov Andrey]

+сомнения в самостоятельной обработке снимка.

В чём суть сомнений?

[Smirnov Andrey]

не на роботе заказывать ) а арендовать сетап и снять на нем. приложить руки и к съёмке и настройке,

Кмк надуманное ограничение. Если человек купил время на чилископе например, получил фиты и обработал их сам, то имхо это целиком его работа.

Так Алексей об этом же!

[Fatalik]

Кмк надуманное ограничение. Если человек купил время на чилископе например, получил фиты и обработал их сам, то имхо это целиком его работа.

Да целиком его работа имеет на нее все права. Но если почитать первые странички этой темы где объясняется мотивация правила, то становится понятно что в нашем конкурсе надо не только в обработку руки приложить, но и в съемку.

В чём суть сомнений?

в том что обрабатывал не тот человек который подал работу на конкурс. полностью или частично. а "напарника/наставника?" не указал. но и не в этом суть. сетап школьный по правилам не проходит.

[Smirnov Andrey]

В чём суть сомнений?

в том что обрабатывал не тот человек который подал работу на конкурс. полностью или частично.

А как определить авторство обработки? Если есть только сомнения без явных улик, то надо толковать в пользу обвиняемого представившего работу.

[hard Noi 2]

Из личного опыта: человек дал мне материал со своего сетапа. Я сделал пост обработку. Отослал человеку. Человек выложил в конкурс без упоминания меня. Взял первое место. Занавес.
Уважаемый ( честно и до сих пор с моей стороны) человек. Се ля ви.
Я бы не парился на счет того, кому принадлежит сетап. Главное: у поминай "слагаемые успеха".

[Fatalik]

А как определить авторство обработки? Если есть только сомнения без явных улик, то надо толковать в пользу обвиняемого представившего работу.

хорошо толкуем =) не проходит по другому поводу. )

[Smirnov Andrey]

Из личного опыта: человек дал мне материал со своего сетапа. Я сделал пост обработку. Отослал человеку. Человек выложил в конкурс без упоминания меня. Взял первое место. Занавес.
Уважаемый ( честно и до сих пор с моей стороны) человек. Се ля ви.

Может просто какое-то недоразумение? В противном случае - просто слов нет!..

Я бы не парился на счет того, кому принадлежит сетап. Главное: упоминай "слагаемые успеха".

Полностью поддерживаю!

[Forte]

Кмк надуманное ограничение. Если человек купил время на чилископе например, получил фиты и обработал их сам, то имхо это целиком его работа.

…в нашем конкурсе надо не только в обработку руки приложить, но и в съемку.

И это абсолютно справедливо! Ведь, чтобы получить качественные исходники, нужно семь кругов ада пройти. Рабочий отрезок, заклоны матрицы, фокусера, коллимация, гидирование, наконец! Есть мною очень уважаемые форумчане, которые выезжают за 200км каждый раз в темную зону, тягают оборудование под 100кг. Съемка уже сама по себе становится подвигом! А снимать при -15? Я тоже все это знаю и испытал на своей шкуре. Так что обязательно: свой сетап - своя съемка - своя обработка. Это должно неукоснительно соблюдаться! Исключение - свой сетап в удаленке или стоящий в хостинге. Все равно, свое оборудование, сам настраиваешь и возишься

[ma][im]

Если есть только сомнения без явных улик, то надо толковать в пользу обвиняемого представившего работу.

Андрей, вот темка с чего все началось)) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211242.msg5909057.html#msg5909057
Человек зашел на форум "без уважения" и излишне пафосно, теперь и настрой форумчан соответствующий.

[Василий Гурьянов]

Ведь, чтобы получить качественные исходники, нужно семь кругов ада пройти. Рабочий отрезок, заклоны матрицы, фокусера, коллимация, гидирование, наконец! Есть мною очень уважаемые форумчане, которые выезжают за 200км каждый раз в темную зону, тягают оборудование под 100кг. Съемка уже сама по себе становится подвигом! А снимать при -15? Я тоже все это знаю и испытал на своей шкуре.

и я эти 7 кругов ада целиком и полностью преодолел, а тут взяли и надумали много чего наши глубокоуважаемые форумчане)

[ROVIAN]

Ведь, чтобы получить качественные исходники, нужно семь кругов ада пройти. Рабочий отрезок, заклоны матрицы, фокусера, коллимация, гидирование, наконец! Есть мною очень уважаемые форумчане, которые выезжают за 200км каждый раз в темную зону, тягают оборудование под 100кг. Съемка уже сама по себе становится подвигом! А снимать при -15? Я тоже все это знаю и испытал на своей шкуре.

и я эти 7 кругов ада целиком и полностью преодолел, а тут взяли и надумали много чего наши глубокоуважаемые форумчане)

Ну тут взяли и надумали, а так уж повелось. И никто менять правила не собирается. Да и незачем...

[Василий Гурьянов]

Ну тут взяли и надумали, а так уж повелось. И никто менять правила не собирается. Да и незачем...

обидно, господа, вот так стараешься не хуже других, все те же круги ада преодолеваешь, а тебе говорят, что сетап должен быть единолично твоим)))

даже почему-то допускается принятие работ с удаленных телескопов, хотя в таких случаях автор пальцем о палец не ударил, дабы приложить хоть малейшие усилия для съемки фитсов. все же за него и вместо него снято! обработать-то можно, ты пойди сам такое сфоткай)

[Василий Гурьянов]

И это абсолютно справедливо! Ведь, чтобы получить качественные исходники, нужно семь кругов ада пройти. Рабочий отрезок, заклоны матрицы, фокусера, коллимация, гидирование, наконец! Есть мною очень уважаемые форумчане, которые выезжают за 200км каждый раз в темную зону, тягают оборудование под 100кг. Съемка уже сама по себе становится подвигом! А снимать при -15? Я тоже все это знаю и испытал на своей шкуре. Так что обязательно: свой сетап - своя съемка - своя обработка. Это должно неукоснительно соблюдаться! Исключение - свой сетап в удаленке или стоящий в хостинге. Все равно, свое оборудование, сам настраиваешь и возишься

полностью поддерживаю! а то что выходит, получить готовенькие фитсы с чужого удаленного сетапа, который ты не строил и не настраивал, можно, и можно их выложить под своим авторством (при этом автор может иметь нулевой опыт в съемке астрофотографий), а добытые своими руками на оборудование, которое сам строил, фитсы нельзя выложить)))))

ну что, я тогда фитсы с хаббла или jwst обработаю и выложу) правилам удовлетворяют в полной мере.

[Pluto]

Для начала оплатите аренду космических телескопов.

P. s. Воевать с правилами на форуме не стоит.

[Fatalik]

не.
ни с хаббла ни с чилископа )

правилам не удовлетворяет. внимательнее будьте )

[mr.zorg]

и я эти 7 кругов ада целиком и полностью преодолел, а тут взяли и надумали много чего наши глубокоуважаемые форумчане)

Иной информации у нас нет, приходится надумывать. Не припомню в постах про обсерваторию описание борьбы за прямое поле, зато про пульт от китайского железа нам рассказали. Вот и складывается ощущение, что знание в астрофото весьма поверхностные, а в обработке видимо вообще никаких. Обижаться здесь можно только на себя.

[Fatalik]

Короче у вас цель школьников учить ?) или в конкурсы залезать ?)