Очень нужен объектив ахромат 80-120мм. Посоветуйте пожалуйста!!

[NGC6666]

Насчёт гида решено - беру свой старенький celestron firstscope 60eq. Хотел было его продать, как чувствовал что ещё пригодится. Действотельно, на его родной монтировке я разгонял 270к, а на солигоре я и все 400 смогу.

[Nickolay Stupishin]

Переусердствовать с увеличением тоже плохо, когда звезда в гиде будет болтаться от дуновения ветерка и от Вашего прикасновения, это нервирует. Да и ставить более 3D (у Вас 180х) тоже особого смысла не имеет с точки зрения проницания. 150-200х для Вас самое оно.

Я поступаю так. Например снимаю с ТАЛ150П в 750мм фокусе. Если на гид с фокусом 500мм поставить 3х Барлоу, то эквивалентный фокус гида вырастет до 1500мм, т.е. в 2 раза больше, чем фокус астрографа. Цена деления моего окуляра-гида 0.1мм или 100мкм, значит при смещении звезды в гиде на 1дел, на негативе она сместиться на  50мкм. Тогда точность моего гидирования должна быть примерно 0.5дел.

Какой фокус у вашего Celestrona?

[NGC6666]

Фокус 900мм(f/15). Чаще всего пользуюсь двумя окулярами 10мм и 20мм, и барлоу 3х.

[Nickolay Stupishin]

Фокус конечно несколько великоват, но, ничего, лучше больше да лучше.  

Оптимально взять 2х + 10мм окуляр (180х) или 3х + 15мм окуляр. Либо даже без Барлоу начать с 10мм окуляром.

Окуляр-гид был бы очень кстати. У Вас он есть? К гидированию требования все-таки достаточно жесткие. Просто креста без подсветки, которого хватает для съемки с короткофокусными объективами маловато будет.

Да, кстати, мой гид можно посмотреть здесь:

http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=2370&highlight=%E3%E8%E4+%E4%EB%FF+%E0%F1%F2%F0%EE%F4%EE%F2%EE%F1%FA%E5%EC%EA%E8&sid=52d83f3cd5b28313db2828969468bc07

Про него собственно стр. 1,2 и 6.

[Владимир Николаевич]

Если уж у Вас имеется 60\900 это очень удобная для гида штука, при отличном качестве и для Вашего телескопа он вполне пригоден, и увеличения тянет побольше чем Скайвотчер 70\700 \специально сравнивал\, а главное все эти трубы с одного завода, только маркировка разная. А вес у него вообще около 300грамм и никаких лишних нагрузок на трубу. В конце концов не на одних удобствах свет клином сошелся, можно и побегать.......

[фудо]

Если очень нужно. могу предложить БШР в качестве гида. Правда трубу желательно полегче сделать

[NGC6666]

Насчёт Большого школьного было бы неплохо, только вот плохо помню его характеристики, помню только что диаметр 80мм, и помоему 1:10, если нетрудно, раскажите что к чему.

[Maksim]

Попрошу на SW 707 не наезжать.

SW 707 имеет качественный ахроматический объектив с многослойным просветлением и производится на заводе в Suzhou, а 607 и 609 производятся на заводе в Ningbo. Уровень объектива и просветления на порядок ниже. Конечно хроматизм будет ниже, из-за геометрии, но это не значит, что 609 лучше.

Я немного в курсе, что где производится, так как уже на процедуре логистики телескопов собаку съел и кота впридачу так что не запутывайте людей.

По теме: 609 для гида подойдет.

[NGC6666]

Лично я незнаю что где собирают, но факт остаётся фaктом, SW обладает более сильной проницающей, но 609 имеет лучшее разрешение, отсюда и следует, что 609 по увеличению можно разогнать больше, чем 707, да и контраст изображения у 609 будет повыше.

[Владимир Николаевич]

Совершенно верно независимо от просветления и завода рефрактор 1\10 всегда хуже чем 1\15 при примерно одинаковом качестве, что и указывалось выше, тем более если эти аппараты рассматривать на предмет гида. Я же не пишу что рефрактор Скайвотчер 70\900 плох для гида, нет он лучше, чем 70\700 и возможно 60\900. Скайвотчер 70\700 у меня есть, а 60\900 был одно время и была возможность сравнить. При увеличении 180х \15.7мм окуляр гид НПЗ +4х ЛБ\ звезда расплывается, 60\900 тянет штатный окуляр 4мм при отличном изображении. Конечно возможны варианты от экземпляра к экземпляру и это не догма!

[Maksim]

4x ЛБ была от HПЗ? Тогда не удивительно, что расплывается.

[Владимир Николаевич]

Нет ЛБ от Интеса.

[Maksim]

Странно, окуляр Super 3.6 показывает в этих телескопах нормально.

[Владимир Николаевич]

Конечно возможны варианты от экземпляра к экземпляру и это не догма!

[фудо]

Насчёт Большого школьного было бы неплохо, только вот плохо помню его характеристики, помню только что диаметр 80мм, и помоему 1:10, если нетрудно, раскажите что к чему.

Вы правильно помните, машинка хорошая была для своего времени . На мой взгляд несколько тяжеловат , но увеличение 200 с 4мм окуляром от Солигора держит неплохо.
Проницание чуть хромает из-за того, что оптика непросветлённая.

[NGC6666]

Я думаю, что объектив 80мм не гораздо тажелее 60мм, а 60мм солигор тянет нормально, наверное всё дело в трубе.

[NGC6666]

Вместо 200мм солигора, со временем стану надеюсь счастливым обладателем гиганского синтовского рефлектора. Но на 100мм синтовского ахромата в качестве гида денег не хватает, и тут я вспомнил, что в этом году на астрофесте в КрАО директриса керченского клуба Uranometria предлагала мне объектив ахромат 100мм за 60$. Вот только в чём вопрос, где достать или как зделать самому трубу 1:10.

[Владимир Николаевич]

Это видимо Тамара Лесак у нее клееный обьектив 120мм Ф1000 на память, на форуме о нем уже писали.

[NGC6666]

Именно она, но не 120мм, а 100мм, но мне и 120 подходит, кстати, если писали, не могли бы кинуть ссылку?