камера Meade DSI-Pro II или видеокамера NexImage

[Сова]

объясняю: я-это я, а провоцировать меня бесполезно, т.к. астрографией я буду в любом случае заниматься, для этого я и пытаюсь узнать какую технику лучше использовать.

Сама подумываю об астрокамере, как варианте. Из предложенных вами моделей
взяла бы DSI, потому что характиристики НексИмейджа не фонтан, первая все-таки по-приличней будет.

[пупсик :)]

inna nikolaeva, попробуйте для начала пофоткать планеты своим зеркальным фотоаппаратом, Никон Д60.
Почитал сейчас характеристики этого фотоаппарата, довольно неплохой фотик! Думаю при правильной настройке можно будет получать хорошие астрофотографии.
С нетерпением буду ждать от вас фотки! Заранее спасибо!

[megavoltt71]

Этой фотокамерой из планет можно только Землю фотографировать  В принципе для этого она и предназначена. Можно Луну попробывать. Остальные планеты на одиночных кадрах будут плохо получаться. Этой камерой лучше дипскай фотографировать но не на этой монтировке.(nexstar 8 se) Полезная ссылка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30276.20.html

[Andrey Prokopovich]

Берите Meade DSI-Pro II, всяко получше - все же ПЗС монохромная, надоест красоту снимать - эта же камера для научных исследований вполне годится, а это, поверьте, очень интересная область любительской астрономии. 

[kost973]

так и представляются картинки - inna nikolaeva за фотометрией или за поиском опасных астероидов 

inna nikolaeva не в обиду вам....просто народ с реальностью не дружит  ... пусть хотя бы сложит снимок LRGB

[Andrey Prokopovich]

так и представляются картинки - inna nikolaeva за фотометрией или за поиском опасных астероидов 

inna nikolaeva не в обиду вам....просто народ с реальностью не дружит  ... пусть хотя бы сложит снимок LRGB

Ну хватит уже пытаться унизить человека!!!  Ну, если для Вас фотометрия - это нечто непостижимое, тогда ой. 
p.s. Я ни разу не складывал LRGB и безмерно счастлив, что не начал!

[kost973]

я же говорю фантазии преобладают перед реальностью! 

тогда может заглянем в тему через полгода-год...тогда и галстуки есть будем!?

[Andrey Prokopovich]

Ну так молча загляните, зачем проявлять некультурщину?

[PASHTAT]

Берите  Meade DSI-Pro II - жалеть думаю не будете, просто она более универсальна- как планеты так дипскай,да и софт для нее достаточно приличный.
А вообще Вам прямиком на сайт Meade,только не на  .ru а на  .com, в фотогалерее можно увидеть результаты работы с Meade DSI-Pro II , а так же и с  Meade DSI-Pro 3,
которая пока конечно очень высока( неужели столько стоит элемент Пельтье??) в остальном она мало отличается от Meade DSI-Pro II .
Еще можно найти много работ с использование  Meade DSI-Pro II на - www. celestronimages.com -  там не только америкосы ,есть ЛА из Европы,где то видел и наших соотечественников.
Удачи.

[Алексей Юдин]

Дорог чип ICX285.

[PASHTAT]

Вот именно - человек то спрашивает именно о  DSI-Pro II а не о DSI-Pro 3-  то есть прекрасно понимает разницу между первой(монохромная-что есть гуд ) и второй .

[Александр Викторович]

Вот именно - человек то спрашивает именно о  DSI-Pro II а не о DSI-Pro 3-  то есть прекрасно понимает разницу между первой(монохромная-что есть гуд ) и второй .

А что, DSI-Pro 3 не монохромная?

[Шакун]

А что, DSI-Pro 3 не монохромная?

Конечно монохромная... только матрица другая, поболее, чем у двойки

...Meade DSI-Pro II , а так же и с  Meade DSI-Pro 3,
которая пока конечно очень высока( неужели столько стоит элемент Пельтье??) в остальном она мало отличается от Meade DSI-Pro II ...

Как и у II, так и у  III, Пельтье к сожелению не пахнет, да еще за такую цену

[inna nikolaeva]

у меня,честно говоря,складывается такое впечатление,что вы ко мне не равнодушны. а по поводу ваших высказываний - они меня совершенно не задевают,а даже забавляют.

[kost973]

у меня,честно говоря,складывается такое впечатление,что вы ко мне не равнодушны.

может как нибудь вместе поснимаем...чего нибудь?

[Andru]

у меня,честно говоря,складывается такое впечатление,что вы ко мне не равнодушны.

может как нибудь вместе поснимаем...чего нибудь?

Думаю это будет очень интересный и познавательный мастер класс..... 

[Mihail Sedyh]

Хотел бы еще добавить, что в DCI-Pro II черезстрочная матрица, что для планет не очень, а для дипов - без разницы.
А также, что Лунно-планетная съемка существенно менее требовательна к оборудованию(бюджету) и опыту астрофотографа, чем съемка дип-скай.
Да, и еще, помимо НексИмаджа есть еще нескольно камер на аналогичных матрицах (ICX098), в том числе и ч\б варианты - DMK 21, например...

[ввв777]

Ну, так всё же Инна, что купили и как впечатления? Просто сейчас метаюсь между покупкой КЕНОНА 450Д с заменой фильтра  и  DCI-Pro II по цене выходит почти тоже самое

[Opossum]

сейчас метаюсь между покупкой КЕНОНА 450Д с заменой фильтра  и  DCI-Pro II по цене выходит почти тоже самое

Есть ДСИ2Про, но мне даже в голову не приходило снимать ей. Эту камерку использую исключительно для гида. Снимаю Кеноном.
На картинке из программы-планетария показаны красными прямоугольниками поля зрения Кенона и ДСИ на фоне галактики М101.

[ввв777]

так получается что она для съёмки не годится, только для гида?