Sigma (Canon) AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF

[tomato]

Коллеги, кто нибудь юзал сей девайс? Особенно волнует, насколько это АПО?? Говорят, там 3 элемента из спецстекла.. Как его протестить до покупки? Придти в магазин вечером в хорошую погоду и щелкнуть Вегу?? Буду благодарен за любую идею.

[tomato]

Да, вот ссылка
http://www.rumag.ru/product/?id=5716

[Владимир Николаевич]

Сигма очень и очень неплохие обьективы и на таких 1\4.5-1\5.6 отн отв ведут себя прекрасно, но для наивысшего качества лучше отказаться от Зума и взять обектив с фиксированным фокусом. А так надо посмотреть его ЧКХ на разных фок.растояниях. Кстати мне говорили что наши Красногорцы соорудили АПО-Таир 300\4.5 вот это должна быть вещь.

[tomato]

Кто бы спорил, что фикс качественнее зума, но цена(((( И тем не менее, кто что может сказать о апо коррекции этого объектива?

[LifeIsGood]

Конкретно про этот объектив сказать ничего не могу, но могу сказать про Tamron 28-75/2.8 Di. Не дотягивает он до АПО. Ореолы поменьше конечно, чем на не-ED, но все равно довольно заметные. А еще есть такая особенность у полубюджетных моделей - некачественная сборка. И звездочки на них выглядят нууу... ЖУТКО. Если есть возможность менять объективы без вопросов с целью поиска наилучшего (или сдать в сервис Сигмы для юстировки), то попробовать можно.

[tomato]

Таки закупил я Sigma 170-500  5-6,3 APO. Купил с рук не дорого. По звездам не тестил (ну не было их), по фонарям хроматизма нет,рисует резко. Но, это все в миру)) А по звездам предстоит проверить. Прикольный он. На коротком конце толстый, а на длинном см на 25-30 вытягивается, ну прям рефрактор 80мм. Короче, звезды давай, да!

[ZVA]

Сегодня тоже прикупил Sigma (Canon) AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF недорого, с виду хорош, насчет астрофото ничего нескажу так как надо будет ждать погодки а пока морозы и туман

[tomato]

Нашел ссылку на астрофото с сигмой 170-500
http://www.geocities.com/ginik_gr/gallerywide.htm

[tomato]

На Плеядах видно отсутствие ореолов, что и требовалось доказать)

[Dimonych]

Какие-то Сигмовские флюиды  , тоже обзавёлся SIGMA 400\5,6.
Пока играюсь по соседним окнам и фонарям. Чем-то она напоминает маленький Такахаши  

[tomato]

Какая красивая, белая)

[Dimonych]

Краткие получасовые впечатления:
 1. Фокусируется перемещением внутренней линзы ( не меняя длинну объектива).
 2. Очень чувствительна к фокусировке (фокус легко проскочить)
 3. Внутри какая-то линза достаточно сильно запылена ( то ли пыль подсасывает, то ли позаботился кто-то), заметно уменьшается контраст в тенях.
 4. Пока особых приемуществ против Юпитера 21, в качестве изображения бытовых сцен в соседних домах, не обнаружил, разве,что масштаб увеличился

[tomato]

А как с хроматизмом? Может фонарь снимите?

[Dimonych]

А как с хроматизмом? Может фонарь снимите?

К сожалению цифровика нет, а на плёнку - лень возиться, балуюсь с окуляром. Вчера, как не странно, прорезалось несколько звёздочек, через окуляр ~ 20мм с рук, вроде как иголочками наколато, но 20х - маловато, с окуляром 10мм очень сложно фокусироваться, - чуть коснулся, и проскочил... Пока радует, что нет "птичек" на краях при 5,6  , на "Юпитере 21" приходилось диафрагмировать до 1\8 для достижения подобного результата.
Перво наперво мне нужно удалить пыль с внутренней линзы, яркие звёзды слишком лучезарные ввиду рассеивания света на пылинках.
Имхо, Сигма не супер пупер, и по фотке фонаря мало чего понятно, типа как Венеру фоткать, хотя было бы интересно как фонарь "Така" рисует.

[Dimonych]

>>>>   К сожалению цифровика нет
 А, ну да, фотка позаимствованна у продавца  

[olsky]

Для сравнения приведу снимки Луны(левый - из левой верхней части кадра, правый - из центра кадра), сделанные на Canon 300D с помощью Sigma 70-300 DL(не APO) на максимальном фокусе 300 мм. и максимальной апертуре 5,6. 400ISO, 1/1000с.
Исходные изображения никак не обрабатывались, только немного ужаты.
Уровень хроматизма можете оценить сами.

[Dimonych]

Кое-что по теме :        http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=479

Почти по теме :       http://users3.ev1.net/~glennlray/Astro/M45wide.html

[Andru]

Вот тут - интересные короткие "обзорчики":
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tele/tele.htm
(Особенно умилило про нефтяных шейхов - в самом конце)