линза барлоу

[inna nikolaeva]

у меня такой вопрос. можно ли использовать 2-х -кратную линзу барлоу совместно с nextar 8se или лучше брать 3-х-кратную? какое качество она дает при визуальных наблюдения и при фотосъемке? продавец мне внятно ничего не смог объяснить по этому вопросу.

[megavoltt71]

2х кратной будет достаточно для визуальных наблюдений. Для планетной съёмки иногда применяют большей кратности. Но для визуала лучше применить окуляр с большим увеличением. Лишние стёкла ухудшают изображение.

[Вячеслав]

3х ЛБ за редким исключением лучше вообще не использовать.

[M.Sergey]

Для такого телескопа не сложно подобрать окуляр для максимального увеличения. Вполне хватит 6-7 мм.

[OlegVM]

inna nikolaeva, в том то и дело, что возникает вопрос, для чего телескопу с таким фокусным расстоянием линза Барлоу?

[inna nikolaeva]

я уже использовала окуляр Baader Planetarium Hyperion 8мм при визуальных наблюдениях, но,желаемых результатов мне не  удалось добиться. Например,при взгляде на марс через этот окуляр я увидела только небольшую точку без каких-либо подробностей.
а ведь данный окуляр должен сильно увеличивать? (мне ,просто, не с чем сравнить,т.к. телескоп я приобрела сравнительно недавно). что конкретно можно увидеть в этот окуляр?

[leviathan]

я уже использовала окуляр Baader Planetarium Hyperion 8мм при визуальных наблюдениях, но,желаемых результатов мне не  удалось добиться. Например,при взгляде на марс через этот окуляр я увидела только небольшую точку без каких-либо подробностей.
а ведь данный окуляр должен сильно увеличивать? (мне ,просто, не с чем сравнить,т.к. телескоп я приобрела сравнительно недавно). что конкретно можно увидеть в этот окуляр?

У вас ведь фокусное расстояние телескопа 2000 мм ? Делим на фок. расстояние окуляра в 8 мм и получаем увеличение в 250 раз !!! Не понимаю, как это Марс у вас выглядел маленькой точкой ?

[M.Sergey]

А когда Марс наблюдали?

[megavoltt71]

Окуляр неплохой. Но Ваш телескоп потянет и бОльшее увеличение например 400х с окуляром 5мм. Но и при 250х должно было быть видно что это не точка а диск. Попробуйте навестись на Сатурн (он недалеко от Марса) Уж кольцо точно разглядеть можно даже при 50х

[leviathan]

Окуляр неплохой. Но Ваш телескоп потянет и бОльшее увеличение например 400х с окуляром 5мм. Но и при 250х должно было быть видно что это не точка а диск. Попробуйте навестись на Сатурн (он недалеко от Марса) Уж кольцо точно разглядеть можно даже при 50х

Вы что, народ ? Я при 100х пару дней назад видел вполне приличный Марс сквозь засветку на небе. В 250х да и на таком телескопе Марс должен выглядеть отлично !

[BIG TRAIL]

Вы что, народ ?

Народ ничего.
Девушка недавно купила телескоп.  Пройдёт немного времени, и она научится.

[inna nikolaeva]

сама не могу понять в чем дело. понятно,что при таком фокусном расстоянии и с таким окуляром увеличение должно быть сильное.
а может с телескопом что-то не то? а неправильная юстировка может быть причиной недостаточного увеличения?(может это глупый вопрос,но я еще просто не до конца разобралась что к чему)

[Nekkar]

В таком случае не стоит торопиться с увеличениями. Я сам недавно смотрел Марс на 250х в 130мм телескоп. Деталей было видно довольно много, но поскольку я не делал зарисовок, к сожалению сейчас не могу описать все. Полярные шапки и наиболее крупные образования на диске видны и на 125х. И это только 130мм, в 200 должно быть гораздо больше.

[M.Sergey]

А может - это и не Марс был? Как искали?

[megavoltt71]

Cкорее всего это был не Марс. Нужно воспользоваться бесплатной программой планетарием (типа Stellarium или WinStars) и посмотреть где планета в данный момент находится . На худой конец воспользоваться этим сайтом http://astronet.ru/db/map/?maglim=5.0&colstars=1&planets=1&dgrids=0&dcbnd=0&dcfig=1&dcnam=1&dmway=1&mode=0&mode_glob=1&lang=ru&UT=4%3A18%3A26&DATE=3%2F1%2F2010&siteid=78&xsize=1280&go=Go%21&direction=3&theme=0&chosen_const=
 Обращаю внимание что время там ставится мировое т.е. в Москве на 3 часа больше.

[Nekkar]

сама не могу понять в чем дело. понятно,что при таком фокусном расстоянии и с таким окуляром увеличение должно быть сильное.
а может с телескопом что-то не то? а неправильная юстировка может быть причиной недостаточного увеличения?(может это глупый вопрос,но я еще просто не до конца разобралась что к чему)

Скорее всего с увеличением у вас все в порядке. Юстировка на увеличение не влияет. Просто на форуме выкладываются фотки марса и зарисовки  на которых планета имеет диаметр сантиметра три-четыре. Вот вы скорее всего и ожидаете увидеть такую мегапланету в окуляр. А в реальности все так как и должно быть, всматривайтесь подольше в окуляр, учитесь замечать тонкие изменения в яркости по диску и малоконтрастные детали, привыкайте к яркости. А окуляр купить всегда успеете. Кстати у Гипериона поле 68градусов, т.е достаточно широкое. Возможно субъективно размеры планеты недооцениваются на таком широком поле.

[inna nikolaeva]

я уверена,что это был марс, т.к. во-первых я ориентировалась по созвездиям (марс недалеко от созвездия рака), луне (визуально он недалеко от луны), во-вторых у моего телескопа автоматическая система наведения, которая,к тому же указывает на тоже самое место.

[leviathan]

я уверена,что это был марс, т.к. во-первых я ориентировалась по созвездиям (марс недалеко от созвездия рака), луне (визуально он недалеко от луны), во-вторых у моего телескопа автоматическая система наведения, которая,к тому же указывает на тоже самое место.

Да, Марс сейчас рядом с Луной и созвездием Рака. 

[M.Sergey]

Автоматическая система наведения может сыграть злую шутку, если настроена неправильно.

[M.Sergey]

Да, Марс сейчас рядом с Луной и созвездием Рака. 

Пока еще во Льве на границе с Раком.