Противокосмическая оборона

[Александр Хороших]

Позволю себе начать тему именно в этом разделе, так как она стала актуальной с самого момента появления космонавтики и остаётся таковой по сию пору. А, значит, новости по ней точно будут!

Представляю заголовки новостей "Космические пираты из России спёрли телескоп Хаббл!"

Нет, это вполне серьёзно. Воровать КА незачем, а вот мешать их работе с Земли, забивая сигналы помехами, воздействовать на аппарат излучениями, - можно уже сейчас. Есть у ведущих государств и возможность прямого уничтожения КА.
Как будут квалифицированы подобные действия мировым сообществом, если они будут совершены вне военного времени? И более важный вопрос: допускают ли ведущие космические державы применение силы в космосе? Исходя из доктирны, принятой США в 2006 году, действий Китая в космосе, можно сделать вывод, что да, допускают. И это - уже не "космическое пиратство", а открытое военное противостояние на новом театре военных действий - космическом.

[Александр Хороших]

Поэтому предлагаю обсудить следующие аспекты проблемы:
1. Международная правовая база вопроса.
2. Позиция государственных лидеров.
3. Технические средства поражения.

[Александр Хороших]

Касательно п. 3.
США.
1. Системы поражения.
 - GBI
В  настоящий момент на базах Ванденберг  и Форт-Грили на боевом дежурстве находится порядка 15-20 ракет-перехватчиков.
В 2010 финансовом году планируется развёртывание 30 вместо ранее запланированных 44 перехватчиков.
- Aegis
В настоящий момент ракеты SM-3 стоят на 18 кораблях: 16 в Тихом океане и 2 - в Атлантическом. В 2010 году их количество увеличится до 21.
Количество противоракет неизвестно.
2. Системы обнаружения и сопровождения.
Кратко: NORAD постоянно сопровождает порядка 10.000 объектов в космосе. Комментарии излишни.

РФ.
1. Системы поражения.
- Противоракеты 53Т6
В настоящий момент на боевом дежурстве находятся около 64 противоракет.
- Перспективная система ПВО/ПРО С-500 0 объявлена возможность перехвата спутников
2. Системы обнаружения и сопровождения.
- Оптикоэлектронный комплекс "Окно", радарный комплекс "Крона" на горе санглок
- радарные станции "Волга", "Дон-2Н"

Китай.
1. Системы поаржения:
- Перехватчик на базе KT-1
Неизвестное число перехватчиков; осуществлён успешный перехват с 4 попытки.
- наземная лазерная станция
Осуществлено воздействие по американским спутникам

Франция
Ведется строительство системы обнаружения и сопровождаения объектов в космосе

[Александр Хороших]

Позиции мировых лидеров.
США.
Позиция США на деятельность в космосе предельно чётко выражена в документе «Национальная политика в области космоса». В виду значимости приведу основные её положения:
- США привержены исследованию и использованию космоса всеми государствами в мирных целях и для блага всего человечества. В соответствии с этим принципом «мирные цели» позволяют США вести оборонную и разведывательную деятельность в национальных интересах;
- США отвергают любые претензии на суверенитет со стороны любого государства на космос или небесные тела, или любую их часть, и отвергают любые ограничения на фундаментальное право США работать в космосе и получать оттуда данные;
- США будут стремиться к сотрудничеству с другими странами в мирном использовании космоса, чтобы увеличивать выгоду от космоса, усиливать исследование космоса, защищать и продвигать свободу во всем мире;
- США считают, что космические системы имеют право беспрепятственного пролета в космосе и работы в космосе. В соответствии с этим принципом США будут рассматривать целенаправленное вмешательство в свои космические системы как нарушение своих прав;
- США рассматривают космические средства – включая наземный и космический сегмент и линии обеспечения – как жизненно важные для своих национальных интересов. В соответствии с настоящей политикой США будут: охранять свои права, средства и свободу действий в космосе; разубеждать или удерживать других как от нарушения этих прав, так и от создания средств для этого; принимать необходимые действия для защиты своих космических средств; отвечать на нарушение; и препятствовать, если это потребуется, противникам в использовании космических средств, враждебных национальным интересам США;
- США будут против создания новых правовых режимов или иных ограничений, направленных на запрет или ограничение доступа США в космос или использования космоса. Предлагаемые соглашения по контролю вооружений или ограничения не могут умалять права США на проведение исследований, разработок, испытаний и применения или других видов деятельности в космосе в национальных интересах США;

В целом доктрина носит исключительно мирный характер.

Россия.
Документа, регулирующего космическую деятельность, подобного принятому в США, у России нет (по крайней мере, открытого).
Можно лишь привести высказывания лидеров страны о использовании в космосе вооружений.
"Вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что Москва выступает категорически против размещения ударных вооружений в космосе и рассчитывает, что эту позицию поддерживает большинство государств мира"
"Россия "выступает за демилитаризацию космического пространства и против размещения ударных вооружений в космосе". Об этом заявил министр иностранных дел РФ Игорь Иванов"
"Владимир Путин заявил в Индии о том, что космос должен быть свободным от оружия. Как выразился президент, это принципиальная позиция Москвы." - после успешного испытания в Китае противоспутникового оружия.
"Северной Корее лучше воздержаться от запуска ракеты со спутником, заявил заместитель министра иностранных дел России Алексей БородСеверной Корее лучше воздержаться от запуска ракеты со спутником, заявил заместитель министра иностранных дел России Алексей Бородавкин" - перед запуском 4.04.2009 ракеты Тэподонг-2 в КНДР. Для сравнения - действия Японии и США:
"так как правительство Японии не может полностью исключить отклонения ракеты от курса и падения ее или ее частей на территорию Японии, силам самообороны дан приказ на поражение, если ракета или ее обломки будут угрожать безопасности страны и ее граждан. В Японское море выведены два эсминца, оснащенные системой "Иджис", с противоракетными комплексами на борту. Наземные противоракетные установки Patriot приведены в боевую готовность в префектурах Акита, Иватэ и столичной префектуре."

Китай
Судить о космической политике Китая легче по действиям, чем по словам. Тем не менее, нужно привести цитату из выступления командующего ВВС НОАК:
«Военно-воздушные силы Китая не могут ограничиваться небом – они должны осваивать космос. Кроме оборонительных возможностей нужно развивать наступательные… Это исторически неизбежно, это нельзя изменить. Ни в небе, ни в космосе границ нет. Чтобы защищать мир, нужна сила»
До этого момента действия Китая в космосе также не были явно мирными: наращивание орбитальной группировки спутников военного применения, подсветка лазером американских спутников-разведчиков, испытания собственного противоспутникового оружия.

Страны-изгои - КНДР, Иран.
Ввиду отсутсвия необходимых технологий не представляют интереса. В перспективе - появление у этих стран собственных спутников (собственных или купленных у других стран), в первую очередь - фоторазведчиков.

[Александр Хороших]

Но в случае войны достаточно взорвать несколько ядерных бомб в космосе и большинству спутников прийдёт конец.

Применение ядерного оружия в целях перехвата неинтересно по следующим причинам:
1. В случае его применения будет развязана глобальная война. Применение обычного оружия, как показывает практика, возможно и в мирное (пусть и сопровождающееся постоянным противостоянием) время.
2. Ракеты ПВО и ПРО не имеют спецБЧ.

[Александр Хороших]

Итак, каков предварительный вывод? У ведущих космических держав (в первую очередь, это США, Россия и Китай) есть средства ведения боевых действий в космосе. Эти средства испытаны и находятся на постоянном боевом дежурстве. Каждая страна намерена защищать свои интересы в космосе, в том числе и силой.
На общем фоне выделяется позиция России, неприемлющая "милитаризацию космоса". На мой взгляд, это глубоко ошибочное мнение. Милитаризация космоса состоялась с самого начала его освоения. В самой России из примерно 90 аппаратов орбитальной группировки 70 составляют спутники военного или двойного назначения. Как я уже упоминал, имеются в России и системы ведения боевых действий в космосе (под ними подразумеваются. конечно, не только ракеты-перехватчики).
В настоящий момент актуальна как раз противоположная позиция - на укрепление космических войск. В первую очередь - чётко определить национальную политику в области космоса.

[Александр Хороших]

Милитаризация космоса состоялась с самого начала его освоения.

Я бы сказал, что милитаризация космоса началась еще до начала его освоения.

Принимается

[Александр Хороших]

2. Имеющиеся средства (МБР, ракеты ПВО и ПРО) не предназначены для несения ядерных зарядов.

Оу! 

Что оу? Попробуйте сбить с помощью 15Ж58 если не боевой блок, то хотя бы спутник.

[Александр Хороших]

Сейчас основное направление развития американского ПРО - это:
THAAD Block 2010.
SM-3 Block IIA и IIB

Ещё вариант с запуском SM-3  с наземных позиций.

[Александр Хороших]

Это почему же ПРО не предназначены для несения ядерных зарядов?

Может, потому, что зажаривать москвичей своими мегатонными зарядами вместо вражеских - плохая идея? А может, потому, что радиация от высотного ядерного взрыва распространяется значительно дальше, чем от взрыва на поверхности?

А Москву охраняет именно ПРО с ядерными боеголовками! Википедия говорит что там 1-2 Мт на противоракетах стоят. Кстати можно даже километрах в 50 от спутника взорвать боеголовку, и радиация сделает своё дело.

На заборе написано слово из трёх букв. Но ведь дерево деревом. Википедия - тот же забор. На ракетах дальнего перехвата 51Т6, стоявших на боевом дежурстве в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15, действительно, были спецБЧ мощностью 1 Мт, но они сняты и уничтожены в связи с истечением срока годности. На ракетах 53Т6 ближнего перехвата раньше стояли ядерные БЧ мощностью 100 Кт, сейчас - неядерные.

[Александр Хороших]

Нет, при высотном ядерном взрыве радиоактивного заражения поверхности не наступает. Никто от высотного взрыва не зажарится!

Ну и? При низковысотном или наземном взрыве атмосфера поглощает световое излучение и радиацию, которые являются основными поражающими факторами мощных взрывов. При высотном же излучение свободно распространяется.

То что Википедия иногда враки пишет это бывает А то что с ПРО Москвы сняли ядерные заряды это зря. Хотя в любом случае никакая ПРО хоть ядерная, хоть термоядерная не спасёт от массированного удара. 

Кисунько считал иначе. А-135 создана для отражения удара, в котором максимум несколько целей, а не для массированного налёта. В таком случае применение ядерных БЧ дискредитирует саму цель - защиту населения.

[Александр Хороших]

В дополнение по п. 3

МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Россия разрабатывает противоспутниковое оружие в ответ на шаги США в этой сфере, заявил в четверг журналистам в Москве заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин.

Справедливости ради надо заметить ,что разработка противоспутникого оружия никогда не прекращалась. Чтобы не осложнять политическую обстановку в мире ВПК России применяет принцип «кубики Лего» ,когда отдельные компоненты системы разрабатываются и совершенствуются ,но собраны в боевую систему будут только при явной угрозе со стороны противника.

- командный пункт 22К6 ПКО и ККП прошёл модернизацию с установкой нового ВК Эльбрус-90 и новой системы отображения информации .
Сохраняется работоспособность узлов ОС-1 и ОС-2 и всей системы станций СПРН применяемой и для наблюдения за космической обстановкой. С постепенной заменой старых станций на новые 77Я6 Воронеж возможности системы расширятся.
-Комплекс ПКО ИС-МУ . В апреле 1991 года принимается в эксплуатацию комплекс ПКО ИС-МУ в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10 ПКО ИС-МУ - особый тип перехвата.Перехват такого типа укладывался менее, чем в один виток с момента старта и упрощал процесс сближения. Маневр перехватчика с такой системой наведения не позволял своевременно обнаружить его маневры наземными станциями слежения противника, которые могли бы предупредить спутник противника о готовящейся атаке.
Получив эти данные спутник-мишень, к примеру разведывательный спутник типа "Bog Bird", мог бы включить бортовой двигатель и избежать поражения. Против нового типа перехвата такие маневры были бы бесполезны. Такой тип перехвата был назван "выпрыгиванием" в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10. По политическим мотивам в августе 1993 г. руководством РФ было принято решение о снятии комплекса ИС-МУ с боевого дежурства. Тем не менее наземный командно-вычислительный и измерительный пункт (объект 224-Б), специальная стартовая площадка (объект 334-Б),на 90-й площадке полигона Байконур поддерживаются в работоспособном состоянии. Стоит отметить ,что техническая копия этой системы известная , как Система морской космической разведки (объект 224-Ш и 334-Ш и др.) никогда не прекращала свою работу.
- комплекс 30П6 для перехвата низкоорбитальных космических объектов. Разработка прекращена в 1995 году. Однако все элементы системы: КП , комплекс 45Ж6 «Крона» .самолёт МиГ-31 и ракета большой дальности продолжают совершенствоваться. Система позволяет перехватывать все спутники пролетающими над территорией центральной России .В 2012 году ожидается ввод второго комплекса «Крона» на Дальнем востоке, который позволит следить за спутниками, запускаемыми с Западного испытательного полигона США.
- комплекс 75П6 ИС-МД для перехвата спутников на геостационарной орбите. В разработке с 1988 года. Один из компонентов системы - комплекс 54Ж6 «ОКНО» работоспособен и легко определяет координаты спутников на геостационарной орбите и выдаёт целеуказание на КП ПКО. Строится второй комплекс в Приморье .С его вводом в строй система обеспечит перекрытие всей приэкваториальной зоны небесной сферы видимой с территории России.
- сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)
В настоящее время усилия ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" направлены на разработку и испытания опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной области спектра разведывательным средствам возможного противника на земле, на море, в воздухе и в космосе.
Противоспутниковые возможности закладываются в разрабатываемые ЗРС С-400 и С-500
Таким образом очевидно , что 45-я дивизии Контроля космического пространства (в/ч 61437) в 21 веке остаётся весьма боеспособной единицей Российской армии.

АОИиК май 2009

[Александр Хороших]

Тема ПРО интересная, но давайте не будем офф топить, и продолжим обсуждение ПРО и ядерных взрывов в космосе вот в этой теме!   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61846.20.html

Как это офф-топ? Во-первых, не ПРО, а ПКО(противоксмическая оборона). Во-вторых, сама тема изначально явлалась сборником флуда. И, в-третьих, топикстартер сам поднял эту тему.

[Александр Хороших]

К тому же обычными носителями ЯО не достать до геостационарных орбит.

Это очень интересный вопрос. С одной стороны, нерационально выводить аппарат-перехватчик на геостационар - слишком много топлива на выход на высокую круговую орбиту и смену наклонения. Красиво бы смотрелась схема с выведение на эллиптическую орбиту с апогеем, совпадающим с целью и наклонением, равным широте космодрома.
С другой стороны, перехват определяется не только возможностью достичь нужной точки пространства. За время полёта перехватчика спутник-цель может сманеврировать (а времени будет достаточно), а это повлечёт за собой увеличение массы топлива на перехватчике.
В общем, истина где-то между двумя крайностями. Но ближе, ИМХО, к первому варианту.

[Александр Хороших]

А я бы сделал так. На орбиту, близкую к геостационарной (на 2-3 км выше/ниже), выводится "спутник связи",

А какой смысл выводить на 2-3 километра ниже геостационара?

в котором спрятано 10-20 маленьких ракеток, желательно из радиопрозрачного материала.

А в оптике они тоже прозрачные?

В один прекрасный момент происходит "авария спутника связи" (него попадает микрометеорит), разлетаются осколки (ракетки). Эти ракетки подбираются к вражеским геостационарным спутникам, цепляются к ним (в уязвимое место) и ждут команды на взрыв. В случае начала войны, с Земли подвётся команда, и ракетки взрывают своих "подопечных".

А осколок откуда взять? За мусором на геостационаре следят. особенно сейчас.
Слишком мелкой такая штука не получится, надо ведь иметь запас топлива на адльний перелёт, соответсвующий ресурс аппаратуры.

[Александр Хороших]

Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.

Вот и я про то же.
ИМХО, нужно ответить ещё на вопрос: скольки канальным должен быть комплекс и сколько целей способен перехватить? Все стоявшие до настоящиего времени комплексы (по программе 437 в США и ИС в СССР) были одноканальными и способными перехватить два-три спутника. Комплекс ASATпозволил бы перехватить гораздо большее количество спутников (планировалось оснастить ракетами от 60 до 100 F-15).

[Александр Хороших]

Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.

Эти "несколько лет" микроспутники будут обитать внутри "основного спутника" в законсервированном состоянии. По мере приближения к очередному геостационарному спутнику противника, очередной микроспутник будет расконсервироваться и прицепляться к "жертве".

И что, что в законсервированном состоянии? Ресурс аппаратуры расчитывается на определённый срок. Аппаратура спутника-убийцы должна функционировать во время перелёта от спутника-матки, а перелёт может занять не один месяц. Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать.
Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника...

[Александр Хороших]

А не проще ли вывести на геостационар несколько спутников с ядерными зарядами? Погуглите о взрыве Старфиш Прайм. При этом взрыве треть спутников на низких орбитах была похерена. Все эти неядерные перехватчики-детские игрушки по сравнению с ядерными боеголовками.

Такое оружие не применишь в ограниченном масштабе (как например это позволяет система "Эгида": вспомните перехват USA-193). Это делает систему негибкой.

Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать.
Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника...

Ресурс можно увеличить за счёт предельной простоты конструкции. Что там будет в спутнике? Антенна (многометровый кусок провода), микроконтроллер, взрывчатка, радиатор (для отвода тепла). Всё.

А потом, ведь срок работы паразита определяется сроком работы жертвы. Никому не требуется, чтобы паразит работал 100 лет.

Ага. Двигатель, баки, система управления, ориентации и ещё куча всяких финтифлюшек.

[Александр Хороших]

Ага. Двигатель, баки, система управления, ориентации и ещё куча всяких финтифлюшек.

Двигатель потребуется совсем "игрушечный". Паразиту требуется подняться на 5-10 км по вертикали (до геостационара) и повысить горизонтальную скорость на 15-20 м/с. При этом, в районе геостационарной орбиты гравитационное влияние Земли в 30 раз слабее, чем на поверхности.

Система ориентации есть на "жертве". Надо только жёстко прицепиться к ней. Система управления - один МК, связанный с радиомодулем и детонатором.

Забыли про систему точного ориентирования вблизи жертвы и систему "стыковки". Боюсь оценить, во сколько кг это выльется. Американцы проводили испытания спутника-инспектора. Инспектор выводился "Пегасом". К стыду своему не знаю грузоподъёмность "Пегаса" на НЗО
Но все это лишь мои придирки. Схема, предложенная вами, не нравится из-за того, что она неприемлема скорее по политическим соображениям. Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны

[Александр Хороших]

Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны

Обнаружит? Как? Даже если кто-то решит отправить на ступник "инспектора", то ведь "паразит" будет сделан маленьким и незаметным. Размеры аппарата - десятки сантиметров; антенна - тонкий незаметный провод. Никто ничего не заметит.

У меня такое ощущение, что вы копируете манеру мона выдвигать необоснованные технически идеи.

А если даже - невероятное чудо! - заметит, то ведь на "паразите" не будет нарисован государственный флаг. Чей это "паразит"? Кому объявлять войну? Америке? России? Китаю? Афганским террористам?

Принадлежность спутника-матки известна по месту старта. Разлёт обломков фиксируется на раз. Спутник-паразит может быть замечен во время двиения к жертве. В любом случае, СККП может просмотреть свои старые записи и увидеть, что к спутнику что-то приближалось. Вот тут-то и эге.