Мой первый телескоп.

[Kvizac]

Да информации много интересной.
Но астрографией я точно не буду заниматься так как делать зашумленые плхого качества фотографии не очень хочется если и подходить к этой части то основательно.
Вобще в ближайшие года два к этой теме не планирую прикасаться думаю после приобретения телескопа впечатлений мне и так хватит. Небо то большое.
Сспешить я пока не планирую так как физически не получиться, дело в том что я в данный момент проживаю на карйнем севере г.Норильск и как известно у нас тут не лудшее место для наблюдений. Зимой постоянный низкие сплошные тучи и редко когда небо ясное да и в -40 я думаю мало преятного  ночку за телескопом провести +))
А летом полярный день +))
Весной буду уезжать отсюда и на матиреке уже куплю, кстати сумма я думаю бюджета докапает до 100к, но это неизвестно по этому расчитываю на то что есть.
вобще я думаю к этому ещо батьку подключить, вместе бум ночами сидеть ему старику всеравно на пенсии занятся частенько нечем.
 

[Planetar]

Зря Вы так к фото относитесь. У Алексея неплохой вариант. Хотя по мне лучше "Клевцов" на ту-же EQ6 поставить, либо на штатной монтировке, хоть и дороговато выйдет, но хорошая оптика того стоит. "250К" и по планетам и по дипам рулить будет. Если не ВЫ то пусть батя фото занимается и нас порадует.

[Kvizac]

поделился я своими планами с родными и друзьями но в место поддержки получил кучу  негатива. Почему то все говорят что это пустое и надоест быстро. С отцом ещо не гворил но что то уже желание с ним пока об этом говорить пропало. Наверное уже поставлю просто перед фактом для себя я все решил.
Извините что не по теме.
Ну а теперь маленький вопрос.
Я всетаки окончательно определился что астрофото отпадает это уже потом через пару лет  если захватит с головой.
Так вот вопрос из двух добов (я надеюсь правельно назвал) что порекомендовали один я так понял не складывается а другой да. Но поискав информацию в интернете  нашел много негативных отзывов на складной доб. так всеже какой предпочтительный или есть какието интересные варианты.

[SAY]

один я так понял не складывается а другой да. Но поискав информацию в интернете  нашел много негативных отзывов на складной доб. так всеже какой предпочтительный или есть какието интересные варианты.

Однозначно лучше не складной, если нет проблем с транспортировкой такой трубы к месту наблюдений.

[Opossum]

При бюджете в 3,000 лучшее вложение денег - телескоп, предложенный Алексеем Прудниковым, плюс немало отличных аксессуаров к нему (корректор Paracorr, окуляры Ethos). Это универсальный инструмент.
Если же бескомпромиссно тянет в глубины Вселенной - стоит приобрести 16" (406mm) Добсон. Это уже специализированный телескоп для объектов deep sky.

[PowerPack]

Да, лучше добаить немного и сразу брать Light Bridge 16". Думаю после такого затянет точно! 

Зачем так сложно? Может быть лучше сразу приобрести 250 мм Ньютон на монтировке EQ6 PRO, что обойдётся в 52 т.р.? Такой серьёзной аппаратуры хватит на много лет вперёд, как для визуальных так и фотографических наблюдений.

Не согласен. Лучше уж Доб 12.

[Galaxy]

Дамаю для начала больше 5"-6" не надо, ИМХО.
В начале малньким побалуютесь, а потом уж как хотите,тоже ИМХО 

[Ляшенко Артем]

Доб 12" на первый взгляд неплохой вариант для новичка. Но все же апертурная лихорадка приходит быстро и не успеете глазом моргнуть, как захочется чего-то поболее. Поэтому, я думаю, если Вы решили все же купить телескоп сознательно, то лучше брать 16", тем более бюджет позволяет. А если в душе настоящий астроном, то такая апертура затянет и затянет надолго. Только для начала нужно него выучить 

[Ляшенко Артем]

Прошу прощения: небо выучить, а не него.

[leviathan]

Для новичка такая огромная апертура как 16 вовсе не нужна. 12 максимум, и желательно действительно брать Ньютон.

Ещё я не пойму - почему это все стараются уложиться аккурат в 80 тыс. для первого скопа ? Неужели автор сам задал такое направление ? Целесообразней было бы для начала купить более простой и дешёвый телескоп, дюймов на 8-10 к примеру, можно ньютон или кассерген, ну а после изучения ночного неба переходить с остатком денег на более серьёзный инструмент. И деньги сбережёте, автор, и опыта наблюдений наберётесь. ИМХО.

[Planetar]

Да автор сам выбирал это направление, и он прав в начале, и так не прав в конце. И полностью поддерживаю Алексея и Opossumа,+100% потому что с добом этоть труба причем за такие деньги. Лучше маленькая мини обсерватория чем труба с которой нормально не посмотришь а после первой ночи материться будешь.

[Kvizac]

почему  хочется взять большой телескоп все очень просто потому что врядли у меня в ближайшие 5-6 лет будет снова такая сумма денег. и телескоп я хочу взять именно с таким расчетом.
ноя не остановился на добах, если есть действительно чтото лудше я с удовольствием рассмотрю эти варианты.

[ZamaZzZka]

почему  хочется взять большой телескоп все очень просто потому что врядли у меня в ближайшие 5-6 лет будет снова такая сумма денег. и телескоп я хочу взять именно с таким расчетом.
ноя не остановился на добах, если есть действительно чтото лудше я с удовольствием рассмотрю эти варианты.

Хорошая апертура под темным небом действительно сильно порадует, тем более 16".
Кстати, действительно ли в деревне нет засветки? Как млечный путь виден? Видно ли Андромеду и хи и аш невооруженным глазом?
Надо еще учитывать, что понадобится докупить широкоугольные окуляры, фильтры, фонарик и атлас (либо печатать). Т.е. бюджет надо выделить на аксессуары. Хотя все это можно докупить позже.
Ну и быть готовым изучать небо, телескоп, приготовиться его юстировать

[Рус]

А мне кажется 16" слишком много для начала. Хозяин потеряется в телескопе, небе, и т.д. и т.п. Имхо.
P.S. Но я бы за доб 16" руками, ногами, и зубами ухватился бы, если возможность была.

[ORSA]

Свой дом с большим двором, фанарей нету. Сразу скажу мобильность и вес роли не играют т.е если эта штука будет большой и тяжолой проблем не будет что  посоветуете.

Бери больше -  если денег не жалко.
Риск один  -  если это дело не понравится то половину денег потеряешь при продаже...
 

[M.Sergey]

Бери больше -  если денег не жалко.
Риск один  -  если это дело не понравится то половину денег потеряешь при продаже...
 

Почему половину? Максимум 30%.

[ORSA]

Бери больше -  если денег не жалко.
Риск один  -  если это дело не понравится то половину денег потеряешь при продаже...
 

Почему половину? Максимум 30%.

Чем больше и дороже скоп тем труднее впарить.
30% это минимум с чем придется расстаться если он новый на гарантии и без дефектов ...

Скидочку cделать, пересылочку оплатить -  или продовать его можно очень долго ...

[Anton B.]

Бери больше -  если денег не жалко.
Риск один  -  если это дело не понравится то половину денег потеряешь при продаже...
 

Почему половину? Максимум 30%.

А если брать б.у. аппарат,то возможные потери вообще будут сведены к минимуму 

[ZamaZzZka]

Я первая в очередь за бу лайтбридж 16"

[Ляшенко Артем]

Я думаю, если автор купит 16" телескоп, то в ближайшее время он врядли захочет с ним расставаться. Я бы не стал.