Прихожу к выводу.

[FantomAS]

Вообщето я поклонник рефракторов , но не потому , что считаю - рефлектор это плохо . Просто не чувствую пока в себе уверенности справляться с особенностями рефлектора . Мой первый рефрактор (ну пока и последний) с апертурой всего 90мм . Понятно , что долго жить с этим нельзя (вряд ли кто скажет льзя) . И срок моего проживания с этим телескопом зависит от срока за который я смогу набрать сумму для покупки следующего , более мощного инструмента . И вроде бы уже наметил себе несколько моделей ( НПЗ 125АПО , DeepSky 152/1200 или 127/1200 , 127/900) Конечно на ТАК мне не набрать . И как то казалось , что вот возьму один из этих инструментов и будет мне счастье . На АПО можно поставить хорошее увеличение , у 152мм ух какая апертура ! Ну с планетами то конечно без проблем , но вот с глубоким космосом .... Четкость , контраст и увеличение в рефракторе - это хорошо . Но светосила ? Ведь как тут говорят - дипы начинаются от 200мм , а то и от 250мм . Вот и получается , как тут не крути , а от рефлектора мне не отвертеться . Есть конечно линзово-зеркальные , но там за апертуру надо огого выложить . А если  небольшой брать , то есть ли смысл в сравнении с апертуристым рефлектором (те же проблемы ) . Ну обобщенно те же . Вот такие пришли мысли , немного ввергнувшие в уныние . Здаваться конечно не собираюсь . Раз никуда не деться , значит рефлектор . Хорошо у кого есть - ВАГО . А у меня в нашем городе есть только я . Не проверить не правильно отъюстировать , чтобы я знал как это должно выглядеть при положительном итоге . А вообще есть ли кто , кого дипы и в рефрактор вполне удовлетворяют ? Хотя понимаю , что ВПОЛНЕ , и рефракторщиков и рефлекторщиков может толбко ХАБЛ удовлетворить . У кого какие мысли по этому (без боевых действий) . Рефлектор ?

[jelly]

Но светосила ?

Апертура, наверно.

Ведь как тут говорят - дипы начинаются от 200мм , а то и от 250мм .

Я думаю, что это миф. Можно получать огромное удовольствие, наблюдая дипы и в небольшой телескоп.
Другое дело, что апертура, конечно, повышает количество доступных объектов, детальность... Но и даже тут она не всесильна. Очень важно небо, под которым наблюдаете.

Просто не чувствую пока в себе уверенности справляться с особенностями рефлектора .

По моему, Вы зря боитесь. Юстировка - это не так страшно, как Вам кажется. Все справляются. 

[Sergey S]

Мой первый рефрактор (ну пока и последний) с апертурой всего 90мм . Понятно , что долго жить с этим нельзя (вряд ли кто скажет льзя) .

(?!) Такой телескоп хватит не на один месяц или год даже при проведении регулярных наблюдений... сотня-две доступных объектов точно... Если конечно картинка изначально далека от ожидаемой, то смысл имеет стремиться к идеалу тому что у Вас есть.

Мне дип скай нравится наблюдать и в 40мм бинокль... больше разочарования доставляют фонари вокруг. Там где их нет совсем другая песня.

[FantomAS]

Уважаемая Дарья , именно это я и имел в виду . Светосила зависит от апертуры . Согласен , что и с маленькими инструментами огромное удовольствие , и я его получаю . Детальность -  да именно детальность . Не маленькое пятнышко , а крупнее и с деталяим - в этом и смысл (удовольствие и с маленькими есть) . Насчет неба конечно согласен , но ведь небо я поменять не смогу , а инструмент можно . Уважаемый Sergey S конечно и с 90мм ахроматом есть много чего понаблюдать и мне это очень интерестно , но я говорю о перспективе , которая всеравно должна быть . Просто я ставил себе цель приобрести более мощный рефрактор , но вот читая форум , пришел к мысли , что без рефлектора всеравно не обойтись ( думаю от 250-300мм) , для полноценных наблюдений . Над словом ПОЛНОЦЕННЫХ конечно могут посмеяться те у кого апертура 350-400..... Конечно в идеале хорошо иметь все . Просто я думал , что для полного счастья мне не хватает ахро 127-150 или АПО 125 , а рефлектор мне для этого самого счастья совсем не нужен . И вот читая форум начал менять свою точку зрения .

[Рус]

Каков бюджет проекта?

[Galaxy]

DOB 8" и за город   Но вначале надо 90мм проюзать и выжмать его до предела  
P.S Рефлектор не так и уж и плох. Один раз я свой "калаш" уранил,с зеркалами ничего не случилось.Правда разъюстировался малость...... Но взял я от киндера калпачок(ИГОЛКОЙ СДЕЛАЛ ДЫРКУ), вставил в фокусёр , направил скоп на потолок совместил гл. зеркало по центру вторичного и готово(конечно тяп-ляп, точне надо по звезде) Полсле юстировки показывает не хуже.
P.S Упал с высоты 50см на пол, на слава богу, зад скопа упал на валенок  
И рефракторы даже 175мм стоят очень дорого. Что б такую махину на монти повестить ой ой ой особенно если 1:10. Короткие АХРОМАТЫ 175 хроматят, а апо стоят дорого  
За "правильность" юстировки не ругайте, главное после "примитивной" юстировки показывает, как до падения  

[Opossum]

но ведь небо я поменять не смогу

что мешает его поменять?

[leviathan]

Вам однозначно нужен ньютон или добсон. Я вообще к рефракторам как к приборам для наблюдений серьёзно не отношусь.

[SAY]

Если в городе наблюдать, то апертура по дипам не спасёт.
Если за городом - от 10" и выше.

[SAY]

Вам однозначно нужен ньютон или добсон.

Добсон и есть ньютон, безальтернативно.
По поводу однозначности забыли ИМХО вставить.   

Я вообще к рефракторам как к приборам для наблюдений серьёзно не отношусь.

Ваши личные проблемы.

[SO]

Уважаемая Дарья , именно это я и имел в виду . Светосила зависит от апертуры .

Скорее от соотношения фокусное_расстоания/апертура.

[leviathan]

Добсон и есть ньютон, безальтернативно.

Добсон не просто ньютон. На то и называется добсон.

По поводу однозначности забыли ИМХО вставить. 

А разве всё что я пишу на этом форуме не моё имхо ? 

Ваши личные проблемы.

Конечно мои ! Разве я кому-то насаждаю своё мнение ?

[KGS-88]

Добсон не просто ньютон. На то и называется добсон.

Добсон - это разновидность альтазимутальной вилочной монтировки, названная так по фамилии её изобретателя. Чаще всего на неё ставят рефлектор системы Ньютона, отсюда и путаница. Я, например, повесил на такую монтировку настольного размера  рефрактор c короткой трубой для наблюдений с балкона. И свой Meade LX-200 на вилочной монтировке при желании тоже могу использовать в режиме Доба  .

[leviathan]

Добсон не просто ньютон. На то и называется добсон.

Добсон - это разновидность альтазимутальной вилочной монтировки, названная так по фамилии её изобретателя. Чаще всего на неё ставят рефлектор системы Ньютона, отсюда и путаница. Я, например, повесил на такую монтировку настольного размера  рефрактор c короткой трубой для наблюдений с балкона. И свой Meade LX-200 на вилочной монтировке при желании тоже могу использовать в режиме Доба  .

Правильно, я о ньютоне на различных монтировках и говорил. Автору для дипская скорее-всего подойдет доб от 8-10 дюймов и выше. Но никак не рефрактор, к сожалению.

[KGS-88]

Автору для дипская скорее-всего подойдет доб от 8-10 дюймов и выше. Но никак не рефрактор, к сожалению.
 

Либо катадиоптрик (ШК, Клевцов) аналогичного диаметра.

[leviathan]

Автору для дипская скорее-всего подойдет доб от 8-10 дюймов и выше. Но никак не рефрактор, к сожалению.
 

Либо катадиоптрик (ШК, Клевцов) аналогичного диаметра.

А не дорого ли выйдет ?

[FWS]

http://shop.astronomy.ru/detail/404.html
монтировку (при необходимости и искатель) можно использовать на балконе с имеющимся рефрактором.

[Рус]

http://shop.astronomy.ru/detail/404.html
монтировку (при необходимости и искатель) можно использовать на балконе с имеющимся рефрактором.

Давно я на него глаз положил

[FWS]

Давно я на него глаз положил

смею уверить - достойная вещь

[Planetar]

Ну не знаю,для таких целей надо бы (Ш-К) миллиметров 300,либо 350.Можно на первое время рефлектор Ньютона 250 на EQ-6 от Синты хотя-б на простых механизмах. Чисто мое ИМХО. 150 рефрактор, равно как и рефлектор, особо по дипам ни чего не покажет, несколко ярких галактик в темноте, рассыпет самые яркие шаровухи, и то не особо например с М15, По туманностям токмо "Орион" с М42. так оно уже и в 60 в полной темноте абалденно смотрится. Еще несколько рассеянок в "Возничем" и то темно, и то это все в полной темноте, или хотя-бы в серой зоне.. После 150 у рефрактора проблемы начинаются как на фотке ниже. "Доб" не советовал, опять же по своим меркам(у меня на них аллергия) проблемы со слежением, а экваториальный клин простите голимотья, ИМХО. Может далее на механике "добы" обещают и то щупать надо, когда пощупаю скажу, но это будет не скоро. "Клевцов" от НПЗ хорош (250К) его бы настоятельно рекомендовал на параллактике, но дороговат,(Кардиоптрик)