Темноватое изображение с 10mm окуляром

[UL8GBX]

Я начинающий, опыт месяца 3, наблюдаю за планетами с балкона. Недавно купил Максутов-Кассегрен

Sky Watcher MAK90EQ1
Диаметр объектива: 90 мм
Фокусное расстояние: 1250 мм
Монтировка: EQ1
Окуляры: 10 и 25 мм

До этого наблюдал с детского рефрактора
Диаметр объектива: 60 мм
Фокусное расстояние: 700 мм

Немного в растройстве, немогу понять почему на MAK90 так сильно темнеет изображение при использовании 10 мм окуляра ? На

рефракторе такого не наблюдается, хотя выходной зрачек почьти такой же ?

MAK90: увеличение 125 выходной зрачек 0.72   
60мм рефрактор: увеличение 70 выходной зрачек 0.86

Или это плохой окуляр который идет в комплекте или телескоп плохой ??
 

[GTA]

окуляр проверялся на обоих телескопах? как наземные объекты выглядят? диагональ стоит в телескопе? и есть ли разница с диагональю и без?

[wladimir]

А по моему сдесь все просто. Увеличение то больше почти в 2 раза! Следовательно яркость протяженных объектов упадет в 4 раза... А за счет увеличения объектива возрастет только в 90/60*90/60=2,25 Так что все правильно. Поздравляю с отличным телескопом.

[lEyEl]

Приветствую.
Помойму телескоп с дефектом с каким то. А если брать формулу 2Д то максимальное увиличение для вашего телескопа 180крат.
Может окуляр плохой, с другим пробвали ?

[UL8GBX]

окуляр проверялся на обоих телескопах? (да на обоих, поэтому и закралось подозрение)

как наземные объекты выглядят? (так же, резкое падение яркости)

диагональ стоит в телескопе? и есть ли разница с диагональю и без? (не пробовал, обязательно проверю без нее)

Помойму телескоп с дефектом с каким то. (я купил один, темновато, внимательно исследовал, нашел пятно на зеркале, поехал поменял, при этом выбрал из 4-х, вся оптика чистая. или 90мм для Максутов-Кассегрен слишком мало из за центрального экранирования.)

А если брать формулу 2Д то максимальное увиличение для вашего телескопа 180крат. (я представляю что будет на 180 ( )
Может окуляр плохой, с другим пробвали ? (к сожалению нет знакомых у кого можно взять, могу попробовать окуляр с бинокля 16х50, там что то около 11 мм)

[фудо]

На МАКе, кто бы чего не говорил, максимальное увеличение без заметного падения яркости  1D, затем яркость падает. У меня три МАКа было. Не случайно на 70мм МАКе ЛОМО мах увеличенике было 70*. На 110мм смотрел с комфортом на 100*.  Сейчас у меня 152мм МАК и без потери  существенной яркости использую144* с 12.5мм окуляром. Следующий в линейке 9мм даёт 200* и яркость уже заметно ниже.
У Вас же 125* (1,4D) это явно больше теоретического 90, это как для меня 200* (1,3D), поэтому и яркость меньше. Очевидно телескоп нужен с большей аппертурой.

[ZCH]

Все правильно, дело не в окуляре, а в аппертуре. Для мобильных наблюдений с выездом я пользуюсь таким же телескопом. Наблюдается то же явление. Но не стоит расстраиваться, увидеть то многое можно! Во время противостояния Марса в этот телескоп с окуляром даже 7.5 мм  была видна полярная шапка и темные пятна на диске. В телескопе с большей аппертурой тот же окуляр 10 мм. дает светлее изображение. За все нужно платить, в данном случае платой за увеличение является темнее изображение.  

[UL8GBX]

Значит я купил не намного лучьший аппарат, чем 60мм школьный рефрактор ?
Какие же у него примущества кроме маленького размера ?
Да и в целом успокоился, я все переживал, что не купил MAK102EQ2, а теперь понял, что раница была бы не принципиальная, если уж выбирать дак MAK127EQ3 или че нить покрупней, но цена растет логарифмически.
Спасибо.

[tlgleonid]

Я что-то непонял, что значит темнеет. Для звезд падение яркости не должно быть заметно до увеличений в полтора диаметра в мм, то есть до 150, Для протяженных объектов - яркость падает при любом росте увеличения.