Помогите с выбором простенького телескопа

[wolch]

Доброго времени уважаемые Форумчане!!!!!!
Сразу предупрежу,пожалуйста не надо насмешек типа ггг, XD, да у тебя белочка)))
У же год периодически наблюдаю странные объекты в небе от моего дома это км 50-70. из оптического прицела смотрел 9х кратного но не разлечимо(((
так вот передо мной стоит цель понять что это но для этого нужен простой телескоп к которому можно пристроить фотоопарат или лучше web-камеру
буджет ограничен максимум 3.500т.р.
Вот что присмотрел...и можно из этого фото а лучше видео  сделать и как?
1- F30070М Sturman
2- F70060М Sturman
3- F70076 Sturman (рефлектор, может он лучше???)
4- Celestron AstroMaster 70 AZ (нашол в инет магазине за 3200т.р.)
5- Celestron PowerSeeker 76 AZ
6- Celestron PowerSeeker 60 AZ

P.S. Зарание благодарю за внимание к моему посту!

[Б.Б.]

Для таких целей любое сгодиться. Даю 90 процентов что "странные объекты в небе" это огни вертолетов. Чтобы различить сам вертолет не факт что телескоп поможет. Темное тело вертолета+яркий огонь+ расстояние все равно даст светящуюся точку. Или "странный объект" как то по другому выглядит (описания то вы не дали).

[wolch]

а в том и дело что весят объекты не минуту и не десять а иногда по пару часов.
а как фотоаппарат или лучше бэб камеру пристоить хотя бы к F30070М Sturman???

[Б.Б.]

Ну тоже теоретически могут... Если честно - как к Штурману присобачить не знаю, а как к Селестрону ПаверСикеру - если цифромыло то специальные крепежи продаются (по моему тут на Звездочете были), если зеркало - то покупается переходное кольцо с Вашей камеры на резьбу на окулярном узле пауэр сикера. Вебку - скорее всего толку не будет. Вебку вместо окуляра надо будет присобачивать, раскурочив объектив вебки. Ну или к окуляру хендс мейд методами.

[wolch]

Спасибо В.В.  что скажите насчёт такой машинке  HighPaq TS-E004 с подключением USB
Правда понел что она хуже ШТУРМАНа

[Б.Б.]

в общем по большому счету это телескоп в комплекте с камерой аля веб. Подобная камера от дип скай продается тут на Звездочете.  Но у Дип Скаевской выдержки подлинее можно выставлять. А по ночным объектам это немаловажно. Купив этот хайпак не факт что разглядите свой объект. Только деньги выкинете. Купив Селестрон плюс дипскаевскую камеру - тоже не факт (я вообще считаю что камера тут не поможет - яркость источника света просто превратит его в яркое пятно на снимке - рекомендую сначала повизуалить), - Вы сможете использовать его по назначению, а на худой конец через форум продать.

[Грехов Михаил]

Хе... ну во первых зачем такое название темы (приступ самобичевания что ли?) Лох это не тот человек, который ничего не знает, а тот который по своему незнанию совершил глупость. ;-) как правило тот, которого развели на деньги.  это во первых...

А во вторых, вы хоть представьтесь, откуда, из какого района наблюдали объекты, в каком направлении и т.п.  Как определили расстояние в 50-70 км до этих объектов? Как выглядят в прицел? На какой высоте над горизонтом? Когда наблюдали... ночью? днём?  

А то понимаете ли увидели какую-то непонятную хрень в небе и сразу бежать телескоп покупать (будто в нем, родном, одно спасение)... без анализа и здравомыслия... :-) ну глянете вы в него, убедитесь, что это прожектор самолёта на носовой стойке шасси и чего?

[Shandrik]

ну глянете вы в него, убедитесь, что это прожектор самолёта на носовой стойке шасси и чего?

А потом глянет на Луну и заболеет

P.S. Название темы изменил

[ZamaZzZka]

Да, вы напишите, в какой стороне света вы их наблюдаете? Во сколько?

[Сова]

Если Shurman - это та самая фирма, что выпускает подзорные трубы - то, наверное, лучше его не надо. Я пару лет назад выбирала себе подзорку и немного шарилась по теме. В голове отложилось "Штурман - не брать!"
Почему - уже не помню... наверное, с качеством оптики совсем плохо.

[Freddykrug]

С PowerSeeker-ами тоже не стоит связываться. Почитал то, какие идут окуляры в комплекте - набор удивил... 60 AZ: 20 мм (35x), 4 мм (175х) и 3-хкратная линза Барлоу (разгоняющая до 105x и 525х)! Промолчу про качество окуляров - ибо не знаю, но 105 крат - это уже немного чересчур для такой трубочки, ну а при 525 крат ничего, кроме дрожания изображения, не увидите - что на земле, что в небе. К тому же все ругают хлипкую монтировку. Если уж и брать, то AstroMaster 70 AZ.

(нашол в инет магазине за 3200т.р.)

А вы им звонили? Цена, на мой взгляд, устарела.

[wolch]

(я вообще считаю что камера тут не поможет - яркость источника света просто превратит его в яркое пятно на снимке - рекомендую сначала повизуалить)

Спасибо Б.Б. так и поступлю. Не буду на счёт вебки и фото заморачиватся пока

[wolch]

Лох это не тот человек, который ничего не знает, а тот который по своему незнанию совершил глупость. ;-) как правило тот, которого развели на деньги.  это во первых...
#    Тогда тему назвать надо было-Не дайте лоханутся с телескопом)))

А во вторых, вы хоть представьтесь, откуда, из какого района наблюдали объекты, в каком направлении и т.п.  Как определили расстояние в 50-70 км до этих объектов? Как выглядят в прицел? На какой высоте над горизонтом? Когда наблюдали... ночью? днём?  
Представляюсь) Алексей. Москва. ЮЗАО. Из окна начинается заповедная зона. Фонари сильно освещают только Севастолольский проспект.
Ка выглядит в прицел?-да честно не понятно.как удленнёный серо-тёмный предмет.
Растояние объектов на глаз определял. 50-70 это  преувеличил не более 20-25 км. Над горизонтом высота разная иногда чуть выше 16 или 16 этажного дома иногда раза в 1.5 выше. Наблюдаю уже в почти год в вечернее время периодичность разная раз в месяц точно.

А то понимаете ли увидели какую-то непонятную хрень в небе и сразу бежать телескоп покупать (будто в нем, родном, одно спасение)... без анализа и здравомыслия... :-) ну глянете вы в него, убедитесь, что это прожектор самолёта на носовой стойке шасси и чего?

  гляну и пусть  прожектор самолёта. Зато сбудится мечта децтва, хоть и бинокаль всегда хотел И подарок на новый год!

[wolch]

А потом глянет на Луну и заболеет
/quote]Не против такой болезни. Звёзды разглядывать всегда любил
P.S. Название темы изменил

Спасибо

Я так понял вы модер. Объясните пожалуйста как правильно на цитаты отвечать

[wolch]

Да, вы напишите, в какой стороне света вы их наблюдаете? Во сколько?

Натали, пару постов назад отписался!

[wolch]

Если Shurman - это та самая фирма, что выпускает подзорные трубы - то, наверное, лучше его не надо. Я пару лет назад выбирала себе подзорку и немного шарилась по теме. В голове отложилось "Штурман - не брать!"

По темам на астро форуме понял что вы правы. но с моим буджетом мало из чего выбирать приходится.

[wolch]

С PowerSeeker-ами тоже не стоит связываться. Почитал то, какие идут окуляры в комплекте - набор удивил... 60 AZ: 20 мм (35x), 4 мм (175х) и 3-хкратная линза Барлоу (разгоняющая до 105x и 525х)! Промолчу про качество окуляров - ибо не знаю, но 105 крат - это уже немного чересчур для такой трубочки, ну а при 525 крат ничего, кроме дрожания изображения, не увидите - что на земле, что в небе. К тому же все ругают хлипкую монтировку. Если уж и брать, то AstroMaster 70 AZ.

(нашол в инет магазине за 3200т.р.)

А вы им звонили? Цена, на мой взгляд, устарела.

Я и не расчитываю на 525 крат.
 :DДа звонил в тот инет магазин. Они давно телескопы не продают. Хотя яндекс показывает до сих пор. Так что AstroMaster 70 AZ за 5 т.р. это дороговато для меня.

[Владимир Николаевич]

Рекомендовал бы Вам трубу МАК70\840DS. Там сразу на резьбе М42 можно ставить зеркальный ф\а или камеру и увеличение в пределах 25-75х что для Вас выше крыши. Изображение прямое. Встает на любой фотоштатив. Один такой последний есть занедорого. Так что пишите в личку.
По сравнению со Штурманом 70\300 это как Мерседес и Запорожец.

[Дядя Лёша]

Рекомендовал бы Вам трубу МАК70\840DS.

  Володь, а соток у тебя в закромах разве  не осталось? Думаю, по солиднее будет.

[Владимир Николаевич]

Рекомендовал бы Вам трубу МАК70\840DS.

  Володь, а соток у тебя в закромах разве  не осталось? Думаю, по солиднее будет.

Нету. Да и бюджет тут озвучен разве что на Штурман.