ПОМОГИТЕ В ВЫБОРЕ ТЕЛЕСКОПА !

[Новичек]

Уже долгое время мечтаю купить себе телескоп, надеюсь на этот Новый Год сделать себе подарок  
Посоветуйте модель: рефлектор с апертурой минимум 200 мм с обычной монтировкой без всякой электроники и прочей приблуды. В первую очередь интересует мощность трубы и качество. Желательно чтобы трубу в дальнейшем можно было приспособить для астрофото (т.е. посадить на нормальную монтировку и приладить фотоапарат). Наблюдать собираюсь и планеты и звезды.
Всех с наступающим!

[DarkFа/\/tom]

с апертурой минимум 200 см

       

[Drago]

Уже долгое время мечтаю купить себе телескоп, надеюсь на этот Новый Год сделать себе подарок  
Посоветуйте модель: рефлектор с апертурой минимум 200 мм с обычной монтировкой без всякой электроники и прочей приблуды. В первую очередь интересует мощность трубы и качество. Желательно чтобы трубу в дальнейшем можно было приспособить для астрофото (т.е. посадить на нормальную монтировку и приладить фотоапарат). Наблюдать собираюсь и планеты и звезды.
Всех с наступающим!

http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonionod500.html
для аствофото дсо её особо не приладишь, правда, но зато для визуала дсо - вещь очень надолго. а для фото потом небольшой апо прикупишь, всё одно  лучще будет чем 200 ньютоном сомнительных качеств.
запомни - что годиться для всего, то не на что негодно по большому счёту

[ORSA]

Уже долгое время мечтаю купить себе телескоп, надеюсь на этот Новый Год сделать себе подарок  
Посоветуйте модель: рефлектор с апертурой минимум 200 мм с обычной монтировкой без всякой электроники и прочей приблуды. В первую очередь интересует мощность трубы и качество. Желательно чтобы трубу в дальнейшем можно было приспособить для астрофото (т.е. посадить на нормальную монтировку и приладить фотоапарат). Наблюдать собираюсь и планеты и звезды.
Всех с наступающим!

Посмотри ТАЛ 250К с монтировкой без всякой электроники и прочей приблуды.

>Желательно чтобы трубу в дальнейшем можно было приспособить для астрофото (т.е. посадить на нормальную монтировку и приладить фотоапарат). Наблюдать >собираюсь и планеты и звезды.

Потом ее можно поставить на нормальную монтировку ...

[Звездная пыль]

Ну еще немешало бы учесть места наблюдения и нужна ли мобильность.

Возможно Вам МАК какой-нибудь приобрести?

[ZamaZzZka]

Еще бюджет надо знать.

[Planetar]

Да, бюджет это увы, важно. Если под астрофото в последствии, то этот,http://shop.astronomy.ru/detail/404.html бюджетный на параллактической монтировке, немецкого типа. Пока лучшего варианта если только не НПЗ.ТАЛ 200К.... Загляните на астрофотографию, там темки есть. посмотрите кто чем снимает, там половина ЛА на этом что по ссылке работают, причем на этой же монтировке. и по визуалу не плохо.

[Новичек]

http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonionod500.html
для аствофото дсо её особо не приладишь, правда, но зато для визуала дсо - вещь очень надолго. а для фото потом небольшой апо прикупишь, всё одно  лучще будет чем 200 ньютоном сомнительных качеств.
запомни - что годиться для всего, то не на что негодно по большому счёту

с удовольствием бы купил, но боюсь он будет великоват для моей комнаты

Посмотри ТАЛ 250К с монтировкой без всякой электроники и прочей приблуды.

>Желательно чтобы трубу в дальнейшем можно было приспособить для астрофото (т.е. посадить на нормальную монтировку и приладить фотоапарат). Наблюдать >собираюсь и планеты и звезды.

Потом ее можно поставить на нормальную монтировку ...

ТАЛ 250К дороговато будет. желательно вложиться до 35 000 руб. но в крайнем случае бюджет можно увеличить

Ну еще немешало бы учесть места наблюдения и нужна ли мобильность.

Возможно Вам МАК какой-нибудь приобрести?

места наблюдения - из окна и на улице подальше от огней (сам живу в МО).
мобильность желательна!

С удовольствием куплю МАК! а какой посоветуете?? я в интернете не могу найти чтобы в Москве продавался МАК150 и тем более 200.

Еще бюджет надо знать.

ориентировочно от 15 до 40 000 руб. хочется найти оптимальный вариант в плане цена-качество-возможности

Да, бюджет это увы, важно. Если под астрофото в последствии, то этот,http://shop.astronomy.ru/detail/404.html бюджетный на параллактической монтировке, немецкого типа. Пока лучшего варианта если только не НПЗ.ТАЛ 200К.... Загляните на астрофотографию, там темки есть. посмотрите кто чем снимает, там половина ЛА на этом что по ссылке работают, причем на этой же монтировке. и по визуалу не плохо.

Спасибо! я тоже к нему присматриваюсь. жаль что он такой громоздкий

[Звездная пыль]

Возьмите МАК 150 или 180 от SkyWatcher. По тестам людей довольно положительный девайс, свой после покупки полноценно испытать еще не удалось, но одно могу сказать, мобильность, вес радуют. Сделан достаточно прилично, для своей цены. 200 мм МАК конечно еще лучше, но он уже будет значительно! дороже и монти потребует намного серьезнее.

В москве продают, посмотрите по интернет магазинам.

[Drago]

Возьмите МАК 150 или 180 от SkyWatcher. По тестам людей довольно положительный девайс, свой после покупки полноценно испытать еще не удалось, но одно могу сказать, мобильность, вес радуют. Сделан достаточно прилично, для своей цены. 200 мм МАК конечно еще лучше, но он уже будет значительно! дороже и монти потребует намного серьезнее.

В москве продают, посмотрите по интернет магазинам.

время ожидания термостабилизации часами зимой на морозе  -в ваше понятие  мобильности входит?
в моё - как то не особо...

[Andrey Star]

МАК больше для стационара подходит, для мобильного скопа -небольшой АПО или Ахромат в стильном алюминевом кейсе и еще один кейс для окуляров к нему

[Drago]

вместо кейса такое подойдёт:
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/astrotools/IMG_0018.jpg.html
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/astrotools/IMG_0019.jpg.html

из плюсов: нетяжелое, негабаритное, недорогое, легко достать.
из минусов - место ограничено, 2" окуляры скорей всего не влезут.

[Новичек]

Уважаемые, посоветуйте!

Рассматриваю 2 варианта:

1) 200-мм катадиоптрический астрономический телескоп, сконструированный по оригинальной оптической схеме Клевцова ТАЛ-200К = 39600.00 руб

2) Купить отдельно монтировку EQ5 (за 12000 руб.) и отдельно трубу SkyWatcher 180 (за 27500 руб.) = 39500 руб.

В первом случае меня смущает штатная монтировка и отзывы в интернете об этом телескопе, но привлекает размер апертуры.

СКАЖИТЕ:
1. какой из этих предпочесть (какой бы вы предпочли)
2. какой вариант будет давать более высокое качество изображения и фотоснимков
3. на сайте написанно что в МАК180 можно увидеть звезды до 14 звездной величины, а в ТАЛ-200К только до 13,5 (хотя у последнего апертура больше!) - стоит ли верить этому?

[Звездная пыль]

Больше апертура всегда лучше. Тал я думаю даст в любом случаее лучшее качество. Где-то на сайте неточность наверное

Термостабилизация не проблема, если готовить инструмент заранее, а не в последний момент. Под мобильностью я понимаю мощный аппарат, который можно унести в руке (взял и понес, так сказать) и который без проблем проходит в дверные проемы и двери транспортных средств  

ТАЛ200К тяжелющий наверное? А Вы рассматривали Maede или Celestron на вилочных монтировках с GoTo? Если практики нет или возится не охото с поиском объектов, то это хороший вариант.

[Новичек]

ТАЛ200К тяжелющий наверное? А Вы рассматривали Maede или Celestron на вилочных монтировках с GoTo? Если практики нет или возится не охото с поиском объектов, то это хороший вариант.

Нет, я эти варианты не рассматриваю вообще - они дорогие и маломощные. А звезды на небе я сам искать буду

[DarkFа/\/tom]

ТАЛ200К тяжелющий наверное? А Вы рассматривали Maede или Celestron на вилочных монтировках с GoTo? Если практики нет или возится не охото с поиском объектов, то это хороший вариант.

Нет, я эти варианты не рассматриваю вообще - они дорогие и маломощные. А звезды на небе я сам искать буду

А может 200мм ньютон взять и HEQ5?

[Новичек]

ТАЛ200К тяжелющий наверное? А Вы рассматривали Maede или Celestron на вилочных монтировках с GoTo? Если практики нет или возится не охото с поиском объектов, то это хороший вариант.

Нет, я эти варианты не рассматриваю вообще - они дорогие и маломощные. А звезды на небе я сам искать буду

А может 200мм ньютон взять и HEQ5?

да это один из вариантов. меня в нем смущают только габариты.
рассматрваю сейчас следующие варианты:
1. Sky-Watcher P2001EQ5
2. ТАЛ-200К на монтировке EQ5
3. DeepSky MC1900X152 EQ5/АТ6

мне больше нравится второй вариант, но я боюсь не смогу поставить трубу на монтировку. кстати а что возможно в москве купить отдельно трубу ньютон 200 без монтировки?

[DarkFа/\/tom]

ТАЛ200К тяжелющий наверное? А Вы рассматривали Maede или Celestron на вилочных монтировках с GoTo? Если практики нет или возится не охото с поиском объектов, то это хороший вариант.

Нет, я эти варианты не рассматриваю вообще - они дорогие и маломощные. А звезды на небе я сам искать буду

А может 200мм ньютон взять и HEQ5?

кстати а что возможно в москве купить отдельно трубу ньютон 200 без монтировки?

Конечно можно

[Новичек]

скажите а что штатная монтировка у ТАЛ 200К подключается к разетке или акумулятору? т.е. если я буду наблюдать на улице у меня должен быть доступ к электрической сети?? а другие монтировки (EQ5 например) тоже подключаются к эл.сети или они на батарейках?

[DarkFа/\/tom]

скажите а что штатная монтировка у ТАЛ 200К подключается к разетке или акумулятору? т.е. если я буду наблюдать на улице у меня должен быть доступ к электрической сети?? а другие монтировки (EQ5 например) тоже подключаются к эл.сети или они на батарейках?

Насчет ТАЛовской незнаю,а EQ5 без goto никуда не подключается,и батареек в ней тоже нет.