Вопрос к Опоссуму

[Сова]

Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

[Mikhail Nalivkin]

Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Извините, клевещут...

[Сова]

Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Извините, клевещут...

Я просто новичок. Смотрю сейчас фото всякие. Вижу, что на малоапертурные рефракторы получаются неплохие снимки! Сижу, дивлюсь... мне на днях трубу покупать, и теперь опять выбор сбивается Хотела рефлектор 130 мм. Теперь чешу в затылке...
Вот, смотрите:
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=4810
Это снято простеньким целестроном 106 мм. Но это рефрактор. Вывод: рефрактор для съемок лучше рефлектора? Или это мой ламерский домысел?
Или все дело в хорошей зеркалке, в итоге?

[Slava M]

Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Я Вы не цену FSQ-106ED обратили внимание?

[Сова]

Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Я Вы не цену FSQ-106ED обратили внимание?

Обратила. Но на дешевый селестрон-рефлектор снято очень прилично тоже, 102 мм (см ссылка). Я бы даже сказала, что на ссылке шикарная фотка с телескопа начального уровня.
Меня интересует суть вопроса: что, рефрактор лучше рефлектора для съемок?

[justakuznec]

ну во первых рефрактор рефрактору - рознь) хоть сам тоже новичок - но это понял уже)))
такахаши - довольно качественный товар и рисует он получше многих более апертуристых собратьев как я понимаю

на счет 106 мм...ну так есть множество красивых фото, снятых с применением Еквинокса 66 или ВО 66-70....так там апертура и того меньше...66 мм..70 мм...

ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

[Сова]

ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

ЗанчитЪ, стало быть: все дело в технике фотографирования?!!
А не  в "побольше света и подороже"?  Елки, уже крыша едет...
мне вот-вот аппарат заказывать, а в мозгах полный раздрай! А ведь пару дней назад была полная ясность! ))))  вот уж точно - горе от  ума...

[Семен]

Уважаемый Опоссум! Скажите, как вам удается такие симпатичные снимки
делать на 106 мм?
например
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=0
Это снято на TAKAHASHI FSQ-106ED - я верно поняла?
А почему говорят, что приличное фото возможно только с 150 мм?

Уважаемая Сова! А какова цель покупки телескопа?

[Anton B.]

ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

ЗанчитЪ, стало быть: все дело в технике фотографирования?!!
А не  в "побольше света и подороже"?  Елки, уже крыша едет...
мне вот-вот аппарат заказывать, а в мозгах полный раздрай! А ведь пару дней назад была полная ясность! ))))  вот уж точно - горе от  ума...

Если собираетесь фотографировать,то во первых я бы озадачился выбором хорошей экваториальной монтировки.

[justakuznec]

нууу, без соответствующего оборудования и мастер заскучает...)

если посмотреть тему ФОТО НАЧИНАЮЩИХ - то там довольно часто фотографируют через первый телескоп какой был (пускай даже самый простенький и малоапертурный), приставляя мыльницу к окуляру) и лишь разобравшись в азах - покупают чтото более серьезное...

да и получить такие снимки как вы указали - дело не только телескопа, но и качественной монтировки с приводом, матрицы\фотоаппарата, последующей обработки и тд. множество нюансов, среди которых выбор телескопа - лишь одна из проблем.

[Opossum]

поздно заметил.
Работа на самом деле начального уровня. Но качественная оптика и механика монтировки, и тёмное небо скрывают огрехи обработки и самой съёмки.
А по сути вам уже ответили.
Нужен светосильный объектив (или телескоп) с фокусным растоянием 300-600мм, качественная монтировка, хорошая зеркалка и ТЁМНОЕ НЕБО.
Использованная техника стоит более 12,000$. Человек более опытный добился бы схожего результата с техникой раза в три-четыре более дешёвой.

[Сова]

Уважаемая Сова! А какова цель покупки телескопа?

Знакомство с миром неба, фотография. Есть ноутбук, хочу приспособить вебкамеру для начала. Камеру еще не выбрала, CCD какую-нить. Чую, что обойдется она мне дороже телескопа, поэтому хочется ужаться в цене телескопа по возможности.
Я уже писала в другом топике, что у меня есть серьезные ограничения по весу аппарата. Посему кручусь вокруг легких (<10 кг), но  по максимуму мордатых + автоматизированных.  Выбрала SLT130, но  есть и другие варианты... мечусь...

[Opossum]

ну и в завершение - человек знающий может лучше сфотографировать с малый апертурой, чем новичек с 10 дюймовым телескопом) навыки и знания - сила)

ЗанчитЪ, стало быть: все дело в технике фотографирования?!!
А не  в "побольше света и подороже"?  Елки, уже крыша едет...
мне вот-вот аппарат заказывать, а в мозгах полный раздрай! А ведь пару дней назад была полная ясность! ))))  вот уж точно - горе от  ума...

Если собираетесь фотографировать,то во первых я бы озадачился выбором хорошей экваториальной монтировки.

+1
если вы, конечно, уже решили снимать именно объекты deep-sky, а не планеты/луны.

[Сова]

Опоссум, спасибо за ответ!
Тема немного проясняется...
мечусь потому, что хочется сделать себе подарок под ёлку...
Надо было, безусловно, начинать думать раньше и читать инфу, но мысль о телескопе пришла всего неделю назад )))  Чудны дела твои, Господи...
думаю, что для начала сойдет попроще аппарат. И с простым бы разобраться....

ЗЫ: У выбранного slt монтировка не экваториальная... блин... остается SE
с ума сойдешь тут... ищу, думаю..

[Max_Kozlov]

А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

[Семен]

А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

если вы планируете снимать deep sky и ограничены в средствах этот вариант самый подходящий...

[Сова]

А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

вы мысли читаете!!!
как раз сижу читаю про АП. апохроматики - это сила... )) не зря на эту такаши нарвалась, скоррелировала в уме три хороших малоппертурных фото, и все они апо-рефлекторами оказались... тут и к бабке не ходи...
Надо же, еще неделю назад астрономия меня вообще не интересовала. очень тяжело за несколько дней все понять...))

[Opossum]

А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

если вы планируете снимать deep sky и ограничены в средствах этот вариант самый подходящий...

только снимать надо далеко за городом! В городе телескоп бесполезен (кроме особых методик).

[Сова]

А чего метаться, нужно брать 80ED+HEQ5 от  SkyWhatcher. Это пожалуй самый бюджетный астрофото сетап с очень длинной перспективой. А даже в эту небольшую но качественную АПОхроматическую трубочку можно будет увидеть многое.

если вы планируете снимать deep sky и ограничены в средствах этот вариант самый подходящий...

только снимать надо далеко за городом! В городе телескоп бесполезен (кроме особых методик).

ну... буду выезжать, может. машина есть.
пока на лоджии ковыряться придется. Кстати, лоджия на юг повернута. Что там хорошего сейчас, кроме мимолетной Луны? У меня даже атласа звездного  нет, все придется покупать...

[Max_Kozlov]

Огласите бюджет пожалуйста, мы вам щас наподберем всякого, а атлас покупать не нужно, скачаете старкалк забесплатно.