Фотоаппарат для астрофото

[Opossum]

Не совсем в тему, но считаю нужным отметить факт того, что Л-оптикаи астрофото - вещи плохо совместимые 
Эльки - они для нормальных людей сделаны, которым нужна красивая картинка, а не FWHM звёздочек по углам 
Самый яркий пример из моей практики: EF14 LII f/2.8 и копеечный Samyang 14/2.8 - первый стоит впятеро-вшестеро дороже, но при этом вдесятеро хуже  Или EF35 L f/1.4 и Sigma A 35/1.4 или подобный же Самъянг

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Эльки - они для нормальных людей сделаны, которым нужна красивая картинка, а не FWHM звёздочек по углам 

Не только Эльки. Вообще светосильные фиксы Кэнон все такие. У них типа для портретов софт-эффект заложен. Получаются мягкие портеты, и звезды птичками.

[Alex1958]

Эльки - они для нормальных людей сделаны, которым нужна красивая картинка, а не FWHM звёздочек по углам 

Не только Эльки. Вообще светосильные фиксы Кэнон все такие. У них типа для портретов софт-эффект заложен. Получаются мягкие портеты, и звезды птичками.

Два года прошло, а тема не угасает . Как всё-таки  у Canona всё запущено. А Вы каким недорогим объективом звезды снимать предпочитаете?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А Вы каким недорогим объективом звезды снимать предпочитаете?

Я тут тоже Самьянг прикупил по случаю Правда пока только тесты делал с балкона. По тестам выглядит хорошо.
Вообще это ужасно, что контора которая делает самые годные для астрофото бытовые фотоаппараты делает самые негодные для астрофото объективы.

[serega2007]

    А Вы цепляйте к нему объективы других контор .
    У кого Зенит был в детстве , тот обречен разделять объективы и камеры .

[Marat (Kukuksumushu)]

Вообще это ужасно, что контора которая делает самые годные для астрофото бытовые фотоаппараты делает самые негодные для астрофото объективы.

Вы слегка заблуждаетесь.
Я снимал и снимаю на Canon с объективами
- Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
- Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
все три эти линзы меня вполне устраивают по аберрациям, хроматизму, коме и виньетированию.

светосильные линзы 14mm, 24mm и 35mm не пользовал.

и по поводу софтфокуса. У Кэнона был (если мне не изменяет память) только один явным образом декларируемый объектив с этим эффектом.
Это портретник Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus. Не стоит приписывать эти чудеса всей линейке оптики Кэнон

[Opossum]

вторая версия эльки 35/1.4 вполне годится для астрофото. И стоит не очень дорого - от $1,900. Вот только при нынешнем курсе рубля всё куда грустнее 

[Alex1958]

вторая версия эльки 35/1.4 вполне годится для астрофото. И стоит не очень дорого - от $1,900. Вот только при нынешнем курсе рубля всё куда грустнее 

Нет, 1900 баксов -это уже дорого, т.к. за эту сумму  вполне  неплохо смотрится квадруплет какой-нибудь с хорошо исправленным хроматизмом и большим плоским полем.
Я имел ввиду объективы до 400-500 баксов.

[TEvg]

Вообще это ужасно, что контора которая делает самые годные для астрофото бытовые фотоаппараты делает самые негодные для астрофото объективы.

Кроме занафталиненого бренда за Canon'ом ничего не стоит. Ах да, прошивка! С нубука можно смотреть и управлять програмно. И ничего, что матрица экскремент динозавра.

[Nazar]

Преимущество по шумам и особенно по нагреву есть, я уже говорил. Могу привести графики нагрева матрицы в течении часа непрерывной съёмки которые я делал параллельно на 5Д и 1000Д.

Приведите пожалуйста, очень интересно.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

и по поводу софтфокуса. У Кэнона был (если мне не изменяет память) только один явным образом декларируемый объектив с этим эффектом.

Заявляется да, а по факту все пленочные светосильные фиксы.
Вот например сравнение любимого всеми EF 50/1.4 и современного EF 200/2
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=458&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Если открыть этот сайт с компа нужно наводить и убирать мышь с фотки миры, тогда картинки будут переключаться между разными объективами и эффект будет хорошо заметен.

[ASheff]

У вас что, инет раз в 2 года дают?

У кенона есть хороший объектив для астрофото, и даже не фикс. 70-200/4.

[hammereal]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! 
Подскажите - как для астрофото стекло - Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm f/2.8 ? Может был у кого опыт....
и второй вопрос - сложно ли заменить на объективе байонет (например Nikon 180mm f/2.8 ED AF Nikkor, Samyang f/2.0 135mm Канон) на переходник М42*0,75 - чтобы ССД камеру прикрутить вместо фотика? Использование объектива в "бытовой сфере" не предполагается... только для астрофото.

[ASheff]

Так надо было писать в тему Обьективы для астрофото.

[hammereal]

спасибо - туда сейчас подкопирую

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

У кенона есть хороший объектив для астрофото, и даже не фикс. 70-200/4.

Про зумы я вообще молчал. Более того современные зумы у КЭнона считаю лучшими в классе. Посмотрите на том же ссайте EF24-70/2.8II в сравнении с конкурентами и даже с пленочными фиксами самого Кэнона. Тем более что там черно-белые миры. Очень близко к звездам

[tryton]

Подскажите по возможности, а если из фулфрейма, для астрофото что надо брать - Сони альфа 7 или Кэнон 6 д ?

[ROVIAN]

5D

[tryton]

Да оно понятно. Но разница у 5д марк4 и 6д марк2 в цене в 2 раза. Это уже перебор для бюджета : (. 

[Fatalik]

Да 6д без марк вполне себе аппарат! По основным моментам совсем не хуже 5д Марков икс ) я не большой спец. Сравнивал по таблицам на фотосайтах.
Взял простой 6д и доволен

(Сони крутые но дорого  )