Могли бы настоящие спутники планет быть отдельными планетами?

[Метеорит]

Могли бы настоящие спутники планет быть отдельными планетами, если бы не было гравитации и силы притяжения у других планет?

[Muxa]

Могли бы настоящие спутники планет быть отдельными планетами, если бы не было гравитации и силы притяжения у других планет?

Почему нет?

[slava03]

Даже слышал такую гипотезу, что когда-то Меркурий был спутником Венеры, а Плутон у Нептуна

[AlAn]

... если бы не было гравитации и силы притяжения у других планет?

Если бы не было гравитации, мир был бы другим, ни звезд, ни планет!

А может быть и атомов в том виде, которые сейчас. Трудно навскидку представить, каким будет мир, если ликвидировать гравитационное взаимодействие, как изменятся три оставшихся?..

[Метеорит]

А планеты и их спутники можно считать спутниками солнца? По идее то планеты тоже удерживаются около солнца за счет его гравитации.

[BelEv]

Могли бы настоящие спутники планет быть отдельными планетами, если бы не было гравитации и силы притяжения у других планет?

   Уважаемый Метеорит, зачем Вы испортили хороший вопрос сослагательным дополнением из области ненаучной фантастики           (". . .если бы не было . . .")?  На такой вопрос не может быть рационального ответа.
   Я могу ответить на принципиально важный вопрос заголовка темы, если Вы разрешите заменить в нём частицу "БЫ" на "ЛИ".
   Вопрос: "Могли ли настоящие спутники планет быть отдельными планетами?"
   Ответ:  Они и были планетами на этапе возникновения Солнечной системы. По крайней мере, все нынешние спутники сферической формы.
   
     В разделе "Горизонты . . ."  есть тема "Гипотеза происхождения планетных систем", в которой автор (arkady 07) говорит о трёх возможных космогонических механизмах возникновения и эволюции планетной и спутниковых систем: 1) аккреция, 2) деление  и          3) захват.  Сегодня в астрономии (и на форуме) доминирует первое направление. Тогда как, по мнению arkady 07, "глубокие качественные преобразования происходят при захвате и особенно при делении".  Я полностью согласен с тем, что нельзя зацикливаться только на аккреции. Если освободиться от шор небулярной парадигмы и посмотреть на проблему с позиций гипотезы "горячего" происхождения планетных систем, то ответ на Ваш вопрос будет очевидным и утвердительным.  Все выброшенные из Солнца сгустки горячего вещества (со скоростями между первой и второй космическими) сначала обращались вокруг светила по эллиптическим орбитам.  Затем в процессе эволюции Солнечной системы малые планеты вплоть до пояса Койпера были захвачены тяготением крупных планет и переведены на орбиты спутников. Плутон не стал спутником Нептуна только из-за значительного наклонения орбиты. Если бы плоскости орбит этих небесных тел совпадали, то орбиты имели бы две точки пересечения. 

[CADET]

А не погорячились ли вы уважаемый, выдавая свои построения за нечто общепризнанное?
Какие это сгустки «горячего вещества» выбрасывало, якобы, Солнце? Оно, вроде газовое, но стреляло компактными, не рассеивающимися «сгустками»? Вдобавок, исключительно в плоскости эклиптики?
Эти гипотетические сгустки, даже если бы они и сформировались, вовсе бы не вышли на эллиптические орбиты, а просто на Солнце и упали. Если доверять законам Кеплера, конечно.
А переходили эти малые планеты в ранг спутников «взрослых» планет, исключительно следуя их, своих хозяев, направлению вращения вокруг своей оси и в плоскости их экватора?
Извините, что-то мне во всё это не верится!

На вопрос же отвечу так: Спутники планет, скорее всего образовавшиеся совместно со своими хозяевами, при определённых условиях могут стать самостоятельными планетами.
Меркурий, возможно и стал.
 

[Крупин]

Меркурий - убежавший спутник Венеры? Слишком невероятный сценарий. Чтобы убежать столь далеко, да ещё попасть в резонанс с Венерой, + ещё попасть в спин-орбитальный резонанс. Да ещё при том, что химсостав явно разный.

[CADET]

По крайней мере у Луны и Земли тоже, кажется разный химический состав. Впрочем, насчёт Луны могут быть варианты. :о)
А в спин-орбитальные резонансы не попадают. Их наверно, приобретают.

[Рус]

Я как то смотрел фильм о том что учёные хотят исследовать спутник Сатурна Титан, т.к. на нём есть атмосфера и это очень заинтересовало науку.

[Крупин]

По крайней мере у Луны и Земли тоже, кажется разный химический состав. Впрочем, насчёт Луны могут быть варианты. :о)
А в спин-орбитальные резонансы не попадают. Их наверно, приобретают.

Луна - менее плотная, чем Земля. Меркурий же состоит из более плотного вещества, чем Венера. Приобрести же резонансы дело весьма и весьма проблематичное (разве, что спин-орбитальный резонанс 1:1). Орбитальный резонанс не может быть приобретён. Он должен существовать "изначально", т.е. закладываться непосредственно при формировании Солнечной системы.

[flowy76]

Если по теме топика и придираться к словам - то планета и спутник - суть разные вещи (по словарю). А если имеется в виду собсвтенная атмосфера, жизнь и так далее - почему нет? Ничего им не мешает.
____________________
Свадебные букеты, дизайн студия http://www.flowersinlove.ru/

[BelEv]

На вопрос  отвечу так: Спутники планет, скорее всего образовавшиеся совместно со своими хозяевами, при определённых условиях могут стать самостоятельными планетами.
Меркурий, возможно и стал.
 

     Условия ухода небесного тела (или космического аппарата) с орбиты спутника на околосолнечную орбиту действительно вполне определённые: его скорость должна быть увеличена более, чем на 40 процентов, а кинетическая энергия  -  удвоена.
     С космическим аппаратом понятно: существуют реактивные двигатели.  А вот как Вы разогнали Меркурий, мне неясно.

[CADET]

А вот как Вы разогнали Меркурий, мне неясно.

Не, я лично Меркурий не трогал. Просто существует такая гипотеза. А потерять свой спутник планета может под воздействием притяжения некого массивного тела. Особенно, если спутник на неудачной орбите.

[Крупин]

В книге Марова "Планеты Солнечной системы" 1986г. говорится, что такую гипотезу (о том, что Меркурий - убежавший спутник Венеры) придумал Ван-Флендерн, так же, как и гипотезу о том, что Плутон - убежавший спутник Нептуна. И что будто бы компьютерные расчёты говорят о возможности такого сценария. Что касается Плутона, то с обнаружением целого семейства Плутино гипотеза автоматически провалилась - не могли же несколько десятков астероидов быть убежавшими спутниками Нептуна, да ещё все благополучно подстроиться в резонанс с ним. Надо полагать, что гипотеза о Меркурии столь же состоятельна, как и гипотеза о Плутоне (Меркурий тоже почти-что резонансен с Венерой).

[Nazar]

Надо полагать, что гипотеза о Меркурии столь же состоятельна, как и гипотеза о Плутоне (Меркурий тоже почти-что резонансен с Венерой).

Не факт. Мы же не наблюдаем "пояса" тел на орбите Меркурия.

[CADET]

Крупин

Это не тот Ван-Фландерн, который намоделировал возникновение облака Оорта от взрыва Фаэтона?

[Крупин]

Это не тот Ван-Фландерн, который намоделировал возникновение облака Оорта от взрыва Фаэтона?

Очень похоже, что тот самый и есть.

[Крупин]

Надо полагать, что гипотеза о Меркурии столь же состоятельна, как и гипотеза о Плутоне (Меркурий тоже почти-что резонансен с Венерой).

Не факт. Мы же не наблюдаем "пояса" тел на орбите Меркурия.

Принципиальной разницы между этими вещами (орбитой Маркурия и орбитами Плутона и его сотоварищей) никакой нет. В обоих случаях сначала произошла конденсация тел на резонансной орбите. В случае Меркурия это была (круговая) орбита 2/5 Венеры, в случае Плутинов - 3/2 Нептуна. Затем произошла резонансная раскачка этих тел. Почему в первом случае образовалось одно тело, а в другом - много тел? Потому, что орбита Меркурия короткая, а движение быстрое. И сначала на круговой орбите одно единственное тело замело весь материал. А в Койперовском поясе дистанции громадные, скорости, наоборот, малые, да и плотность вещества небольшая. И множество тел ушло с круговой орбиты прежде, чем они объединились в единое тело.
По тому же принципу, что и Меркурий сформировался спутник Сатурна - Гиперион (движущийся по эксцентричной резонансной орбите 3/4 Титана). Такого же характера и происхождение люков Кирквуда.

[Spaсe Ranger]

я считаю так. Если Земля это планета, значит она планета! Если луна это спутник значит луна это спутник! Если на ней образуется жизнь это не сделает её планетой, просто будет спутник с жизнью)
По моей идеи луна крутится вокруг земли. Земля вокруг Солнца, Солнце вокруг ещё чегото, Ещё чтото  вокруго Ещё какого и т.д. То есть относительно всё может быть спутником