Интересное решение - узел установки полярки.

[Anton]

Вот наткнулся на любопытную конструкцию:





Удивил узел регулировки положения полярной оси,
такое ощущение, что он реализован в виде шарового
шарнира, как в фотоголовках. Видна сферическая часть
на нижней детали и пояс, с большим количеством болтов,
контрящий полярную ось относительно шарика. Так что
Дискусу идея для стационарных монтировок. Правда,
регулировать придется ломиком и кувалдой наугад,
зато один раз отмучился и все.

[Пецык Алексей]

Вот наткнулся на любопытную конструкцию:

Эту конструкцию смело можно рекомендовать для повторения советстким любителям астрономии 

[NKV]

регулировать придется ломиком

отверстие в нижней части шарнира для ломика по азимуту. Ломик альтитуды находится внутри колонны, доступный через дверцу на колонне.

[VFP]

Было такое - Lomo Astele 150.
Как метко подметил Вячеслав "девочка на шаре"  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65106.0.html

[Astel-150]

Было такое - Lomo Astele 150.
Как метко подметил Вячеслав "девочка на шаре"  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65106.0.html

Раритет!
Наверное один из первых, еще с трубой из стального листа...

[Дмитрий Маколкин]

Вот наткнулся на любопытную конструкцию:
...
Удивил узел регулировки положения полярной оси,
такое ощущение, что он реализован в виде шарового
шарнира, как в фотоголовках. Видна сферическая часть
на нижней детали и пояс, с большим количеством болтов,
контрящий полярную ось относительно шарика. Так что
Дискусу идея для стационарных монтировок. Правда,
регулировать придется ломиком и кувалдой наугад,
зато один раз отмучился и все.

А это вообще-то шарнир? Скорее похоже на нечто типа экваториального клина, сделанного из стандартного фиттинга. Фиттинг типа - "настроил угол, отрезал лишнее и приварил фланец".

[Дмитрий Маколкин]

Или даже просто использовали сферический корпус от шарового крана.

[Грехов Михаил]

Сварка не катит полюбому... после неё всё ведёт и угол точный неполучится!

Конскрукция хоть и интересная, но наверное жутко неудобная в плане практичности. Как регулировать точно? Нет же никаких винтов совсем. Постукиванием молотком по оси? Ну и вес конечно доставляет... фланцы, чашки... шар и проч. А гляделка в виде искателя полюса куда пристраивается, если всё закрыто? Хотя можно и методом дрейфа.

[Дмитрий Маколкин]

Сварка не катит полюбому... после неё всё ведёт и угол точный неполучится!

Конскрукция хоть и интересная, но наверное жутко неудобная в плане практичности. Как регулировать точно? Нет же никаких винтов совсем. Постукиванием молотком по оси? Ну и вес конечно доставляет... фланцы, чашки... шар и проч. А гляделка в виде искателя полюса куда пристраивается, если всё закрыто? Хотя можно и методом дрейфа.

Михаил, старайтесь больше читать книг по астрономии. В своё время было издано много чего, те же учебники для институтского курса астрономии, например.

У больших профессиональных телескопов небольшого размера регулировка полярной оси производится винтами в основании колонны. Возьмите любую книгу типа "Курс практической астрофизики" и там об этом будет соответствующая картинка.
Искатель полюса на стационарных телескопах не нужен. Метод дрейфа для стационара вполне приемлем.

[passer_by]

Хм, старо, как мир - Рефлектор Ньютона

[vsi]

Дык а шар такой, он что, легче? более жесткий? менее габаритный? более точный? менее трудоемкий?  тогда в чем его фишка?

[Max_Kozlov]

Хм, старо, как мир - Рефлектор Ньютона

Не, у Ньютона это азимутал в чистом виде а здесь нипойми чего. А кстати что это за аппарат?

[Дмитрий Маколкин]

Дык а шар такой, он что, легче? более жесткий? менее габаритный? более точный? менее трудоемкий?  тогда в чем его фишка?

Фишка в том, что "я его слепила из того, что было"
Стандартная деталь, стандартные фланцы...

[I.A.R.]

В нижней части тумбы должны быть регулируемые опоры, но на фото они не видны. А, сфера с фланцами просто переходный элемент от вертикали на наклон.

[Олег Чекалин]

Не, у Ньютона это азимутал в чистом виде а здесь нипойми чего. А кстати что это за аппарат?

Это ТАЛ - 35

[passer_by]

Это ТАЛ - 35

Не..не совсем... это снимок именно первого рефлектора Ньютона, им изобретенного, и за презентацию которого Ньютона приняли в Королевскую академию наук. НПЗ выпускает его сувенирную/действующую копию – ТАЛ-35. Они говорят, что делают точную копию, за исключения зеркала. У Ньютона было бронзовое (или какой-то подобный сплав), а в ТАЛ-35 ситал. (ну может быть)  

[Олег Чекалин]

Да, действительно, я попутал. Но на приведенном фото тоже копия первого телескопа Ньютона.
http://en.wikipedia.org/wiki/Newtonian_telescope

[Max_Kozlov]

Не, у Ньютона это азимутал в чистом виде а здесь нипойми чего. А кстати что это за аппарат?

Это ТАЛ - 35

Я, прошу прощения, имел ввиду что за аппарат на первой картинке, военное что-то или бино-стерео?

[Олег Чекалин]

Не, у Ньютона это азимутал в чистом виде а здесь нипойми чего. А кстати что это за аппарат?

Это ТАЛ - 35

Я, прошу прощения, имел ввиду что за аппарат на первой картинке, военное что-то или бино-стерео?

http://lfvn.astronomer.ru/forum/index.php?topic=68.0

[Владимир Суслов]

Мне кажется не совсем то. Хочется поподробнее про девайс на снимке 1-го поста. Антон, пожалуйста!
З.Ы. Возможно и военный кинотеодолит, но учитывая дополнительные "гиды?" на каждой трубе, врядли.