Любопытный вопрос про разрешающую способность

[datumn]

...
Но почему же тогда в случае человеческого глаза все происходит наоборот. Для того чтобы лучше увидеть объекты в далеке
мы щурим глаза (особенно люди с деффектами зрения), тем самым уменьшая диаметр зрачка и следовательно ухудшаем разреш. способность?

Перелопатил уже кучу книг, пока не нашел ответа. Надеюсь на вашу помощь.

Хрусталик есть весьма хреновая по качеству линза (у многих, но не у всех). Форма у нее несовершенная. "Щурясь", мы просто закрываем те её "зоны", которые направляют свет не туда, и портят контраст. Кстати, то же по-сути "прищуривание" дают "контрольные" увеличения в ~2D в телескопе: ибо выходной зрачок 0.5мм позволяет:

1) в значительной степени уйти от дефектов хрусталика
2) в такой же степени выявить дефекты оптики телескопа

P.S. Ув. Ink опередил; но другими словами никогда не вредно истину повторить

[Pluto]

"Настройка на резкость" и повышение разрешающей способности - разные вещи. Все же главное назначение "прищуривания", не диафрагмирование зрачка, а силовое воздействие на глазное яблоко и роговицу, с целью аккомодации. Любой офтальмолог это подтвердит.

[datumn]

"Настройка на резкость" и повышение разрешающей способности - разные вещи. Все же главное назначение "прищуривания", не диафрагмирование зрачка, а силовое воздействие на глазное яблоко и роговицу, с целью аккомодации. Любой офтальмолог это подтвердит.

Ну, если определённая манипуляция с глазами позволила что-нибудь увидеть лучше - то это всегда  хорошо

Силовые воздействия на глаз (небольшие потирания или случайное надавливание подушкой) особенно, в темноте могут вызвать кажущеся вспышки и даже шелчки в ушах - не нахОдите?

Насчет аккомодации. Ну да, можно придавить глаз с целью подогнать в фокус - но это когда глаз сам по-себе. А когда глаз смотрит в телескоп, то то же самое вполне и лучшим образом решает фокусер телескопа

[Pluto]

Силовые воздействия на глаз (небольшие потирания или случайное надавливание подушкой) особенно, в темноте могут вызвать кажущеся вспышки и даже шелчки в ушах - не нахОдите?

Это называется фосфены, но к теме прямого отношения не имеет.

Насчет аккомодации. Ну да, можно придавить глаз с целью подогнать в фокус - но это когда глаз сам по-себе. А когда глаз смотрит в телескоп, то то же самое вполне и лучшим образом решает фокусер телескопа

Близорукие даже имеют некоторое преимущества при наблюдении в телескоп.

P.S. Полазив по офтальмологическим сайтам все же убедился, что прищуривание оказывает комбинированное воздействие - деформация глазного яблока/роговицы и диафрагмирование зрачка. Так что мое утверждение в сообщении 21 слишком категорично 

[R]

Близорукие даже имеют некоторое преимущества при наблюдении в телескоп.

А почему?

[Pluto]

Они могут рассматривать объект с большим увеличением 

[Yoshikawa]

P.S. Полазив по офтальмологическим сайтам все же убедился, что прищуривание оказывает комбинированное воздействие - деформация глазного яблока/роговицы и диафрагмирование зрачка. Так что мое утверждение в сообщении 21 слишком категорично 

Ну да, наверное вы правы.

Всем спасибо за помощь =)

[R]

Они могут рассматривать объект с большим увеличением 

Этот вывод следует из рассмотрения объектива, окуляра и хрусталика как оптической системы?

[Pluto]

Близорукий привык рассматривать предметы на более близком расстоянии, чем человек с нормальным зрением, при этом они имеют большие угловые размеры. Соответственно так он и настраивает окуляр.

[Ink]

Нет, дело не в этом.  При наблюдениях в телескоп глаз смотрит в бесконечность, так что привычка смотреть предметы на близком расстоянии не причём.  А изменение положения фокусера нужно для того, чтобы компенсировать близорукость -- так же, как это делают очки.

В литературе есть формулы того, на сколько нужно двигать фокусер в зависимости от фокусного расстояния телескопа, окуляра и величины близорукости/дальнозоркости (вроде все параметры перечислил).

[Pluto]

При наблюдениях в телескоп глаз смотрит в бесконечность, так что привычка смотреть предметы на близком расстоянии не причём.

Как раз при чем. Да не может близорукий человек смотреть в бесконечность. Он настраивает окуляр так, что света пучок из окуляра не параллельный. Т.е. для него, строго говоря, телескоп уже не афокальная система.