Общество и ученые, ответственность.

[taurus]

А ответственность должна быть всегда.

Верно. Но почему "перед обществом"?

[olegtitov]

Я хочу, чтобы в этой теме, приводились  примеры и сомнения, доказательства и оправдания, тому,  есть ли ответственность ученых за результаты своей деятельности.
Что это за ответственность, и нужна ли она?

Вообще, ответственность ученых состоит в научной экспертизе разных прожектов.
Прожектеров много, и каждый самого себя хвалит.

[ivanij]

Верно. Но почему "перед обществом"?

  А я, прошу извинения, но хочу поинтересоваться, для кого человек работает?

 1. На себя
 2. На "заокеанского" дядюшку?
 3. "На шкаф"
 4. Или всё-таки на кого-то ещё?

 Или может заострить вопрос. Ответственность перед тем, кто платит деньги?

[ivanij]

  Продолжу отдельно.

 Во всяком случае организация голосования в данной теме представляется мне бесперспективной. Смысла в таком голосовании не вижу, ибо ответственность должна быть всегда. Перед обществом, работодателем (или кем там ещё?). Самим собой наконец.

 Где бы человек не работал, чем бы не занимался, он всегда за свои действия обязан отвечать. За всё содеянное в науке ли, в жизни ( в семье), на производстве и т.п. (желающие могут продолжить). В противном случае, человек уже не гражданин. Он называется по другому (пациент, кажется ).

 Голосование по данному вопросу, однозначность которого очевидна - закрывается.

[R]

Каждому здоровому человеку от рождения даётся голова... и всё остальное.
Но "кто-то", "почему-то", при помощи этого добывает новые знания, а кто-то - не добывает! Следуя логике автора темы последних надо привлекать к ответственности. Ибо они не то что результаты промежуточных наблюдений, но и вообще никаких результатов не записывали и никаких наблюдений не проводили. Негодяи!


P.S. А те, кто курит и выпивает, ещё и здоровье потомкам портит! Таким, видимо, надо предложить беазльтернативный вариант убиения себя об стенку.

[Alex_6619]

А я, прошу извинения, но хочу поинтересоваться, для кого человек работает?

 1. На себя
 2. На "заокеанского" дядюшку?
 3. "На шкаф"
 4. Или всё-таки на кого-то ещё?

Какая разница на кого,главное что.

[ivanij]

[Какая разница на кого,главное что.

 Тоже верно. Но в контексте ответственности важно также для чего и кого всё, что вы делаете, затевается.

[OPAT.A]

Я хочу, чтобы в этой теме, приводились  примеры и сомнения, доказательства и оправдания, тому,  есть ли ответственность ученых за результаты своей деятельности.
Что это за ответственность, и нужна ли она?

Вообще, ответственность ученых состоит в научной экспертизе разных прожектов.
Прожектеров много, и каждый самого себя хвалит.

Вообще то мне нравится эта позиция, она  близка к моему пониманию.
Я считаю, что здесь должны быть определенные усилия, по именно блокированию всяческой ерунды, и выбору каких то разумных направлений.
Однако сложно быть беспристрастным, и воплощается  случай предрасположенности к какому то направлению. Если собралась группа ученых с определенной направленностью своих интересов, то она выберет обязательно направление в сторону своих предрасположенностей, и обязательно заблокирует альтернативу.
И то, как будут самого человека оценивать в дальнейшем, может быть преградой.
И здесь пример на виду, даже собственно личный. Я не боясь никого, заявляю, что поиски темной энергии и темной материи, - ерунда, их нет,  а уменьшается скорость света. За такую гражданскую позицию, - один против многих всесильных, да еще и в невыгодном для себя положении, я во многом получаю.
 Но это наверно только малая часть ответственности.

[OPAT.A]

  Продолжу отдельно.

 Во всяком случае организация голосования в данной теме представляется мне бесперспективной. Смысла в таком голосовании не вижу, ибо ответственность должна быть всегда. Перед обществом, работодателем (или кем там ещё?). Самим собой наконец.

 Где бы человек не работал, чем бы не занимался, он всегда за свои действия обязан отвечать. За всё содеянное в науке ли, в жизни ( в семье), на производстве и т.п. (желающие могут продолжить). В противном случае, человек уже не гражданин. Он называется по другому (пациент, кажется ).

 Голосование по данному вопросу, однозначность которого очевидна - закрывается.

и ничего голосование не дало, мнений 5 Х 5...