мечтаю о телескопе помогите с выбором

[Stass]

.....даваа срочно нужна погода, а то у фсех уже "фокусёры клинить наЧинает....."

[SAY]

Я просто искренне не понимаю такого злобного отношения к ньютонам.

Для непонятливых уже наверное в 8-й раз повторяю на этом Форуме:
ОПТИМАЛЬНЫМ ТЕЛЕСКОПОМ ПО СООТНОШЕНИЮ ЦЕНА/КАЧЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ 10" НЬЮТИОН С АВТОРСКОЙ ОПТИКОЙ И МИНИМАЛЬНЫМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ЭКРАНИРОВАНИЕМ.
СтОит такой ньютон (если руки из нужного места растут) не намного дороже китайского ширпотреба, планеты покажет однозначно лучше.

2Замазка. Желаю приятных наблюния деталей планет в китайский Доб!

[VVSFalcon]

если руки из нужного места растут

Я может и в первый раз, но, а если у кого не растут - всё кранты, недочеловек?

[ZamaZzZka]

Да, прям кипятком :-D

[SAY]

если руки из нужного места растут

Я может и в первый раз, но, а если у кого не растут - всё кранты, недочеловек?

Угу, если речь о цене проекта.

[ZamaZzZka]

Представляю, как женщины, дедушки и бабушки засядут строгать телескопы :-D
Кстати, сколько там авторская Оптика на данный момент стоит для 10" ньютона?

[VVSFalcon]

Угу, если речь о цене проекта.

Дык, тот кто ТАК за жалкие пару десятков килобаксов купить не может а строгает [censored] на коленке, тоже, по мнению некоторых, может недочеловеком считаться И у нас на форуме таки есть такие кто эту пару десятков себе позволить запросто может. Попросить их, чтобы они в каждом посте про нищую шушеру самоделкина SAY'а отписывались?

[Drago]

Представляю, как женщины, дедушки и бабушки засядут строгать телескопы :-D
Кстати, сколько там авторская Оптика на данный момент стоит для 10" ньютона?

кто не может сам - платит другим. так всегда было, и будет, ничего тут не поделаешь. сам такой.
ну и нащёт ткачества - тут тоже без вариантов. так что не пойму, о чём теперь разговор вообще? флейм ради флейма? или есть желание доказывать что средний ньютон с синтовского ковейера будет сравним с авторской оптикой, и иметь штрель минима в теже 0.9 хотябы?
кабы так было, наверное, никто б авторскую оптику не покупал бы, не так ли?

[VVSFalcon]

флейм ради флейма?

А ты не по возрасту догадлив

[ZamaZzZka]

Драго, перечитай еще раз Мой пост. Там есть все ответы.

[ZamaZzZka]

И про ограничение бюджета, и про авторскую Оптику. Зачем так перевирать мои посты..

[Stass]

Да, прям кипятком :-D

[Opossum]

Я, знаете ли, предпочитаю наблюдать, дипы, планеты с кучей деталей, чем намерять штрели и прочую лабуду.

Без Штрелей и прочей лобуды планеты не увидите или увидите, но совсем по другому. Этот факт доказательств не требует, он очевиден.

Встречный вопрос: отчеты в студию!

Я глупостями не занимаюсь.

тот, для кого отчёты о наблюдениях есть "глупости" и "графоманство", очевидно, не может иметь мнение, достойное хоть какого-то внимания  

[SAY]

Я, знаете ли, предпочитаю наблюдать, дипы, планеты с кучей деталей, чем намерять штрели и прочую лабуду.

Без Штрелей и прочей лобуды планеты не увидите или увидите, но совсем по другому. Этот факт доказательств не требует, он очевиден.

Встречный вопрос: отчеты в студию!

Я глупостями не занимаюсь.

тот, для кого отчёты о наблюдениях есть "глупости" и "графоманство", очевидно, не может иметь мнение, достойное хоть какого-то внимания  

  Поскольку к визуалу Opossum не имеет абсолютно никакого отношения, то скромно промолчу.
В средствах массовой информации более чем достаточно инфы о том, что можно увидеть в телескоп.
Всё, что считал нужным а плане апертуры и качества, я уже давно и не раз сказал на форуме в бесконечных дискуссиях с дипскайщиками.
По планетам - см. пост №42. При спокойной атмосфере впечатления на всю жизнь гарантированы. По Сатурну например увидите многополосый с разными оттенками диск планеты + жирную щель Кассини,  Миниму и Деление Энке (при развёрнутом кольце естественно и планета высоко над горизонтом). Смотрится "вживую" совершенно иначе, чем на фотографии. По планетам в таких условиях в плане эстетического восприятия визуал рулит, астрофото отдыхает.

[SAY]

Представляю, как женщины, дедушки и бабушки засядут строгать телескопы :-D

О других ничего сказать не могу (особенно о бабушках), но своим творчеством доволен (в дедушки уже гожусь).

Кстати, сколько там авторская Оптика на данный момент стоит для 10" ньютона?

Из наиболее доступной качественной сейчас - http://www.astrooptic.com.ua/ Подробности можете узнать например у Олег Олега.
Ранее комплект 10" оптики от А.Санковича стоил порядка 300 баксов, заказывался без проблем. В сравнении с такой оптикой бюджетный китай "отдыхает".

[Opossum]

Я, знаете ли, предпочитаю наблюдать, дипы, планеты с кучей деталей, чем намерять штрели и прочую лабуду.

Без Штрелей и прочей лобуды планеты не увидите или увидите, но совсем по другому. Этот факт доказательств не требует, он очевиден.

Встречный вопрос: отчеты в студию!

Я глупостями не занимаюсь.

тот, для кого отчёты о наблюдениях есть "глупости" и "графоманство", очевидно, не может иметь мнение, достойное хоть какого-то внимания  

  Поскольку к визуалу Opossum не имеет абсолютно никакого отношения, то скромно промолчу.

скромно помолчать - хорошая идея.
Конечно, в визуальных наблюдениях я далеко не Феанор   ,но уж точно не SAY  
  

[SAY]

Конечно, в визуальных наблюдениях я далеко не Феанор   ,но уж точно не SAY  

Так я и не претендую на роль визуального сказочника.
То, что задумывал, я для себя реализовал: высоконачественный недорогой 10" ньютон и простой недорогой мобильный экваториальный 14" Доб с приводами по обеим осям. Так что у меня с визуальными инструментами всё в порядке, и обошлись они мне наверное раза в 3 (в вечнозелёной валюте) дешевле вашего 4" рефрактора от Такахаши.
Вам же, как любителю астрофото с "дудочкой", могу отчасти посочувствовать - например астрофото рассеянок и шаровиков не идёт ни в какое сравнение с увиденным визуально в апертурный инструмент, в равной степени как и планеты в качественный ньютон.

[Stass]

Конечно, в визуальных наблюдениях я далеко не Феанор   ,но уж точно не SAY  

Так я и не претендую на роль визуального сказочника.
То, что задумывал, я для себя реализовал: высоконачественный недорогой 10" ньютон и простой недорогой мобильный экваториальный 14" Доб с приводами по обеим осям. Так что у меня с визуалольными инструментами всё в порядке, и обошлись они мне наверное раза в 3 (в вечнозелёной валюте) дешевле вашего 4" рефрактора от Такахаши.
Вам же, как любителю астрофото с "дудочкой", могу отчасти посочувствовать - например астрофото рассеянок и шаровиков не идёт ни в какое сравнение с увиденным визуально в апертурный инструмент, в равной степени как и планеты в качественный ньютон.

........а это, он Ваш ньютон проходил проверку в подвальЧике.......

[SAY]

........а это, он Ваш ньютон проходил проверку в подвальЧике.......

Зачем, если в нём стоит оптика А.Санковича? К тому же в Подвале нет интерферометра и конкретное качество оптики в цифрах никто из подвальцев сказать не сможет.
Забыли что-ли эпопею с МАКом 200 мм от ДипСкай? В конечном итоге кончилось всё проверкой на интерферометре у А.Санковича.
Думаю согласитесь с тем, что просить А.Санковича проверить у него на интерферометре сделанную им же оптику, к которой нет никаких претензий, звучит не вполне логично и я бы даже сказал - не этично.

[Drago]

эпопею мы не забыли.
и, кстати, интерферометр лишь подтвердил вывод подвальцев - это калейдоскоп, и к телескопу никакого отношения не имеет
но и это ничего не дало - ВНу и интерферометр, и Санковичь - не указы. телескоп мол нормальный, какую то там точку на 3д даёт. от винта!