основные физические константы

[hele]

Читала, что наша Вселенная основана на некотором ограниченном количестве фундаментальных физических констант. И что если бы их значения были другими, то и Вселенная имела бы совсем другие свойства. Какие это константы, не напомните?
Гравитационная постоянная, конечно.
Постоянная Хаббла?
Авогадро? Или нет - последняя, наверное, для Земли.

[AstroNick]

Читала, что наша Вселенная основана на некотором ограниченном количестве фундаментальных физических констант. И что если бы их значения были другими, то и Вселенная имела бы совсем другие свойства. Какие это константы, не напомните?
Гравитационная постоянная, конечно.
Постоянная Хаббла?
Авогадро? Или нет - последняя, наверное, для Земли.

Прежде всего - заряды протона и электрона, и кулоновская постоянная! Они определяют свойства вещества, из которого, в том числе, состоим и мы сами

Вот, кстати, ссылочка как раз в тему.

[hele]

То есть, понятно, это - коэффициенты пропорциональности в законах об основных силах (сила гравитации, сила Кулона).

[felis manul]

Постоянная тонкой структуры =1/137 - характеризует слабость электромагнитного взаимодействия по сравнению с ядерным.

[hele]

Здесь даны основные физические константы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B
Что получается? К фундаментальным константам отнесены
1. Скорость света в вакууме
2. Характеристическое сопротивление вакуума
3. Гравитационная постоянная
4. Постоянная Планка
5. Постоянная Дирака
6. Магнитная постоянная
7. Постоянная Вина

Постоянная тонкой структуры и электрическая постоянная (как и атомная ед. массы и пост. Больцмана) отнесены во "второй эшелон", т.е. только лишь в постоянные, связывающие системы единиц. Хотя автор статьи по приведенной выше ссылке говорит, что электрическая постоянная - одна из определяющих Вселенную.
Сказано также, что постоянная тонкой структуры, видимо, меняется с течением времени (хотя и медленно - для нас).

[Пенелопа]

Постоянная тонкой структуры и электрическая постоянная (как и атомная ед. массы и пост. Больцмана) отнесены во "второй эшелон", т.е. только лишь в постоянные, связывающие системы единиц. Хотя автор статьи по приведенной выше ссылке говорит, что электрическая постоянная - одна из определяющих Вселенную.
Сказано также, что постоянная тонкой структуры, видимо, меняется с течением времени (хотя и медленно - для нас).

Важно количество констант, а не какие они. Так скорость света в вакууме определяется через электрическую и магнитную постоянные.  Введя заряд электрона можно
не вводить характеристическое сопротивление вакуума.  Вообще у меня во всех учебниках именно заряд принят константой.

Но статья в Вики странная - констант мало. Советую английский  вариант http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_constant

[makishima]

Но статья в Вики странная - констант мало. Советую английский  вариант http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_constant

Это статья о физических константах, а не о фундаментальных физических константах. Вот правильная англоязычная статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_physical_constants

[felis manul]

Постоянная тонкой структуры и электрическая постоянная (как и атомная ед. массы и пост. Больцмана) отнесены во "второй эшелон", т.е. только лишь в постоянные, связывающие системы единиц. Хотя автор статьи по приведенной выше ссылке говорит, что электрическая постоянная - одна из определяющих Вселенную.
Сказано также, что постоянная тонкой структуры, видимо, меняется с течением времени (хотя и медленно - для нас).

Изменение постоянной тонкой структуры за последние 10⁹ лет составляет не более 6*10^-7, что не сильно влияет на состояние Вселенной , а вот ее изменение на 4% сделало бы невозможным существование Вселенной в том виде, который мы знаем (ответ на первоначальный вопрос).
Насчет "второго эшелона" позволю себе не согласиться с автором статьи в "Вики"
см., например http://www.grani.ru/techno/m.66022.html;
http://www.sciam.ru/2005/9/cosmology.shtml

[Пенелопа]

Это статья о физических константах, а не о фундаментальных физических константах. Вот правильная англоязычная статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_physical_constants

Фундаментальных констант всего 4. И  они выбираются из общих фундаментальных соображений.   В общем статьи не аналогичны.

[SevenWinds]

Из статьи (по ссылке), правый крайний столбец - истинно фундаментальные константы (link):

• Фундаментальный квант действия h_u (h_u=7,69558071(63) * 10^-37  J s)
• Фундаментальная  длина l_u (l_u=2,817940285(31) * 10^-15  m)
• Фундаментальный квант времени t_u (t_u=0,939963701(11) * 10^-23 s)
• Постоянная тонкой структуры α (α =7,297352533(27) * 10^-3 )
• Число π (π=3,141592653589)

[makishima]

Из статьи (по ссылке), правый крайний столбец - истинно фундаментальные константы (link):

вот что пишут по вашей ссылке:

Условия ознакомления с любыми материалами сайта Fornit
Это - сайт о науке и мистике, об умении исследовать и понимать. Здесь очень много материалов, способных попирать веру и убеждения, тем самым вызывая негодование и неприязнь. Поэтому, во избежание недоразумений, обязательно прочтите текущую страницу перед дальнейшим продвижением по сайту!

Думаю, не стоит цитировать тут такие источники...

ЗЫ: хотя с фундаментальностью числа Пи я согласен, но какое отношение число Пи имеет к физическим константам?

[SevenWinds]

Думаю, не стоит цитировать тут такие источники...

ЗЫ: хотя с фундаментальностью числа Пи я согласен, но какое отношение число Пи имеет к физическим константам?

Оффтоп: Соглашусь, источник не выдерживает критики, в плане авторитета. Насколько понимаю, фундаментальность Википедии достаточна для "тут".

То есть приведённые автором константы ни коем образом нефундаментальны, а предложение об "истинности" смехотворно?

[Пенелопа]

То есть приведённые автором константы ни коем образом нефундаментальны, а предложение об "истинности" смехотворно?

Вообще то константы это величины, которые постоянны. Нетрудно заметить, что произведения констант тоже константы. 

Фундаментальные константы  это физические константы, изменение которых существенно повлияло бы  на наш мир.  Но следует из это физических гипотез. Поэтому вес данного утверждения меньше, чем вес утверждения,  что именно  является физической константы

[hele]

Приведенный ссылки действительно дают разные наборы фундаментальных постоянных.

Если приблизительно суммировать, то у меня сложился такой набор констант, определяющих Вселенную.

Гравитационная постоянная.
Постоянная сильного взаимодействия.
Скорость света в вакууме.
Постоянная тонкой структуры.
Заряд электрона.
Отношение масс протона и электрона.

Почему нигде нет постоянной Хаббла?
Фундаментальная длина, о которой идет речь по последней ссылке (10 в -15) - спорное значение. Разные источники предлагают ее разное значение.

[Пенелопа]

Почему нигде нет постоянной Хаббла?

Потому, что она меняется со временем согласно современной теоретической физики.