Помогите сравнить 4 4" МАКа

[Алексей Юдин]

еще возник вопрос по качеству и возможностям монтировок (именно азимутальных с GOTO) соответственно от
1) sw - которая у нас идет как AZGT
2) Celestron NexStar SE
3) Meade 125 ETX

Интересует мобильность, устойчивость, возможность использования без треноги, крепление инструмента... возможность использования на клине

Примерно всё одинаково - для визуала пофиг. Проблемы тонкого толка есть и у селестронов и у мидов, а также наверняка и у СВ, который, уверен, представляет собой перемаркированный NX GT.
На клине можно использовать все, не знаю, правда, зачем...
Разве что для вебкаминга, чтобы поле не вращалось, хотя за несколько минут на таком малом поле особо ничего не уйдёт и так.

[Aldus]

Примерно всё одинаково - для визуала пофиг. Проблемы тонкого толка есть и у селестронов и у мидов, а также наверняка и у СВ, который, уверен, представляет собой перемаркированный NX GT.

То есть эти монтировки практически идентичны - разница лишь в конструктиве?
Кстати, как я понимаю, у 125 мида труба не съемная?

[Алексей Юдин]

Примерно всё одинаково - для визуала пофиг. Проблемы тонкого толка есть и у селестронов и у мидов, а также наверняка и у СВ, который, уверен, представляет собой перемаркированный NX GT.

То есть эти монтировки практически идентичны - разница лишь в конструктиве?
Кстати, как я понимаю, у 125 мида труба не съемная?

Для визуала разницы нет, для серьёзного фото они всё равно все непригодны.
Нет, только отвинчивать три винта.

[Aldus]

Ну, попробую подытожить... выбор вроде сделан в пользу SW MAK127AZGT.

Плюсы:
1) Апертура 5"
2) Штатное крепление ЛХ - пока нет основного инструмента - одним движением инструмент ставится на HEQ5.
3) Цена сравенимая с 4" NexStar и Meade
4) Возможность юстировки
5) Более богатая комплектация (окуляры, Т-адаптер, нормальный искатель)

Минусы
1) Большее время термостабилизации по сравнению с NexStar и Meade (аргумент и утверждение спорны)
2) Отсутствие фотопорта - что для меня не критично - если и буду через нее снимать - то мыльницей через окуляр - хотя иметь штатно-стоящую вебку (есть LPI) было бы вроде как удобнее...
3) Невозможность использования без треноги (без переделки)
4) Отстутствие экв. клина (что тоже не критично - если и буду снимать - то не на этой монти)

Ну и запасной вариант - NexStar 4 SE - на случай отсутствия товара... У нас телескопов в городе в продаже практически нет, наши фирмы на заказ что то не хотят возить - да и нету у них сейчас этого товара.... Так что в начале декабря поеду в столицу за инструментом...

Тему пока не закрываю - может кто еще что посоветует...

To Алексей Юдин - не согласились бы вы посмотреть инструмент в подвальчике? (разумеется когда его приобрету)

[Алексей Юдин]

Да, гляну, конечно - это дополнит статистику.