Размеры черной дыры ?

[alex4128]

какие размеры у черной дыры ? что мешает ей сжиматься до точечного объекта ?

[felis manul]

Размеры в принципе могут быть любыми.
Обычно границей черной дыры считается горизонт событий - сфера с радиусом изначально отличным от нулевого. Поэтому, хотя вещество в черной дыре стремится к ее центру с поступлением нового вещества размеры дыры  увеличиваются.
Существует теоретическая возможность уменьшения радиуса черной дыры за счет ее испарения, однако до нуля ее радиус уменьшится не может, так как до достижения этого момента она должна взорваться. Если не ошибаюсь явления, которые можно интерпретировать как взрыв черной дыры пока не обнаружены.
Это если коротко и без математики.

[AstroNick]

Радиус горизонта событий для ЧД звёздных масс - несколько километров (для массы Солнца - 3 км). Для бОльших масс и радиус, соответственно, будет больше.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А что там было с решением уравнений ОТО? Размер сингулярности нулевой?

[konstkir]

Стремиться к нулю. На подходе к Планку ОТО краснеет и стесняется дальше мозговать.

[Raptar]

дабы не создавать новую тему хотелось бы уточнить насколько ученые уверены в существовании "черной дыры"? Есть конечно теоритическое обоснование эффекта, наблюдаются зоны с высокой гравитацией, но насколько я знаю непосредственно "черные дыры" не найдены. А в центре зон с высокой гравитацией может находиться просто большой объект который не колапсирует в "черную дыру"? Так насколько существование самих "дыр" практически обосновано?

[felis manul]

Реально нашедший черную дыру никому об этом не расскажет . Черные дыры находятся по сопутствующим им эффектам. Уверенность зиждется на соответствии наблюдаемых эффектов теоретическим предсказаниям.

[R]

дабы не создавать новую тему хотелось бы уточнить насколько ученые уверены в существовании "черной дыры"? Есть конечно теоритическое обоснование эффекта, наблюдаются зоны с высокой гравитацией, но насколько я знаю непосредственно "черные дыры" не найдены. А в центре зон с высокой гравитацией может находиться просто большой объект который не колапсирует в "черную дыру"? Так насколько существование самих "дыр" практически обосновано?

Цитата из статьи Дмитрия Вибе "Откуда астрономы это знают?"
"...
Еще более убедительное доказательство реальности черных дыр получено в последние годы для ядра нашей Галактики. Причем оно вытекает не из каких-то сложных теорий, нет, а из обычной небесной механики, описывающей движение спутника вокруг главного тела. На протяжении последнего десятилетия ученые отслеживают движение нескольких звезд в ближайших окрестностях геометрического центра Галактики. Орбита одной из этих звезд прорисована почти полностью — она обращается вокруг центра по вытянутому эллипсу так, словно находится в поле тяготения объекта с массой в несколько миллионов солнечных масс. Радиус объекта не превышает нескольких десятков астрономических единиц — таков размер орбиты этой звезды. Естественно, любой тяготеющий объект может быть только меньше орбиты своего спутника. Представьте себе: миллионы солнечных масс вещества упакованы в размер Солнечной системы и остаются при этом невидимыми!
..."

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

дабы не создавать новую тему хотелось бы уточнить насколько ученые уверены в существовании "черной дыры"? Есть конечно теоритическое обоснование эффекта, наблюдаются зоны с высокой гравитацией, но насколько я знаю непосредственно "черные дыры" не найдены. А в центре зон с высокой гравитацией может находиться просто большой объект который не колапсирует в "черную дыру"? Так насколько существование самих "дыр" практически обосновано?

Вы магнитные поля видите? Нет! А они есть! Хотя конечно принцип если увидеть не могу значит нет неистрибим.

Все эти рассказы про косвенные признаки поиска почему то клинят мозг на тему "А ну так это всего лиш косвенные признаки они же все равно ничего не видят". Да та же рентгеновская фотография тоже косвенные признаки - изучение пленки под воздействием рентгеновского излучения.

[Serg_H]

какие размеры у черной дыры ? что мешает ей сжиматься до точечного объекта ?

Сам объект может быть и точечным, для сингулярности понятие размер вообще может не иметь смысла, как и привычные нам законы физики, а вот проявление в нашем мире границы, как горизонта событий имеют вполне реальный размер.
А по поводу наблюдения чёрных дыр тут конечно только косвенно по поведению материи около них, или выбрасываемой ими по полюсам, пока не изобретут инструменты напрямую "видящие" чёрную дыру, ну это наверно очень не скоро (если вообще возможно).

[_Sandro]

дабы не создавать новую тему хотелось бы уточнить насколько ученые уверены в существовании "черной дыры"? Есть конечно теоритическое обоснование эффекта, наблюдаются зоны с высокой гравитацией, но насколько я знаю непосредственно "черные дыры" не найдены. А в центре зон с высокой гравитацией может находиться просто большой объект который не колапсирует в "черную дыру"? Так насколько существование самих "дыр" практически обосновано?

Цитата из статьи Дмитрия Вибе "Откуда астрономы это знают?"
"...
Еще более убедительное доказательство реальности черных дыр получено в последние годы для ядра нашей Галактики. Причем оно вытекает не из каких-то сложных теорий, нет, а из обычной небесной механики, описывающей движение спутника вокруг главного тела. На протяжении последнего десятилетия ученые отслеживают движение нескольких звезд в ближайших окрестностях геометрического центра Галактики. Орбита одной из этих звезд прорисована почти полностью — она обращается вокруг центра по вытянутому эллипсу так, словно находится в поле тяготения объекта с массой в несколько миллионов солнечных масс. Радиус объекта не превышает нескольких десятков астрономических единиц — таков размер орбиты этой звезды. Естественно, любой тяготеющий объект может быть только меньше орбиты своего спутника. Представьте себе: миллионы солнечных масс вещества упакованы в размер Солнечной системы и остаются при этом невидимыми!
..."

Наиюолее вероятно, конечно, но и бозонные звёды(почти фантастика).. вписываются в эти мерки..

[Алекс636363]

Вы магнитные поля видите? Нет! А они есть! Хотя конечно принцип если увидеть не могу значит нет неистрибим.

А мой друг видел, на первом курсе. Правда, во сне. А я - шагающие, как в клипе Pink Floyd, интегралы с переменным верхним пределом, и ротор вектора. Вот до чего доводит учеба на физфаке. В результате за 25 лет мы все забыли. Для чего учились ?