Почему у половины планет наклон экватора между 23 и 28 град.?

[Fortunatus]

Меркурий, Венера, Юпитер имеют наклон экватора менее 3 град, это легко объяснимо приливным взаимодействием с Солнцем. Наклон Урана около 90 град., это трудно объяснить, но по крайней мере такая ориентация "естественно выделенная", так же как 0 град. Но почему наклоны остальных планет концентрируются не к 0 и не к 90, и не равномерно-случайно разбросаны по всему интервалу, а сосредоточены между 23 и 28 град.? Почему это направление выделено?

Мне пока в голову приходит только одна очень сырая мысль: для спутника с наклонением 63,4 градуса к экватору планеты обращается в нуль возмущение аргумента перицентра, вызванное несферичностью планеты. Если экватор планеты имеет наклон 26,6 град., то орбита такого спутника перпендикулярна эклиптике. При этом должно снижаться возмущение орбиты со стороны Солнца. Т. е. такие орбиты стабильны вдвойне. Поэтому, может быть, в период планетоообразования планетные эмбрионы с наклоном 20-30 град. обеспечивали более стабильные орбиты своим спутникам, а значит, накапливали вокруг себя больше пыли, чем их конкуренты с другими наклонами?

[Андрей Антонов]

Скорее всего это просто нестабилизированные оси вращения. Меркурий и Венера близко к Солнцу, Юпитер огромный, (он кстати в резонансе с Сатурном 1:2) поэтому они более подвержены приливному выравниванию оси. Нептун так же имеет малый наклон. Уран не в счёт, это особый случай. Получается, что всего 3 планеты, Земля, Марс и Сатурн имеют наклон в 23^о-26^о... Это можно объяснить какими то случайными внешними факторами на этапе зарождения С.с. когда планеты сталкивались.

[Fortunatus]

Нептун так же имеет малый наклон.

28,3 градуса.

[Андрей Антонов]

Сорри, перепутал с наклоном орбиты

[Kweni]

Может быть просто случайное совпадение. Даже если принять вероятности для каждой десятки градусов от 0 до 90 равными, то вероятность попадания в диапазон 20-30 для 4 планет равна 1/6561 - не так уже и мало. А если учесть, что малые углы наклона должны быть намного обычнее, чем большие, поскольку протопланетные диски плоские... В общем, это может быть просто случайное совпадение.

[Fortunatus]

А если учесть, что малые углы наклона должны быть намного обычнее, чем большие,

то планет с наклоном 10-20 градусов должно быть больше, чем с 20-30, между тем их нет вообще.

Но да, конечно, это может быть случайным совпадением. Приличная статистика наберётся только после получения альбедо-карт экзопланет. Подождём лет десять....

[Андрей Антонов]

При малом объёме выборки (теория мат.статистики) погрешность результата огромная. Могло быть и так, что все планеты имели наклон в 23^о, и это была бы лишь случайность. Вот если бы измерили наклон оси у 1000 планет, и у половины обнаружились те 23-28^о, тогда можно было говорить о закономерности...

[Крупин]

Наиболее поразителен почти нулевой наклон оси Юпитера, при условии, что это крупнейшая планета. И здесь следует отметить, что вероятность попасть в 3-х градусный интервал вблизи 0 градусов (для Юпитера) соотносится с вероятностью попадания в 8 градусов вблизи 90 (для Нептуна) как площадь круга радиуса 300 км. к площади экваториального пояса длиной 40 000 км. и шириной 1000 км. И если о Нептуне говорят как о чуде из чудес, то почему-то про Юпитер вообще молчат. А зря. http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=16185

[OCTPOB]

Простите, Вы Нептун с Ураном не перепутали?

[Крупин]

Перепутал, бывает...

[xd]

Вероятности наклонения орбиты едва ли случайные, поэтому выше приведённые вероятностные прикидки некорректны.
"Естественное" наклон оси вращения к нормали к плоскости орбиты должен быть в районе нуля (как-то ломает вдаваться в математику всего этого). Дальше идут случайные воздействия в течение эволюции.
Кстати, вполне естественный обратный вопрос: а почему у половины планет наклон оси не в интервале между 23 и 28 градусов?