АЭС на Луне?

[CTPAHHNK]

По моему , на Луне явно охлаждение не на воде должно быть . Там же в обычном состоянии сильный минус - разрвет все трубы. Может на газе каком-нибудь.

Данные выше ссылки уже никто не читает? http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/08/17/182300.html

В основе этой системы будет лежать маленький ядерный реактор (по размеру как обычное мусорное ведро), охлаждаемый жидким металлом (смесью натрия и калия).

Там, радиаторы все одно водяные... типо вторичный контур.

[Dem]

Там, радиаторы все одно водяные... типо вторичный контур.

Совершенно необязательно водяные.
На той же МКС - в радиаторах совсем не вода...

[CTPAHHNK]

Там, радиаторы все одно водяные... типо вторичный контур.

Совершенно необязательно водяные.
На той же МКС - в радиаторах совсем не вода...

Сцылочку перечитайте, плз.

[Dem]

Это эксперименты с водой проводили... потому как нафиг на Земле себе жизнь усложнять

[Проходящий Кот]

Лучше на Луне строить КВС....
 

[Сова]

На Луну нас не пустят. Она уже при делах... Мне так кажется... 

[Грехов Михаил]

Вообще-то был такой проект. И достаточно подробно проработанный. А тепло отводить через холодильник-излучатель.

Дело в том, что температура пара за турбиной - примерно 35 градусов по Цельсию. То есть не очень высокая. А радиатор от Солнца сам будет нагреваться. (если конечно не ночь) так что будет не отток тепла, а приток.

КПД стандартного атомного блока около 35 процентов. Большая часть тепла сливается как раз таки через конденсатор в пруд-охладитель (градирни, реку и т.п.). Значит при установленной электрической мощности в 100 МВт - будьте добры слить 200 МВт сверху... а это весьма значительные площади радиаторов при той температуре, что за конденсатором.

Акромя воды (много, очищенной) и урана нужен натрий для циркуляции... куча тонн конструкции. В общем очередной бредовый проект. Может хватит Астрофорум превращать из астрономического в научно-фантастический?   

[Проходящий Кот]

Где здесь научно-технический запрет? Если его нет, то в чем проблема?

[Andrew Gontchev]

КПД стандартного атомного блока около 35 процентов. Большая часть тепла сливается как раз таки через конденсатор в пруд-охладитель (градирни, реку и т.п.). Значит при установленной электрической мощности в 100 МВт - будьте добры слить 200 МВт сверху... а это весьма значительные площади радиаторов при той температуре, что за конденсатором.

Акромя воды (много, очищенной) и урана нужен натрий для циркуляции... куча тонн конструкции. В общем очередной бредовый проект. Может хватит Астрофорум превращать из астрономического в научно-фантастический?   

Вы уверены?
Насколько я знаю:
1. Все современные реакторы: паро-паровые (от металла в первом контуре давно отказались, не смотря на энергетическое превосходство, по причинам безопасности).
2.  А разве у АЭС не замкнутый цикл? Пар второго контура тоже очень грязный, сливать его в реку? Сплошные мутанты разведутся...да и дистиллята воды не напасешься...

[Андрей Курилов]

АЭС нужна чтобы

Там солнечную энергию лучше использовать

[Грехов Михаил]

1. Все современные реакторы: паро-паровые (от металла в первом контуре давно отказались, не смотря на энергетическое превосходство, по причинам безопасности).

Есть разные типы. Водо-Водяные типа ВВЭР и с натрием (3-х контурные) типа БН (600,800,1200(проект)). На натрии считаются более чистыми. В частности на Белоярской Атомной Электростанции такие стоят.

А разве у АЭС не замкнутый цикл? Пар второго контура тоже очень грязный, сливать его в реку? Сплошные мутанты разведутся...да и дистиллята воды не напасешься...

Сливается не пар, а уже жидкость как бы третьего контура, которая охлаждает этот самый пар. Циркуляционная вода. После турбины пар вновь конденсируется (как раз таки при отводе тепла в конденсаторе) сжимается насосом и вновь поступает в контур.

[Jackhammer]

КПД стандартного атомного блока около 35 процентов. Большая часть тепла сливается как раз таки через конденсатор в пруд-охладитель (градирни, реку и т.п.). Значит при установленной электрической мощности в 100 МВт - будьте добры слить 200 МВт сверху... а это весьма значительные площади радиаторов при той температуре, что за конденсатором.

Акромя воды (много, очищенной) и урана нужен натрий для циркуляции... куча тонн конструкции. В общем очередной бредовый проект. Может хватит Астрофорум превращать из астрономического в научно-фантастический?   

Вы уверены?
Насколько я знаю:
1. Все современные реакторы: паро-паровые (от металла в первом контуре давно отказались, не смотря на энергетическое превосходство, по причинам безопасности).

Есть два принципиально разных типа атомных реакторов. На медленных нейтронах,типа большинства современных АЭС(реакторы ВВЭР),где замедлителем(и соответственно теплоносителем) первого контура является вода(тяжелая), и на быстрых нейтронах,где теплоносителем первого контура является жидкий металл(натрий,свинец). Причем перспективы реакторов на быстрых нейтронах весьма интересны и по ним продолжаются работы,хоть они и менее безопасны.

[Andrew Gontchev]

Есть разные типы. Водо-Водяные типа ВВЭР и с натрием (3-х контурные) типа БН (600,800,1200(проект)). На натрии считаются более чистыми. В частности на Белоярской Атомной Электростанции такие стоят.

Что-то Вы фантазируете, АЭС категорически запрещено строить на щелочных металлах, Нормативными  Документами.

[Проходящий Кот]

А академики из Снежинска не знают. КВС как раз на натрии....

[Andrew Gontchev]

Re: АЭС на Луне?
« Ответ #33 : Сегодня в 20:29:54 »
Цитировать (выдел

Название темы ветки читать умеем?

[Проходящий Кот]

А про щелочные металлы чего тогда упоминали?

[it]

Да на Луне не то что АЭС построить сложно, а просто флаг так воткнуть, чтобы он на ветре не колыхался. 

[Andrew Gontchev]

А про щелочные металлы чего тогда упоминали?

Отвечал М.Грехову (по контексту ясно же).

[Dem]

Что-то Вы фантазируете, АЭС категорически запрещено строить на щелочных металлах, Нормативными  Документами.

давно Нормативные Документы на Луну распространяются? Как раз там - строить безопасно, даже при проливе никаких проблем не будет. Вакуум однако.

[L_Pt]

Так и не понял, про какие нормативные документы шла речь.

Один промышленный реактор с охлаждением натрий-калиевым сплавом вполне работает, проектируются много других.