A A A A Автор Тема: Выбор телескопа?!  (Прочитано 2967 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

TimHP

  • Гость
Выбор телескопа?!
« : 03 Окт 2004 [04:13:00] »
Доброй ночи!

что скажите про эту модель - 150мм 1:5 Celestron C6-N.

Думаю брать или нет, так как десять лет назат я последний раз занимался небо, то соответственно сейчас прибываю в раздумиях.

Тим.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #1 : 03 Окт 2004 [04:32:55] »
Это во многом зависит от требований/пожеланий предъявляемых Вами к инструменту. И лучше наверное взять модель С6-N HD, т.к. у неё более жёсткая и грузоподъёмная монтировка.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

TimHP

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #2 : 05 Окт 2004 [03:52:01] »
Я понимаю что монтировку всегда можно абгредировать,
а сам аппарат как? кто его использовал?
как в работе он?
И что в комплекте идет к нему?

Тим

Ernest

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #3 : 05 Окт 2004 [09:42:34] »
см. http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=12&entryid=337

владельцы отмечают
(1) хороший контраст изображения при, как правило, небольшом астигматизм главного зеркала (возможно из-за пережатия в оправе)
(2) несколько бликующую внутренность трубы - следовало бы зачернить и/или оклеить бархатом
(3) слишком короткофокусное для планетных наблюдений зеркало (1:5), да и "мылит" при больших увеличениях, так что диапазон разумных увеличений - до 200х
(4) большое вторичное зеркало - хорошо для пленочной фотографии и не очень для визуальных наблюдений

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #4 : 05 Окт 2004 [19:28:09] »
похоже это синтовская труба 150мм F/5. У меня аналогичный, но под маркой SkyWatcher. Про модель Ernest все правильно написал.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

TimHP

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #5 : 06 Окт 2004 [02:29:15] »
Понятно, спасибо за ответики.
а что расскажите про НПЗ аналог ТАЛ-150, по сравнению с CN6
читал много про него, но вот всегда в последний момент палку перегибает опыт людей в использовании устройства, перед покупкой :)
конечно он тяжеловат для транспортировки, так как придется его руками тащит и самолетом везти до дома, но всеже, хочется один раз взять и не мучиться.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #6 : 06 Окт 2004 [04:30:51] »
а что расскажите про НПЗ аналог ТАЛ-150, по сравнению с CN6

тоже достойный агрегат. думаю оптически они будут примерно одинаковы, поскольку качество зеркал близко и оба F/5. Вот тяжелее он будет значительно - к этому надо готовиться. Например мой синта 150мм в готовом к употреблению виде весит всего 15.2 кг (легче мицара даже), а ТАЛ-150 думаю будет не меньше 25. И мотор там может быть только один - по RA и брать надо сразу с мотром если он понадобится - потом уже не доставить. У китайцев моторы ставятся в любой момент (позже можно докупить) и сколько нужно - один или оба.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Ernest

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #7 : 06 Окт 2004 [10:16:24] »
Если речь идет о ТАЛ150П (есть еще и ТАЛ150К), то его вес в моторизованном варианте (ТАЛ150ПМ)  будет около 35 кг.

TimHP

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #8 : 08 Окт 2004 [02:41:46] »
Доброй ночи опять!
спасибо за ответы.

кто может подсказать стоимость и комплектацию этих моделий

Celestron C6-N
ТАЛ-150П


TimHP

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #9 : 08 Окт 2004 [02:45:19] »
ой забыл добавить  ;D

имею ввиду  в USD стоимость
перечисленных моделий
а комплектация интересует-  какие окуляры и фичи идут к ним

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #10 : 08 Окт 2004 [11:21:09] »
Про С6 не скажу, а комлектацию ТАЛа проще посмотреть на сайте НПЗ...

Сообщение отредактировано!!!

ВНИМАНИЕ!!! Ссылки на другие российские астрономические магазины и
продавцов астрономического оборудования запрещены!!!

« Последнее редактирование: 08 Окт 2004 [13:30:39] от Alex »
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 254
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #11 : 08 Окт 2004 [21:21:33] »
Н-да... Опять это "вырезано цензурой". Так же церковники "запрещали" в средние века солнечные пятна. Только вот запретить их так и не удалось. И если удалять тут ссылки, то человек все-равно найдет то, что ему нужно, только потратит на это больше времени и траффика, вот и все...

Оффлайн Alex

  • Администратор сайта
  • *****
  • Сообщений: 3 799
  • Благодарностей: 165
  • ...и это пройдет!
    • Skype - telescopov
    • Сообщения от Alex
    • Магазин "Звездочет"
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #12 : 08 Окт 2004 [22:38:02] »
Уважаемый Petsyk Alexey!

Вот давайте и не будем спорить на эту тему. Есть правила форму
(см. п.2: На форуме запрещена публикация объявлений рекламного характера...)
А это была четкая скрытая реклама.

Новосибирский приборостроительный завод - организация не общественная.
Если заводу нужно - он даст рекламу, если не нужно - то это его право.

На форуме не запрещено обсуждение телескопов и оборудования
тех или иных фирм, будь то Meade, Celestron, НПЗ, Vixen...
Но вот публикация ссылок, телефонов, Ф.И.О. менеджеров -
это задачи рекламного отдела той или иной фирмы.
И не надо делать за них их работу.

P.S. прошу прощения за "офтоп".
Alex

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 254
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #13 : 09 Окт 2004 [22:59:00] »
Цитата
Есть правила форму
(см. п.2: На форуме запрещена публикация объявлений рекламного характера...)
А это была четкая скрытая реклама.
Насколько я знаю Михаил не имеет никакого отношения к реализации Новосибирских телескопов. А само понятие "скрытая реклама" предполагает, что человек получает от нее какую-либо выгоду, в данном же случае этого нет.
Обсуждая же те или иные модели телескопов, для получения информации по ним, совершенно логично обратиться к "первоисточнику", что бы не быть "испорченным телефоном". Или же Вы будете исправно удалять ссылки на официальные сайты Мида и Селестрона и иже с ними?

Впрочем Вам, как модератору форума конечно виднее о чем можно и о чем нельзя говорить свободным членам форума, и перед Вашим правом это решать остается только снять шляпу...

З.Ы. Тоже сорри за оффтоп...

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #14 : 11 Окт 2004 [13:02:23] »
Уважаемый Alex, честно говоря я немного теряюсь...
Я также извиняюсь за офтоп, а так же за
Цитата
8. В Форуме не принято обсуждение настоящих правил и политики модеpиpования.
Но Ваша трактовка
Цитата
объявлений рекламного характера
ставит меня (и думаю не только меня) в тупик.
Позволю себе напомнить результат нашего с Вами предыдущего недоразумения:
Модераторам
На всякий случай уточню: запрещены только URL-ссылки или упоминания в тексте сообщения тоже?


Речь идет только о ссылках, телефонах, названиях магазинов и т.д.
Что касается самих товаров - здесь никаких ограничений нет.

Прошу прощения за пост.
, а также
Цитата
Но вот публикация ссылок, телефонов, Ф.И.О. менеджеров -
это задачи рекламного отдела той или иной фирмы.
И не надо делать за них их работу.


Я не давал никаких ссылок (в смысле URL - это я уже понял), телефонов, названий магазинов ( или упоминание "НПЗ" тоже запрещено?), люди, фамилии которых я назвал не являются менеджерами по продажам, зато имеют непосредственное отношение к производству и соответственно владеют наиболее полной свежей и достоверной информацией по сабжу.  Я просто сообщил человеку, где он может найти исчерпывающую информацию по интересующему его вопросу.
Не могли бы Вы пояснить исходя из чего Вы заключили, что
Цитата
А это была четкая скрытая реклама.
? А еще лучше поподробнее расписать это в правилах - ИМХО нарушений правил форума было бы меньше.

З.Ы. И разумеется никакого отношения к НПЗ я не имею.
« Последнее редактирование: 11 Окт 2004 [13:10:35] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #15 : 11 Окт 2004 [16:25:53] »
Инцидент исчерпан в привате.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

TimHP

  • Гость
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #16 : 12 Окт 2004 [03:03:15] »
Доброй ночи уважаемые!

что то не нашутку разгорелся спор, думаю что ни кто из вас ни чего плохо го не хотел сделать.
так что прикратите спор.
если кто то хочет мне искрене помочь с выбором и приобретением девайся,
прошу в гости на icq 52425464.
Спасибо всем. Давай жить дружно. :)

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 254
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Re:Выбор телескопа?!
« Ответ #17 : 12 Окт 2004 [13:23:41] »
Давайте!  :)