Собираю ТАЛ-2 из готовых частей. Помогите!

[Andrej_h]

 Итак, я получил наконец все детали трубы ТАЛ-2 (ТАЛ-150) из которых мне нужно собрать работающую трубу.
 Заказывал я сначала комплект оптики, а затем один человек достал мне отдельную трубу с завода, которая заводу была не нужна из-за небольшого брака (отверстие для механизма фокусировки слишком большое).
 В результате предпринятых усилий, удалось нормально вставить главное зеркало, диагональное зеркало тоже подошло, но ширина трубы оказалась на несколько миллиметров больше, чем оправа диоганального зеркало и поэтому пришлось применять большие болты справой и слевой части оправы, а с верху и снизу подошли нормальные болтики. То есть вроде не совсем точно диагональное зеркало закрепилось (+- пара миллиметров).
 Механизм фокусировки тоже чуть болтается, потому что прикреплён на один болт и замотан скотчем с другой стороны. (второго отверстия для болта нету из-за заводского брака).
 Вопрос - является ли соблюдение миллиметрической точности расположения фокусировщика и диагонального зеркала очень важным?
 Дальше мы отъюстировали телескоп путём подкручивания болтов на главном зеркале и отражение диагонального зеркала в главном приведёно в центр.
 Но это ничего не дало. Когда я посмотрел на соседний дом, через открытое окно, то изображение было полностью размытым. Лишь если вынуть окуляр и поднять его на пару сантиметров выше фокусировщика и держать на воздухе, то видна какая-то более менее нормальная картинка.
 Что это такое? В чём тут проблема? Я уже не знаю что делать...  Помогите!

[Kvic]

 Когда я посмотрел на соседний дом, через открытое окно, то изображение было полностью размытым. Лишь если вынуть окуляр и поднять его на пару сантиметров выше фокусировщика и держать на воздухе, то видна какая-то более менее нормальная картинка.
 Что это такое? В чём тут проблема? Я уже не знаю что делать...  Помогите!

По всей верояти соседний дом слишком близко стоит и поэтому
не хватает хода фокусировщика.
Надо попробовать посмотреть на что-нибудь более удаленное.
Ведь, если соседний дом находится на расстоянии 50 м, то при фокусном расстоянии ГЗ 1200 мм фокальная плоскость пододвинется аж на 29,5 мм ближе к глазу.
При 100 м - на 14,5 мм.
Скорее всего в этом вся поблема и заключается.

[Andrej_h]

 А соседний лес тоже слишком близко находится? Я и на дальний лес наводил и на облака - тоже самое. Изображение очень чёткое, но для этого нужно поднять окуляр на пару сантиметров над фокусировщиком...

[Pluto]

Судя по всему, у Вас слишком большой вынос фокуса за пределы трубы. Может труба коротковата или неправильно закрепили ГЗ и диагоналку (слишком близко друг к другу).
Можно попробовать нарастить длину фокусера, т.е. между трубой и фокусером сделать трубку переходник. И еще, проверьте – нет ли возможности опустить главное зеркало пониже или поднять диагональное повыше. Может быть придется делать новую дырку для фокусера, повыше старой, если хватит длины трубы (если дырка не того диаметра, то и просверлить ее могли не там).

[Andrej_h]

 Сейчас измерил трубу, действительно коротковата! 117 мм, но никак не 120. В этом значит и есть причина - фокусировщик немного смещён из-за неправильных пропорций. Делать дырку для нового фокусировщика, отверстия для болтов для диагонального зеркало технически сложно. Не хочу с этим связываться.
 Отсаётся вариант увеличить длину фокусировщика. Вопрос к разбирающимся в оптике людям - повлияет ли это на качество изображения? Является ли это полноценным заменителем предложенного варианта 1 (смещения фокусировщика на новое место)?

[Pluto]

>>Отсаётся вариант увеличить длину фокусировщика. Вопрос к разбирающимся в оптике людям - повлияет ли это на качество изображения? Является ли это полноценным заменителем предложенного варианта 1 (смещения фокусировщика на новое место)?

Не совсем. При применении длинного фокусировщика может увеличиться виньетирование, т.е. на краю поля зрения несколько уменьшится яркость изображения (часть пучка будет проходить мимо вторичного зеркала). Если удлинение фокусировщика, по сравнению с номинальным – небольшое, то эффект достаточно мал и им можно пренебречь.
Чтобы точно оценить невиньетированное поле зрения надо провести расчеты, исходя из размеров вторичного зеркала и выноса фокуса за пределы трубы. Подобные расчеты приведены у Михельсона и у Сикорука.

P.S. Может у Вас главное зеркало слишком далеко от нижнего торца трубы?
И еще, может у Вас нестандартные окуляры? У совремнных окуляров фокальная плоскость должна совпадать с опорным торцом окуляра. Если она вынесена далеко вперед, то может получиться указанный Вами эффект.

[Andrej_h]

 Нет окуляры обычные, от ТАЛ-120, и главное зеркало находится на конце нижней части трубы.
 Всё нормально - фокусировщик удлинил и теперь изображение отличное. Прямо по сравнению с ТАЛ-120 явно чувствуется отличие. Намного ярче стало и цветнее. Даже на увеличении 200 крат нет никакой тусклости как в ТАЛ-120.
 Проблема теперь в монтировке, которая от ТАЛ-120 и с такой большой трубой не справляется. Буду думать. Придётся вешать противовесные грузы. Да и хомуты ещё не подходят...

[Pluto]

Можно попробовать на монтировку Добсона поставить.

[Andrej_h]

 Других монтировок нет и не предвидится.

[Pluto]

>>Других монтировок нет и не предвидится.

Не очень понял смысл этой фразы. Монтировка Добсона – простейшая монтировка, которую можно собрать из фанеры за пару вечеров. При правильном изготовлении Вы получите компактный телескоп с азимутальной установкой, который очень удобен для многих видов наблюдений.
Я знаю опытных любителей, которые специально переставляют трубу (в частности ТАЛ 2) с экваториала на Добсон, чтобы получить компактный, переносной вариант телескопа.

[Andrej_h]

 А, вот вы о чём... Тогда мне бы хотелось увидеть как выглядит эта монтировка. Не могли бы вы привести сюда её фотографии?

[Leshy]

Я делал именно такой телескоп из оптики ТАЛ-2, только труба тоже самодельная. Описание и фотографии телескопа на монтировке Добсона смотрите здесь: http://oleshko.net.ru/scop/dobson150.shtml