ExoMars (Экзомарс)

[Vint]

Подскажите, в активе постсоветской России еще ведь не было успешных программ за орбитой Земли?

Не было и нет. Спутник европейский же.

Это официально совместный проект, ерунды не говорите. И кто конкретно делал спутник, а кто конкретно что еще не суть важно.

[Hagoromo]

Второе включение прошло штатно?

Да

[Insyzor]

12:45   1 включение РБ "Бриз-М", формирование опорной орбиты - состоялось.
14:10   2 включение РБ "Бриз-М", переход на промежуточную орбиту
16:25   3 включение РБ "Бриз-М", выход на переходную орбиту
22:50   4 включение РБ "Бриз-М", переход на отлетную траекторию КА
23:15   Отделение КА "ЭкзоМарс", начало перелёта к Марсу

В трансляции только что, ESA подтвердило 2е включение разгонного блока, сославшись на российских коллег.

[Бизоныч]

ESA Operations ‏@esaoperations 2 мин2 минуты назад

With the 2nd burn now complete, the Breeze upper stage has two more burns to go before @ESA_TGO separates #ExoMars

[SABBATH]

В.Г.Сурдин в прямом эфире на "Эхе Москвы" об "ЭкзоМарсе" - СЕЙЧАС

http://echo.msk.ru/sounds/stream.html

[Shandrik]

ESA Operations ‏@esaoperations 2 мин2 минуты назад

With the 2nd burn now complete, the Breeze upper stage has two more burns to go before @ESA_TGO separates #ExoMars

Со 2-го прожиг завершен, разгонного блока Бриз имеет два ожогов до @ESA_TGO отделяет #Экзомарс (с) Yandex

[OratorFree]

ESA Operations ‏@esaoperations 2 мин2 минуты назад

Хорошо бы ссылку трансляции, я вам конечно верю, но лучше знать откуда инфа.

[7ove]

ESA Operations ‏@esaoperations 2 мин2 минуты назад

Хорошо бы ссылку трансляции, я вам конечно верю, но лучше знать откуда инфа.

Там же собачка. Понятно, что твиттер. https://twitter.com/esaoperations

[Бизоныч]

   7ove

Спасибо, опередили. )

[Arigato]

Это официально совместный проект, ерунды не говорите. И кто конкретно делал спутник, а кто конкретно что еще не суть важно.

Это не ерунда, а факт. Спутник европейский, РН наша. То есть своего спутника к Марсу или еще куда в дальний космос мы так и не отправили.

[alfardus]

Это официально совместный проект, ерунды не говорите. И кто конкретно делал спутник, а кто конкретно что еще не суть важно.

Это не ерунда, а факт. Спутник европейский, РН наша. То есть своего спутника к Марсу или еще куда в дальний космос мы так и не отправили.

А он нужен? Сомневаюсь. Те кто строят АМС - тратят деньги. Те кто осуществляют пусковые услуги - зарабатывают.

[Arigato]

А он нужен? Сомневаюсь. Те кто строят АМС - тратять деньги. Те кто осуществляют пусковые услуги - зарабатывают.

А зачем в ЭкзоМарсе тогда участвует? Вообще-то все это нужно как для науки и технологий, так и для престижа страны. Другое дело, что за неимением своих КА в дальнем космосе сейчас часто высказывают точку зрения, что оно типа и не нужно. Хотя советскими достижениями гордимся же. А если оно было не нужно, то и гордиться нечем, делали что-то ненужное?

Те кто строят АМС - тратят деньги. Те кто осуществляют пусковые услуги - зарабатывают.

В данном случае, как я понял, запуск за наш счет. Но суть даже не в этом, суть в технологиях, за которыми будущее.

[ViktorM]

А он нужен? Сомневаюсь. Те кто строят АМС - тратять деньги. Те кто осуществляют пусковые услуги - зарабатывают.

Нужен. Во-вторых те кто могут построить АМС обычно могут хорошо построить и более прикладные, те же телекоммуникационные спутники на которых и зарабатывают. Причём зарабатывают гораздо больше просто извозчиков. А в третьих в данном кокретном случае тот кто осуществляет пусковые услуги так же тратит, так как запуск осуществляет бесплатно - это его часть вклада в совместный проект.

[EvilShurik]

Тут вот какой принципиальный момент есть.
Чем является "Протон", которым вывели экспедицию в космос? Если европейцы просто оплатили услуги по выведению КА на пролётную траекторию к Марсу, то наше участие - чисто извозчики. И до материалов экспедиции, а уж тем более до постановки задач перед КА наши не допущены. Тогда это сугубо европейский проект. Где наше участие минимально и зависит от "хорошего настроения" европейцев.
А вот если "Протон" - это наш ВЗНОС в "общее дело", т. е. его услуги европейцы не оплачивали, это российская часть стоимости совместного проекта, то тогда вполне возможно, наши ДОПУЩЕНЫ к управлению КА, к постановкам исследовательских задач, и получению информации. Тогда это ПОЛНОЦЕННАЯ совместная экспедиция!

[alfardus]

Сейчас прочитал, что на станции находятся российские приборы. Тем более не понимаю по какому поводу жалобный вопль. Станция очень дорогая, ракета очень дешевая. Считай наши приборы полетели на халяву. Пуск успешный. Что еще надо?

[Arigato]

Тогда это ПОЛНОЦЕННАЯ совместная экспедиция!

Экспедиция совместная, там и часть приборов наша. Но сам орбитер европейский, а РН - наша. Мы не можем сказать, что это наш спутник, как европейцы не могут сказать, что Протон их ракета, раз она запустила их спутник.

Сейчас прочитал, что на станции находятся российские приборы.

Кстати, на Кьюриосити есть наши приборы, запустили его на ракете с нашими двигателями, хотя проект не считается совместным. Интересно, каковы критерии?

[Кремальера]

Экспедиция совместная, там и часть приборов наша.

Ну и что? На советских Вегах и Фобосах стояли западные приблуды.,из-за этого эти миссии не являются заслугой СССР?
Так что, то что сегодня полетело-это европейская миссия,с отечественными приблудами.

[LeMay]

А вот если "Протон" - это наш ВЗНОС в "общее дело", т. е. его услуги европейцы не оплачивали, это российская часть стоимости совместного проекта, то тогда вполне возможно, наши ДОПУЩЕНЫ к управлению КА, к постановкам исследовательских задач, и получению информации. Тогда это ПОЛНОЦЕННАЯ совместная экспедиция!

  "Протон" и два прибора на TGO - российский взнос. К управлению TGO и Schiaparelli не допущены (ими должны управлять из европейского центра  в Дармштадте), допущены к ожидаемым научным данным.
  Подробный пресс-релиз на английском: http://esamultimedia.esa.int/docs/science/EXOMARS_Mediakit_2016-03-09.pdf

[ZamaZzZka]

С отечественными приблудами ( ) которые занимают половину научной нагрузки)

[Arigato]

Так что, то что сегодня полетело-это европейская миссия,с отечественными приблудами.

Вот и возник вопрос, что считать совместной миссией, а что просто с неким участием других стран. Кьюриосити в пример, совместным же не считают. Или там наши приборы на средства НАСА строились? То есть если полностью финансирование их, то как бы вопросов нет.