нужни ваши советы для новичка.заранее блогадарю

[vadimctct]

я только начну ла.подскажите пожалуйста лучше купить бинокль селестрон sky master 15x70 или зрительную трубу deepsky mak 25-75x70.какие у них преимушества?а может быть у вас другие предложения?смотрет буду в не большом городе.а иногда в селе с незначительной засветкой.

[megavoltt71]

Бинокль лучше 

[vadimctct]

чем он лучше?

[Zukanov]

Бинокль лучше для начинающего ЛА тем, что поиск объектов на небе проще. Кроме того, заметно удобнее происходит ознакомление с созвездиями, астеризмами, и, вообще, положением звёзд и планет на небе. Короче, он удобнее для новичка.
Так что начинающему — бинокль в руки. Он пригодится и потом — опытные ЛА тоже не пренебрегают биноклями.
Однако я бы рекомендовал поискать бинокль с меньшим увеличением при том же диаметре объективов. Например, 8х50 или 10х50. Ими проще пользоваться, легче наводиться на объект, да и светосила ого-го.

[Феанор]

Бинокль лучше для начинающего ЛА тем, что поиск объектов на небе проще. Кроме того, заметно проще происходит ознакомление с созвездиями, астеризмами, и, вообще, положением звёзд и планет на небе. Короче, он удобнее для новичка.
Так что начинающему — бинокль в руки. Он пригодится и потом — опытные ЛА тоже не пренебрегают биноклями.
Однако я бы рекомендовал поискать бинокль с меньшим увеличением при том диаметре объективов. Например, 8х50 или 10х50. Ими проще пользоваться, легче наводиться на объект, да и светосила ого-го.

+1

[Pluto]

Бинокль хорошая вещь, но телескопа не заменит, увы.. 

[jelly]

Но и с биноклем тоже можно провести много интересных наблюдений. Так новичок может понять, что ему интереснее наблюдать и более осмысленно подойти к выбору телескопа. 

[Феанор]

Но и с биноклем тоже можно провести много интересных наблюдений. Так новичок может понять, что ему интереснее наблюдать и более осмысленно подойти к выбору телескопа.  

+1

Телескоп бинокля не заменит.    Я думаю, что начать стоит с 7 или 8 кратного бинокля диаметром 50мм, приобрести навыки навигации, чтобы не бояться неба.      После освоения неба с биноклем можно будет купить какой-нибудь вменяемый телескоп - либо ED рефрактор или даже бюджетный ахромат, но не совсем маленький;  либо среднеапертурный ньютон на хорошей монтировке - зависит от возможностей и условий наблюдения

PS Сейчас как следует отнаблюдать зиму с биноклем, который и стоит недорого, и в хозяйстве пригодится (только -внимание - осторожнее при выборе китайских бино из отделов спорттоваров и т.п.) к весне подкопить денежек и купить нормальный скоп. Тогда уже и Сатурн будет - тогда-то пусть небольшой (но все же не такой мелкий как 70мм), но хороший скоп и понадобится!

[megavoltt71]

чем он лучше?

У меня в подписи МАК 70 именно такой который Вы хотите. Поверьте - бинокль лучше и удобней.

[vadimctct]

спасибо всем за советы.возник такой вопрос-можно ла использовать мак 70 для астрофотографии?

[rom67]

можно даже простую цифромыльницу использовать для этого. А уж МАК70 подавно.
Просто то, что вы получите с него вас не особо порадует.
Те цветные картинки, которые вы видели на форуме, чтобы получить входной билетик туда необходимо потратиться от 30-50 тыс. руб. до бесконечности.
И тут вопрос решается не столько телескопом, сколько монтировкой, астрокамерой, фокусерами, цветными колесами и пр. аксессуарами (включая ноутбук и большое количество потенциально платного софта).
Вы определитесь, что для вас сейчас в приоритете: визуал или астрофото.
Но начинать свой путь в астрономии с астрофото - дороговато выходит.
Может и правда сначала бинокль, потом монтировка и телескопчик, а там уже все то, что вы сознательно выберете.
С покупкой бинокля присоединитесь к тем, кто более-менее визуалит, почувствуете и поймете что к чему. К тому же сможете реально оценить какой телескоп вам больше подходит.

[Sergey S]

спасибо всем за советы.возник такой вопрос-можно ла использовать мак 70 для астрофотографии?

Конечно, можно начать, Луна и крупные планеты должны получиться если МАК не совсем плохонький, но результат будет скорее всего скромным. Цифровая компакт камера либо веб камера ваш друг в этом случае. Монтировка экваториальная с мотором тоже пригодиться. Лучше все таки МАК побольше апертурой, чем 70мм.

[Андрей Т.]

В незабвенные 90-е годы (начало) я работал продавцом автозапчастей. Приходит мужик и спрашивает - нет ли зажигалки, прикурить, типа сейчас верну. В результате ушел из магазина с газовой плитой - ну маленькие такие, походные, с газовым баллончиком. Потом так и шутили - во как продавать надо!
Советы новичкам здесь очень часто эту ситуацию напоминают...

[rom67]

В незабвенные 90-е годы (начало) я работал продавцом автозапчастей. Приходит мужик и спрашивает - нет ли зажигалки, прикурить, типа сейчас верну. В результате ушел из магазина с газовой плитой - ну маленькие такие, походные, с газовым баллончиком. Потом так и шутили - во как продавать надо!
Советы новичкам здесь очень часто эту ситуацию напоминают...

Вы не внимательно читали эту ветку.

[Илья Лось]

Однако я бы рекомендовал поискать бинокль с меньшим увеличением при том диаметре объективов. Например, 8х50 или 10х50. Ими проще пользоваться, легче наводиться на объект, да и светосила ого-го.

А мне кажется лучше наоборот взять этот или же ещё побольше, так как если будите дальше заниматься, то такой бинокль станет вполне хорошим дополнением к мощному телескопу! А мелкий скорее всего отправится в топку, так как будет уступать даже искателю телескопа!

[FWS]

бинокль 10х50, да к тому же если широкоугольник, даст прекрасное поле зрения. чем больше апертура, тем больше вес, становится нужен штатив. используя бинокли с большим увеличением - можно потеряться на небе    

[Илья Лось]

бинокль 10х50, да к тому же если широкоугольник, даст прекрасное поле зрения. чем больше апертура, тем больше вес, становится нужен штатив. используя бинокли с большим увеличением - можно потеряться на небе    

Ну в общем больше или меньше брать - это уже дело автора. Мы ему все плюсы и минусы поведали!
А теряться на небе и правда не хорошо!

[FWS]

Ну в общем больше или меньше брать - это уже дело автора. Мы ему все плюсы и минусы поведали!
А теряться на небе и правда не хорошо!

так и я про то же