Meade LPI в окулярной проекции

[stan-nick]

Догадываюсь, что для съемки звездных полей данной камерой в окулярной проекции необходимы еще какие-то линзы (по аналогии с цифромыльницей в окулярной проекции)? Так ли это? Или можно просто расположить камеру непосредственно за окуляром? Подскажите пожалуйста!

[Юркевич Сергей]

Камеру нельзя располагать за окуляром телескопа, т.к ей нужен объектив, роль которого всегда играет объектив телескопа. А вот если приделать еще один объектив непосредственно на камеру, то можно будет и к окуляру ее приставлять, но нежелательно, чтобы было много линз на пути света.

[const]

Камеру нельзя располагать за окуляром телескопа, т.к ей нужен объектив

Не так.
Тут есть путаница с названием. Методов съемки два:
1) Окуляр выводится из фокуса, таким образом, что после него выходят Не параллельные лучи. Изображение проецируется непосредственно на матрицу. Окуляр используется в качестве проекционного объектива. Камере собственный объектив не требуется. Кто читал старые книжки, про такой способ знает.
2) Окуляр находится в фокусе, из него выходят параллельные лучи, эти лучи и фокусируются объективом камеры. Способ стал популярен с распространением цыфромыльниц с несъемным объективом.

С камерой LPI оба эти способа неудобны из-за трудностей ее крепления. Лучше ставить линзу Барлоу,  а сразу следом за ней камеру во втулку 1,25. На это камера и рассчитана. (Для съемки планет и Луны).
Для съемки звездных полей камера непригодна. Но если хочется попробовать, нужно ставить камеру ВМЕСТО окуляра во втулку 1,25 (прямой фокус).

[Max_Kozlov]

Можно купить специальный проекционный окуляр и им пользоваться. Но играться с LPI смысла нет, уж больно у нее малая чувствительность и большие шумы. Для ярких объектов типа планет еще так-сяк, а для звездных полей нет.

[stan-nick]

Да вот хотел поиграться, все равно монти нету с приводами! А в главном фокусе она дает слишком маленькое поле зрения... Вот и хочу попробовать ради интереса спроецировать из окуляра на матрицу камеры.... Пусть даже и не сниму мега снимков, но все-таки будет интереснее) Да и можно будет с небольшой выдержкой попробовать... Пусть даже просто просто белые звездочки на черном фоне.... Спасибо за ответы! Но есть еще один вопрос! Тут видел в другой теме, что снятие с камеры ir фильтра может повысить ее чувствительность.... Так ли это? Стоит ли это делать?   
ЗЫ: Что-то мне подсказывает, что чувствительность все-таки повыше у нее будет, нежели у фотика canon powershot a540...

[Max_Kozlov]

А у нее итак нет никаких фильтров. Лучше попробуйте Луну снять. Она ведь так и называется лунно-планетная камера - lunar&planet imagener - LPI.

[stan-nick]

Пробовал, не понравилось=( Качество ужасное!!!

[Max_Kozlov]

А на чем вы пробовали, камера тут может быть вовсе не при чем.

[stan-nick]

На добе 203 мм, она слишком быстро уходила из поля зрения... монти с приводами ведь нету( К тому же чуть чуть пальцем тронешь - все трясется с ужасной амплитудой на экране

[Max_Kozlov]

Со звездами все будет значительно хуже, на таком большом фокусе для слабых объектов придется делать длительную выдержку а значит будут не звезды а треки, а скорее всего от дрожи всякие кривулины. Поэтому либо крепить LPI к добу жестко и будет Луна иногда получаться, либо экваториальная монтировка с трубой и та же луна плюс планеты но уже в хорошем качестве.

[stan-nick]

Ну так из-за такого то фокуса у меня мысль и появилась сфокусировать весь свет на матрице, чтобы получить большое поле зрения, при этом используя всю светосилу...

[Mihail Sedyh]

Ну так из-за такого то фокуса у меня мысль и появилась сфокусировать весь свет на матрице, чтобы получить большое поле зрения, при этом используя всю светосилу...

По-моему, у Вас какая-то путаница в терминологии. При любом методе проекции в каждую точку матрицы (эквивалентной фокальной плоскости) всегда попадает весь свет, прошедший через апертуру (если не весь, то это называется виньетирование).
При съемке в главном фокусе Вы уже достигали максимальной освещенности матрицы, имели максимальное поле и по полной использовали светосилу телескопа. При использовании окулярной проекции все будет темнее, хуже по качеству и сильнее трястись, причем во многоие разы. Про звезды можно забыть (без экваториала).
Луну и планеты можно попробовать поснимать на А540 в видеорежиме (по варианту 2 из ответа №2) короткими роликами, пока объект проходит по полю зрения телескопа следя за ним плавным поворотом ЦФК (телескоп неподвижен, камера в руках).

[Max_Kozlov]

Во-во. Все так и будет. Уж лучше попытаться через бинокль ту же Луну. Всеж больше шансов.

[stan-nick]

Спасибо за ответы! Кстати через бинокль пробовал снимать звезды мыльницей  a540, выходит примерно 6 секунд без смаза. Вот фотки (облачка там уже налетели).... Правда тут экспозиция 8 секунд...

[Mihail Sedyh]

А просто а540 без бинокля пробовали?

[stan-nick]

Пробовал, засветка мешает и много шумов!

[Smirnov Andrey]

... Но есть еще один вопрос! Тут видел в другой теме, что снятие с камеры ir фильтра может повысить ее чувствительность.... Так ли это? Стоит ли это делать? ...

А у нее итак нет никаких фильтров. Лучше попробуйте Луну снять. Она ведь так и называется лунно-планетная камера - lunar&planet imagener - LPI.

Есть там фильтр, присобаченый намертво (заваренный в пластмассу). И именно UF-IR cut, но снимать его смысла нет, только один вред будет, а пропускание его в видимой области порядка 95%. А для новичка эта ЛУННО-ПЛАНЕТНАЯ камера очень неплоха. Именно на ней и проходил начальное обучение 

[stan-nick]

 :)Спасибо, в общем не буду извращениями заниматься....