Подскажите про линзу Барлоу...

[Anatoly]

Подскажите, какая есть в природе надежно качественная ЛБ 2х на 1.25" аналогичная вот такой как
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_linza_barlou_2kh,_1,25_s_t-adapterom.html
Требуется параметрически-габаритный аналог предельно высокого качества (просветление, ахроматическое и тп и тд), конструктивно допускающий аналогичную вышеуказанной ЛБ разборку...

[unknown]

Я ща сам голову морочую с выбором этой линзы.Я тоже сначало хотел эту линзу,только не знаю характеристики по качеству изображения.Может ты подскажешь характеристики

[saturn]

Сдается мне ,что оптика там пластмассовая ,как у штатной в комплекте с  простыми Ньютонами
Да и по виду они как 2 капли воды
Я тоже выбирал ,что подешевле-но везде советуют не экономить на барлоу-выбрать что-то-среднее для начала
НПЗ-2Х, Celestron c T адаптером(без него вариант -говорят ,что можно нарваться на пластмассу)
Сам я выбрал Meade 126 -2х,отзыв от астронавта из Калифорнии не плохой

[unknown]

Ага.Спасибо.Значит эта барлуха всё-таки потянет для рефрактора?

[Anatoly]

Ага.Спасибо.Значит эта барлуха всё-таки потянет для рефрактора?

MEADE которая? вполне потянет...
но вроде как лучше всего Celestron ULTIMA

[Anatoly]

Сдается мне ,что оптика там пластмассовая ,как у штатной в комплекте с  простыми Ньютонами
Да и по виду они как 2 капли воды
Я тоже выбирал ,что подешевле-но везде советуют не экономить на барлоу-выбрать что-то-среднее для начала
НПЗ-2Х, Celestron c T адаптером(без него вариант -говорят ,что можно нарваться на пластмассу)
Сам я выбрал Meade 126 -2х,отзыв от астронавта из Калифорнии не плохой

SW с T-адаптером и аналогичная ей Celestron реально стеклянные - но это те, которые 1400р стоят, а 750р я не пробовал. Но эти ЛБ без наворотов, обычные, с просветлением, хотя по качеству оптики GSOшные ЛБ превосходят явно и однозначно.

[unknown]

Ага.Спасибо 

[Sergey S]

Сравниваю свою Меаде #126ую с 3х элементой 2.5x GSO при планетной съемке на МАКе и что-то #126 мне даже больше нравится, результат более четкий получается. Возможно из за того что она все таки на 20% меньше фокус дает. Разницы по хроматизму пока не заметил (но это на длиннофокусном МАКе). Хотя Меаде два элемента, а GSO посолиднее сделана (внешне Celestron Ultima напоминает) поболее в долларах будет и три-элемента (APO). У Меаде диаметр линз повнушительнее так же. 2х кратной Ultimа нет, а было бы интересно сравнить.

[unknown]

Ясно.А на такой аппарат,как вы думаете, Sky-Watcher 809 подойдет ЛБ Меаде #126?
Я думаю должна.

[Vyacheslav-54]

У меня такой же длиннофокусный 809. В комплекте 10 мм и 25 мм окуляры. Максимальное увеличение 160х (при идеальной юстировке, что на нем трудно сделать из-за отсутствия юстировочных винтов). Вначале долго искал и с трудом нашел 2х Барлоу, но незнающий человек привез мне с одиночной линзой. Попробовал 10мм+ЛБ (180х), все детали с Юпитера исчезли (на 90х - отлично, даже однажды БКП видел), а 25мм+ЛБ (74х) хуже, чем 10мм без ЛБ (90х). Где-то на форуме встретил рассчет, что при диафрагме 1:11 и далее, все-равно, что 1-линз. ЛБ, что АПО ЛБ. Взял у знакомого напрокат ЛБ 2х НПЗ, результат почти тот же. Так, что 126 ЛБ, думаю, подойдет. Только есть ли смысл брать ее, если макс. увеличение на 809 можно дать окуляром 5,6мм (я взял 6,5мм), если только для расширения линейки длиннофокусных окуляров. Вообще у меня зафокал не идеален, поэтому могу быть неправ.

[unknown]

Значит проще взять окуляр хотя бы на 6 или 7 мм.

[romanson]

Если покупать ЛБ, то думаю лучше Телевьюшной не будет. Вопрос, нужна ли она вообще? Лично я имея штатную от SW 2001 , юзал её от силы раза два за всё время своих наблюдений , и то , только  для сравнения картинки и не более .  ИМХО , нужно иметь просто набор окуляров, необходимый по линейке кратности и в то же время достаточный, вот и вся радость .

[unknown]

Короче лучше окуляр взять

[saturn]

Покупка Барлоу для меня была бюджетным вариантом, во-первых получил из 3 окуляров 6 ,а во вторых главнее -удобнее из- за выноса наблюдать в 10 мм или 7.5 окуляр с барлоу ,чем в 5 мм или 3.8(3.75) без неё(чесать ресницами по линзе -тем более зимой...

[Vyacheslav-54]

Конечно же на короткофокусных рефлекторах она обязательно нужна, причем - качественная, а я говорил о 809 (апертура 80мм, фокус 900мм), ахромате, там на предельных увеличениях ресницы не мешают.

[saturn]

Ну,вроде ,все разжёвано,выбор за хозяином,так что вперед!

[unknown]

Понятно.Всё с вами

[saturn]

Понятно.Всё с вами

Ну все же просто-диаметр трубы 80-значит мах увиличение 160х
фокус 900 мм-под него и пляшем,выбирая окуляр,подходит 6мм,т.к, 900мм разделить на 6мм-получаем 150х
Но, это на пределе ,при идеальном небе только, выжать из трубы в обычном небе ,я думаю ,не получится
ЛУчше взять тогда окуляр 7.5 -на нем гарантированно будет увеличение без искажений
или убить двух зайцев купить барлоу от 1500-до 2000руб
купить 15мм объектив он пригодится тоже обязательно , получаем те же 7.5 с барлоу
плюс у Вас в комплекте 2 объектива . и они с барлоу пригодятся 100 проц

[unknown]

Подскажите!А для рефрактора SW 809 подойдет линза Барлоу на этой ссылке http://shop.astronomy.ru/detail/588.html