SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK707. Нужно ваше мнение.

[Грудцын Алексей]

Итак, Celestron PowerSeeker 80 EQ - фокусное расстояние объектива 900 мм.
Считаем, что с комплектными окулярами:
25 мм - увеличение 36^Х, с линзой Барлоу 72^Х
10 мм - увеличение 90^Х, с линзой Барлоу 180^Х
Ну что, как обсуждалось уже, линза Барлоу в комплекте качеством не вышла. Вряд ли с ней вы получите удовольствие. Помимо всего прочего, этот телескоп 180^Х не выдержит. Исходя из этого я бы посоветовал один из окуляров в районе 6,5 - 7,5 мм (120-140^Х) для рассматривания планет. Вот возможные варианты:
http://shop.astronomy.ru/detail/998.html
http://shop.astronomy.ru/detail/598.html
Ну и еще я бы посоветовал какой-нибудь не очень дорогой широкоугольный для объектов дальнего космоса. Вот к примеру:
http://shop.astronomy.ru/detail/839.html
Что скажут другие форумчане?

[Percival]

Итак, Celestron PowerSeeker 80 EQ - фокусное расстояние объектива 900 мм.
Считаем, что с комплектными окулярами:
25 мм - увеличение 36^Х, с линзой Барлоу 72^Х
10 мм - увеличение 90^Х, с линзой Барлоу 180^Х
Ну что, как обсуждалось уже, линза Барлоу в комплекте качеством не вышла. Вряд ли с ней вы получите удовольствие. Помимо всего прочего, этот телескоп 180^Х не выдержит. Исходя из этого я бы посоветовал один из окуляров в районе 6,5 - 7,5 мм (120-140^Х) для рассматривания планет. Вот возможные варианты:
http://shop.astronomy.ru/detail/998.html
http://shop.astronomy.ru/detail/598.html
Ну и еще я бы посоветовал какой-нибудь не очень дорогой широкоугольный для объектов дальнего космоса. Вот к примеру:
http://shop.astronomy.ru/detail/839.html

Если расширю бюджет до селестрона, то окуляры ближайшие месяца 2 точно купить не за что будет. То я на skywatcher написал комплектацию. В селестроне комплектация другая: Окуляр 20 мм (45х), 1,25", Окуляр 4 мм (225х), 1,25", Линза Барлоу 3х (135х и 675х), 1,25", Оборачивающая линза 1,5х, 1,25".
 А как расчитывается увелечение по размеру окуляра?

[Мегаоптик]

не спешите, копите денежек поболее - купите хотяб хорошую дудку, а из г конфетки все равно не выйдет. если ахромат то берите минимум 100мм.

[Грудцын Алексей]

А поделитесь, где вы нашли телескоп с такой комплектацией? Это где же видано - 675^Х на 80-мм телескоп?!! Обычно считается, что максимальное увеличение телескопа равно 2D, D - диаметр объектива. На 80 мм 160 получается. Для него 225^Х и то очень много.

[Percival]

не спешите, копите денежек поболее - купите хотяб хорошую дудку, а из г конфетки все равно не выйдет. если ахромат то берите минимум 100мм.

Давно собирался купить телескоп, он всегда наверно будет не первостепенной покупкой. Вдруг куплю 100 мм, а мне не понравится, если понравится на маленьком, то и на побольше будет смысл копить.

[Грудцын Алексей]

не спешите, копите денежек поболее - купите хотяб хорошую дудку, а из г конфетки все равно не выйдет. если ахромат то берите минимум 100мм.

Вообще, я согласен с этим. С дудкой особо много не увидишь, хотя в качестве первого инструмента сойдет. Но если вы действительно увлекаетесь астрономией, очень скоро встанет вопрос о другом инструменте.

А как рассчитывается увеличение по размеру окуляра?

Не по размеру, а по фокусному расстоянию - оно определяется как фокусное расстояние объектива инструмента, деленное на фокусное расстояние окуляра.

[Percival]

А поделитесь, где вы нашли телескоп с такой комплектацией? Это где же видано - 675^Х на 80-мм телескоп?!! Обычно считается, что максимальное увеличение телескопа равно 2D, D - диаметр объектива. На 80 мм 160 получается. Для него 225^Х и то очень много.

Я понимаю что много, но такая комплектация. http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=5&ProdID=499 на оффсайте такая указана, и почти во всех магазинах.

[Грудцын Алексей]

Вот так да, никогда раньше не замечал, что такое бывает. Вы уже знаете, как определяется увеличение и в каких пределах оно может находиться, чтобы можно было наблюдать. Я думаю что вы теперь, исходя из своего бюджета, сможете себе подобрать подходящие окуляры. А вот на эту серию обратите внимание:
http://shop.astronomy.ru/list/405.html
Недорого, но по качеству вполне приемлемо - к меня есть один такой.
Да, еще, чуть не забыл. Если в комплекте указаны окуляры Кельнера, то это схема устаревшая уже и некачественная. Тогда вам все окуляры придется докупать отдельно.

[Percival]

Вот так да, никогда раньше не замечал, что такое бывает. Вы уже знаете, как определяется увеличение и в каких пределах оно может находиться, чтобы можно было наблюдать. Я думаю что вы теперь, исходя из своего бюджета, сможете себе подобрать подходящие окуляры.

А почему вы не советуете 5 мм  окуляр к 80мм телескопу? Вроде получится как раз 160х. И что будет с изображением при 180х?

[Грудцын Алексей]

Да особенного ничего не будет - потеря контраста, при малейшем неспокойствии атмосферы почти полное замытие. Еще немаловажный момент - вы обратили внимание на тот штативчик, на котором идет телескоп - назвать его монтировкой язык не поворачивается. Вряд ли он позволит большие увеличения выставить. А насчет 5-мм окуляра - да, хороший вариант. Я насвоем телескопе такой  применяю:
http://shop.astronomy.ru/detail/829.html
Может, Вам он и покажется дороговат, но я обычно советую то, что сам испытывал. С ним на 120-мм ахромате на Сатурне я почти не увидел хроматизма

[Percival]

Да особенного ничего не будет - потеря контраста, при малейшем неспокойствии атмосферы почти полное замытие. Еще немаловажный момент - вы обратили внимание на тот штативчик, на котором идет телескоп - назвать его монтировкой язык не поворачивается. Вряд ли он позволит большие увеличения выставить.

http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?id=35&class1=1&class2=103 а что думаете о монтировке AZ3? Что вообще думаете о такой модели, и прогидтся ли к ней линза Барлоу? Тогда получится как раз 180х с 10мм окуляром.

[Урий...]

Вот этот пойдёт . Правда окуляры там тоже не ахти, но жить как говориться можно, для начала а там сами разберётесь. Что касается линзы барлоу, то она нужна конечно. Рекомендую 2х барлоу от НПЗ она картинку не испортит.