Мировые достижения в любительской астрофотографии

[Грехов Михаил]

Может таки обработка+дефекты оптики и атмосферы типа рефракции сделали свое дело и то, что получилось-это не детали, а какие-то артефакты? Ну ей богу, детали на Титане неразличимы даже с борта космических аппаратов, так как Титан обладает мощной атмосферой. Только если в дальнем ИК снимать. А в обычном оптическом диапазоне - равномерный желтый шарик даже с "Хаббла".

http://spacegid.com/wp-content/uploads/2012/12/Vid-v-teleskop-Habbl.jpg

Симулятор наверняка показывает Титан без учета его мощной атмосферы. То есть детали поверхности, которые были раскрыты КА "Кассини" в ходе его миссии.   

[Aleksandrrr]

А какой может быть симулятор для Титана?
Очевидно, деталей поверхности видно не может быть, поэтому чисто гипотетически можно говорить только о деталях атмосферы, для которых симулятор сделать нельзя.

[serega2007]

     Миша ! Там кажется и на поверхности деталей нема . Вроде ,гладкая ледяная пустыня .

[Грехов Михаил]

Нет. Есть "суша" из водного льда и "моря и океаны" из жидкого метана и этана.... еще и органика присутствует. В ИК (для которого его атмосфера прозрачна) в условных цветах Титан выглядит так:

[hesteris]

Нет. Есть "суша" из водного льда и "моря и океаны" из жидкого метана и этана.... еще и органика присутствует. В ИК (для которого его атмосфера прозрачна) в условных цветах Титан выглядит так:

Это фото с Вояджера или Хаббла?

[Star Hunter]

Вроде разобрались.

Giuseppe_Donatiello час назад [-]
If you had read before that which I have already discussed, I explicitly stated that the spots are artifacts caused by the change of micro-seeing between one frame and the other (see above). This image shows only the resolution of the disc in a circular rather than a point spread and not in terms of detail ... Never had the pretension to claim to have captured the hard details of Titan. I hope I explained myself.

[bigol]

И "серьезные итальянские астрономические издания" заинтересовались именно этими артефактами съемки?
Странная ситуация. Он пишет " result of a technique that I developed", и в то же время ничего не говорит об этой "технике" и даже получается не настаивает на результате...

[Aleksandrrr]

И "серьезные итальянские астрономические издания" заинтересовались именно этими артефактами съемки?
Странная ситуация. Он пишет " result of a technique that I developed", и в то же время ничего не говорит об этой "технике" и даже получается не настаивает на результате...

Да нет там техники никакой, ручной отбор кадров или что-то типа того.
Смысл работы, насколько можно судить по его словам, в том, чтобы разрешить диск в 127 мм телескоп, только и всего.

2 страницы наговорили по пустячному поводу 

[Smirnov Andrey]

По просьбе Giuseppe Donatiello, выраженной им в личной переписке:
"PS Please disclose in this forum my explanation", -  привожу здесь его ответ на моё письмо по поводу неоднозначной реакции на это изображение на нашем форуме.

"Hello Andrey, this "provocative" Image was reviewed by talented planetary imagers who analyzed the video. At the time of observation, the issue has inspired much debate, but in the end was decreed to be genuine (documented by video), is real: an instrument of 127mm can record the circular shape of Titan (with appropriate technique: high magnification, function ROI - region of interest of the camera, correct processing). Of course, the details are artifacts ... never said that details are real!
The arguments were considered valid and all is reported in an article published on the most important Italian astronomy magazine Coelum:
http://www.coelum.com/coelum/archivio/articoli/e-possibile-risolvere-il-disco-di-titano-divagazioni-notturne-su-una-ripresa-di-mezza-estate // http://www.coelum.com/coelum/autori/giuseppe-donatiello

Certainly, this is an observation to the limit, but how many people have really tried?
In theory, everyone is good, or nearly because many people confuse the resolving power with the power of contrast. For my instrument the first value is about 1", while the second is about 0.25". This means that 0.8" is approximately three times the power of contrast, so accessible. If it does not, we would not see the Cassini division (0.65"), many Rimae on the moon, changes in gradient on planetary surfaces of Mars, Jupiter and so on.
If you exceed this confusion, considering all the considerations, the only alternative is to check with independent observations at the next opposition."

[Олег Чекалин]

Жаль что ничего не известно про технику - что он подразумевает под "большим увеличением", больше, чем 3/ FWHM что ли?. При чем тут ROI, приемники разные, если камера тормозная, это не спасет. Правильная обработка - тоже абстракция...

[Виниту]

Позволю процитировать свой пост в теме про диффракционную картину у спутников Юпитера: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114302.msg2729300.html#msg2729300

В телескоп ED100 была снята искусственная звезда, представляющая из себя пять дырочек. Диаметры дырочек 0.17", 0.34", 0.51", 0.67", 0.86" . И на фотографии (разумеется, полученной стеком видео и последующей обработкой вейвлетами) видно, что размеры дырочек различаются! Можно было бы сделать вывод: ну ни фига себе, каково же разрешение! Однако ларчик открывается проще. Просто у меньшей дырочки мы видим меньшую часть диска Эйри (он же имеет профиль!). Меньшую потому, что от нее идет меньше фотонов. Если же увеличить контраст, становится видно, что размер всех дырочек одинаков https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114302.msg2729536.html#msg2729536 .радиус первого темного кольца тоже.

Т.е. автор просто обнаружил, что у его телескопа нет особого астигматизма. Иначе был бы не кружок, а что-то вытянутое. Уважаемые итальянские журналы

[Star Hunter]

Если не ошибаюсь, для проверки реальности деталей есть простой способ - записать ролик, повернув камеру на 90 градусов.

[Виниту]

Меня поразил бразилец Flavio Fortunato с 10" добом от Sky-Watcher. Его детализация по Юпитеру восхищает
http://www.astrobin.com/73749/B/
Снимает он кстати на цветную камеру. Для меня это как пример, что можно выжать из 10". Сиинг у него наверное невероятный И снимает он кстати на цветную камеру ZWO ASI 120MC . Видимо потому что с ручным ведением еще и фильтры менять - это уже совсем эквилибристика. Вдобавок он утвержадет что снимает через комплектный 10мм Plossl от своего доба!

UPD. Хотя вспомнил сейчас снимки DzmitryK, там детализация наверное чуть повыше

[DzmitryK]

UPD. Хотя вспомнил сейчас снимки DzmitryK, там детализация наверное чуть повыше

Не, не выше) Хотя и близко.
Сиинг, конечно, имеет решающее значение.

[bigol]

Его детализация по Юпитеру восхищает
http://www.astrobin.com/73749/B/

Ну не знаю... Учитывая возню с добом, работа, конечно, заслуживает уважения, но сам по себе снимок весьма средненький, имхо.

[leviathan]

Меня поразил бразилец Flavio Fortunato с 10" добом от Sky-Watcher. Его детализация по Юпитеру восхищает
http://www.astrobin.com/73749/B/

Наверное вы не видели результаты с 10" SW Добa китайца:

[p.v.]

В этом сезоне, похоже, лидирует Tiziano Olivetti (Bangkok,Thailand) http://www.astrosurf.com/planetessaf/jupiter/images/planches/astro_images.php?lang=en&printimages=oui&o=TOl&racine=j&jjmin=2456895,41180556&jjmax=2456994
Что ни снимок, то шедевр или близко к тому. Снимает он, кстати, на ч/б PGR
Особенно вставляет, что 400мм для него не помеха, и дует он в свою трубу на все 100
А по обработке, его снимки близки к идеалу, кмк. Сочные цвета, контраст и детализация на высоте.
Upd. Интересно проследить его переход с Flea3 на BlackFly в середине ноября, в плане оценки влияния смены пикселя с 5,6 на 4 мкм.

[Виниту]

Наверное вы не видели результаты с 10" SW Добa китайца:

Вау!!! Единственное что в 2012 г Юп был немного поинтереснее в плане цветов и деталей, а также больше по диаметру. Но в любом случае, это наверное максимум что можно выжать из 10"

[leviathan]

В этом сезоне, похоже, лидирует Tiziano Olivetti (Bangkok,Thailand) http://www.astrosurf.com/planetessaf/jupiter/images/planches/astro_images.php?lang=en&printimages=oui&o=TOl&racine=j&jjmin=2456895,41180556&jjmax=2456994
Что ни снимок, то шедевр или близко к тому. Снимает он, кстати, на ч/б PGR
Особенно вставляет, что 400мм для него не помеха, и дует он в свою трубу на все 100
А по обработке, его снимки близки к идеалу, кмк. Сочные цвета, контраст и детализация на высоте.
Upd. Интересно проследить его переход с Flea3 на BlackFly в середине ноября, в плане оценки влияния смены пикселя с 5,6 на 4 мкм.

Согласен, его результаты в этом сезоне очень радуют. Видать в Бангкоке сиинг часто гостит.
Он недавно перешёл на 692 чип.

[leviathan]

А вот и новый шедевр от него: