Мировые достижения в любительской астрофотографии

[leviathan]

А у всех ли звёзды такими пушистыми были ?

[MaxMan]

Не у всех. Были кадры и с хорошим сингом. Но это уже Олег Брызгалов появится и выдаст свою версию более аккуратную. Но мне нравятся пушистые звёзды. Это добавляет картинке глубины и драматизма.

[Vladstar]

Грандиозно!  А как удалось избавиться от лучей у ярких звёзд от растяжек больше десятка Ньютонов? На фото лучи только от 2-х инструментов.

[MaxMan]

Основные калибры с растяжками (мой и Олега) как раз дали именно эти лучи, инструмент Вани Ионова с гнутыми растяжками, Влад Оноприенко и Андрей Йода снимали на телескопы без растяжек. Вот и получилось аккуратненько. 

[Юрий Звёздный]

Отличная коллективная работа! Впечатляет!

В плане обработки есть несколько комментариев. Сугубо ИМХО.
Звёзды очень распушенные, значение фона в 27 единиц слишком высоко, у галактики есть огромный запас по шарпингу. Все это делает снимок слишком мягким, как-будто дымка на глазах. Хочется протереть глаза и увидеть более контрастное и резкое изображение. Еще заметил вроде как ядро обесцвечено и цветной шум остался на периферии галактики.

Не сочтите за наглость, просто хочется прикоснуться к такой монументальной сумме 

[leviathan]

В профильной теме недавно выставлялись ещё 2 работы по той же галактике, может их тоже пригласите в проект ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3028430.html#msg3028430
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3031447.html#msg3031447

[MaxMan]

Вот отдельно суммы. Кто желает поколдовать - милости просим. Если будет возможность добавить к общей сумме новый сигнал - думаю никто возражать не будет. 
https://cloud.mail.ru/public/e9bafb5e9cb0/ready_cropped_for_konkurs.rar

[Юрий Торопин]

Закончили совместный Украино-Российско-Белорусский проект по коллективному накоплению сигнала. Объект - галактика в Пегасе NGC 7331.
...
Итого:       10068 минут (167 часов 48 минут) !!!

Круто!!!!
Не перевелись ещё буйные на просторах Астрофорума!!!
Зная, на что подобная работа выливается не понаслышке, поздравляю участников, и особенно - технического директора, с успешным завершением проекта!

Проницание мерили? Удалось приблизиться к 25^m, которая получилась на кооперативном М51?

[hard Noi 2]

Молодцы!
Грандиозная работа!

[MaxMan]

Пока не измеряли, но думаю что около 24. Всё таки условия съёмки и мелкие инструменты участников не дотягивают до проекта с коллективной М51

[Леонид Руденко]

Судя по подписи на снимке: дэротация составила 20.3 сек.- это говорит о слабой атмосфере, при хорошей атмосфере достаточно и нескольких минут.
Согласен с Александром, обработка неважная и разрешение слабое, даже для 33,7”
Но для наших условиях это пока недостижимый результат, а если учесть высоту планеты 33 градуса - то это вполне достойный снимок.
Не совсем понятно, зачем фокус делать таким большим, если при уменьшении снимка до 75% (написано в подписи) изображение остаётся очень большое.

Я думаю, в этом сезоне съёмки Юпитера, на нашем форуме, появятся снимки и получше этого! Но не раньше февраля.

Не появятся. Вы как то не внимательно все смотрите. Больше заботитесь об улучшении качества детализации, часто тем самым захватываете шум за детали, и то проигрывая этому снимку и в противостояния тоже. Александр вообще ляпнул не потребное, ну а многие рукоплещут аки на съезде. Обработка бесхитростная, а именно без лишней мутотени. Вы не имели ни чего подобного по прошлому году, а по этому тем более, четкость до зализанности деталей была, а вот количества детализации хоть приблизительного к этому результату не было. Не путайте господа четкость с количеством показанного на данном снимке.  Кто если и сможет поспорить с этим снимком так это Домиан, и то ему придется дождаться противостояния, и много покарпеть.

[Smirnov Andrey]

Giuseppe Donatiello опубликовал вчера на http://www.astrobin.com/49772/ фото Титана, сделанное на 127 мм рефрактор.


Вот что он пишет по этому поводу:

V + IR RAW and processing
related publication: http://www.coelum.com/coelum/archivio/articoli/e-possibile-risolvere-il-disco-di-titano-divagazioni-notturne-su-una-ripresa-di-mezza-estate
 
This very high magnification is the result of a technique that I developed. In summary, during a movie there are at least some frames not degraded by seeing. I pull out these frames and work on them for processing. The cost is some noise, in fact stains albedo are not real (at least I think so).

[leviathan]

Вряд ли здесь можно говорить о каком-то достижении. 127мм совсем не та апертура, которая позволила бы что-то разрешить по Титану. Как бы он не жонглировал с кадрами.

[Aleksandrrr]

127мм совсем не та апертура, которая позволила бы что-то разрешить по Титану. Как бы он не жонглировал с кадрами.

Он бы еще раз в 5 увеличил изображение для "эффекту" 
Вообще за сам факт использования гигантского масштаба для произведения впечатления на неискушенного зрителя пороть надо и гнать известно какими тряпками. 

[Star Hunter]

Попахивает фейком. Разрешуха у 127мм телескопа - в лучшем случае 1.1", а летом 2013 угловой размер Титана был 0.8". О каких деталях может быть речь?

[Олег Чекалин]

Попахивает фейком. Разрешуха у 127мм телескопа - в лучшем случае 1.1", а летом 2013 угловой размер Титана был 0.8". О каких деталях может быть речь?

Картинка это не визуал, там все по другому.

[serega2007]

    Так нигде и не сказано , что снимок сделан с Земли .

[Star Hunter]

Попахивает фейком. Разрешуха у 127мм телескопа - в лучшем случае 1.1", а летом 2013 угловой размер Титана был 0.8". О каких деталях может быть речь?

Картинка это не визуал, там все по другому.

Насчет этого не спорю, однако реально ли получить такое изображение на 127мм дудке? Просто по опыту съемки Ганимеда на 150мм Ньютоне могу сказать, что деталей практически нет. В 200-300мм уже что-то похожее на детали появляется.
http://www.astrobin.com/118399/
http://www.astrobin.com/118401/

[Aleksandrrr]

Непонятно, что тут обсуждать. 99% за то, что результат нулевой. А если он не нулевой, то это не достижение, так как из этого автоматически следует, что любой гражданин с 250 мм сможет легко снять лучше. Но нет ни одного снимка Титана с деталями на апертуре 250 и более мм, следовательно, этот результат все-таки нулевой.
В любом случае, без эталонного снимка, с которым можно сравнить это изображение, за наличие деталей не говорит ничто.
Никогда при съемке мелких (порядка секунды) объектов не получается диск, содержащий одну единственную градацию яркости (причин этому может быть уйма). Ничего не стоит подчеркнуть любую разницу в градациях таким образом, чтобы получить "детали". Поэтому без эталона даже просто выдвигать гипотезу о получении каких-то деталей с такой апертурой некорректно (я бы даже сказал нечестно).

[Star Hunter]

А если с насовским симулятором сравнить?