HDR в астрофото

[artym]

Хотелось бы услышать здесь кто как увеличивает динамический диапазон.
Ссылки можно покидать,желательно на русском или описание личного способа обработки.
Особенно это актуально сейчас,когда подходит время съемки М42,да и м31 в зените..

Такой темы вроде небыло и думаю интересно будет многим


http://www.easyhdr.com/tutorial.php?spc=astro
http://www.nightscapes.net/Notes/HDR/NoteBooks/HDR_Astrophoto_Imaging/pages/2.html

[Тот самый Кеплер]

Не увеличиваю, т.к. 16бит достаточно для большинства работ, разве что для ngc6543 ...

А по делу
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc41_us.htm

Ну или в фотошопе можно накладывать несколько слоев друг на друга руками с нерезкими масками

[Max_Kozlov]

Да тот же самый DSS может нормально складывать кадры с разным временем экспозиции. Вот и весь HDR все уже давно это делают. Для ярких областей объекта короткие экспозиции для периферии длинные. Я например М42 снимал сериями по 5 минут и по 1 минуте. Вот готовый обработанный кадр:

[artym]

Да тот же самый DSS может нормально складывать кадры с разным временем экспозиции. Вот и весь HDR все уже давно это делают. Для ярких областей объекта короткие экспозиции для периферии длинные. Я например М42 снимал сериями по 5 минут и по 1 минуте. Вот готовый обработанный кадр:

Загляните на ссылки в первом сообщении,я имел в виду примерно такой результат.
А на вашем снимке центр пересвечен..И похоже гистрограмма слева обрезана.

[Max_Kozlov]

Ну вот если бы я делал бы еще более короткие экспозиции то все было бы также. Главное исходники, еще раз повторюсь, короткие экспозиции для ярких частей, длинные для периферии, а сколько будет серий это уже личное дело каждого. Я сделал две. Стало лучше, без этого центр вообще выгорел.

[Max_Kozlov]

Здесь еще большой вопрос в количестве накоплений в пикселе, "яма" какая, камера с большой ямой может и темные области проработать и светлые не сжечь. Для камеры с малой возможностью накопления требуются серии ступенчатых экспозиций. 

[artym]

Ну вот если бы я делал бы еще более короткие экспозиции то все было бы также. Главное исходники, еще раз повторюсь, короткие экспозиции для ярких частей, длинные для периферии, а сколько будет серий это уже личное дело каждого. Я сделал две. Стало лучше, без этого центр вообще выгорел.

С этим как раз все понятно.Вопрос в другом,как это все замешать?

[Max_Kozlov]

Можно фотошопом, можно DSS у нее есть прям режим HDR, максимка может смешать. Я мешал в DSS.

[stepan]

в Iris же есть чтото типа "днамик стрейч" или как то так.. нет под рукой чтоб точнее написать.

[artym]

в Iris же есть чтото типа "днамик стрейч" или как то так.. нет под рукой чтоб точнее написать.

Я понял-"Dynamic stratching..".
Но это не то,т.е он снижает яркость пересвеченных деталей,но он не добавит то,что потеряно еще в исходниках..
Да и шумность после его использования сильно растет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Но это не то,т.е он снижает яркость пересвеченных деталей,но он не добавит то,что потеряно еще в исходниках..

Сами себя обхитрили Таки та совтина добавит то что потеряно в исходниках?

[artym]

Но это не то,т.е он снижает яркость пересвеченных деталей,но он не добавит то,что потеряно еще в исходниках..

Сами себя обхитрили Таки та совтина добавит то что потеряно в исходниках?

Нет,откуда?Она вытянет то,что можно вытянуть из рава,"приравняв"(в зависимости от значения) яркость пересвеченной области к окружающей яркости.
И если обьект будет безвозвратно потерян,то эта область будет просто серой.
Все это имхо

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну так вот тоже самое с Iris
Хотя я этой фичей не пользуюсь ибо можно просто действительно сложить в нем разные кадры а потом в фотошопе вытянуть все кривыми и света/тени.

[KYM]

А как на счет Photomatix PRO? Эта программа специально предназначена для содания HDR-фотографий.

[Ivan V.]

А как на счет Photomatix PRO? Эта программа специально предназначена для содания HDR-фотографий.

Пользовался прогой Photomatix PRO 3.0 - отличная программа. В журнале Astronomy (илиS&T) ее тоже рекомендуют. Сайт программы www.hdrsoft.com.

[KYM]

А для астрофото ее кто-нибудь использовал? Если да, то поделитесь опытом, ну и фотки конечно приложите.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А для астрофото ее кто-нибудь использовал? Если да, то поделитесь опытом, ну и фотки конечно приложите.

А какая разница какую использовать? Вернее разница есть Они все дают разный результат. Ну и врятли какая-то прями лучше всех. Вот если бы была прога которая кликами мышки выдавала алгоритмы разных прог и под разные объекты подбирать лучший вариант.

[KYM]

А для астрофото ее кто-нибудь использовал? Если да, то поделитесь опытом, ну и фотки конечно приложите.

Вот если бы была прога которая кликами мышки выдавала алгоритмы разных прог и под разные объекты подбирать лучший вариант.

Чем больше всяких ползунков и крутилок, тем сложнее выбрать нужные настройки! Проще говоря: голова опухнет!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А для астрофото ее кто-нибудь использовал? Если да, то поделитесь опытом, ну и фотки конечно приложите.

Вот если бы была прога которая кликами мышки выдавала алгоритмы разных прог и под разные объекты подбирать лучший вариант.

Чем больше всяких ползунков и крутилок, тем сложнее выбрать нужные настройки! Проще говоря: голова опухнет!

Ну это понятно Нужна одна кнопка "Шидевр" 

[KYM]

Жаль, что нет такой кнопки!