Компактный телескоп

[ML]

Недавно по роду службы наткнулся на одну телекоммуникационную компанию, которая запатентовала дизайн компактного телескопа для оптической связи.

http://www.fsona.com/company.php?sec=pr_mar302004

Что думают наши уважаемые профессионалы о пригодности данной схемы в наблюдательной астрономии?

Кстати, среди авторов патента указан Владимир Драганов, надло полагать, что наш соотечественник.  

[ML]

Вот еще...

[Kvic]

Я не специалист, конечно, но:
Четыре отражения...
Паразитные засветки, наверное очень трудно отсечь.
Да и форма ГЗ уж очень чудная получается.
Навряд ли такое легко сделать можно с нужной для астрооптики точностью.
Для связи-то точность 1/4 - 1/8 волны не так критична.
Если не прав, пусть зубры поправят.

[Alex_t]

 Не зубр конечно, но оптику с двойной кривизной видел в иркутском астроклубе.
 

[Mihail Sedyh]

Я не специалист в данном вопросе, но сдается мне, что подразумевается лазерное ИК излучение в районе нескольких микрометров (в окнах прозрачности атмосферы).

[Ernest]

Тонких мест тут хватает, но самые "тонкие", на вскидку, следующие:

(1) Отверстие во вторичном зеркале.
    У типичного астрономического Кассегрена диаметр отверстия в главном зеркале составляет примерно 1/5-1/6 апертуры, тут отверстие надо делать из соображений минимизации экранирования + светозащиты - около 1/10-1/12 апертуры. То есть, скажем, для 150 мм инструмента размер отверстия будет около 10-15 мм, сответсвенно и линейные размеры поля зрения гораздо меньше традиционных для 1.25" и тем более 2" фокусера.

(2) Светозащита.
     Нет места для светозащитных бленд, а число источников засветки только увеличено.

(3) Плоское зеркало с двухкратным отражением.
     Оно потребует очень жестких допусков на изготовление.

(4) Юстировка.

А так - очень остроумно, и в связи с их малыми полями и ИК диапазоном она к месту. Хотя схема и не нова, как и все под Луной. Что-то подобное, только со сферическим (?) зеркалом вместо плоского (согласитесь - глупо не использовать его в качестве компенсационного параметра) где-то мелькало.

[Андрей Y]

...Да и форма ГЗ уж очень чудная получается.
Навряд ли такое легко сделать можно с нужной для астрооптики точностью.
Для связи-то точность 1/4 - 1/8 волны не так критична.
Если не прав, пусть зубры поправят.

Ну а ежели ГЗ сделать не целиковым, а составным(центральную часть - отдельным зеркалом). Юстировка усложнится, но обе части ГЗ можно сделать с приемлемой точностью.

[Ernest]

Не в том проблема, что зеркало бифокальное - проблемы см. выше.

[lorka]

У Михельсона много публикаций по таким схемам.
А еще можно заглянуть на
http://www.lsst.org/Images/lsst_images.shtml

[Serge Chuprakov]

Увы, граждане, в Иркутском астроклубе этот внутренний радиус сделали в ИСЗФ (в Институте Солнечно-Земной Физики) на фрезерном станке за одну установку с основным радиусом. Короче нужен для такой схемы фрезер по стеклу...