Как сделать телескоп?

[Андрей Т.]

Таня, вот замечательная книжка Джона Добсона
http://astro-archive.prao.ru/books/showBook.php

[sernik]

Таня, вот замечательная книжка Джона Добсона
http://astro-archive.prao.ru/books/showBook.php

По ссылке Неверное значение id!  
Может это она.

[Alexander_Z]

По моему, любительство сродни машине времени. Человек, начавший с телескопа из очковых стекол, пройдет все этапы истории телескопостроения - от галилеевской трубы, через длиннофокусные рефракторы к рефлектору Ньютона, а может быть и далее.
А точно поставленный эксперимент, пусть скромными средствами (это об "очковых" телескопах) может дать огромное удовольствие и понимание процесса. Плюс - прикоснуться к истории.
Кстати, грамотно и тщательно построенный такой телескоп может дать совсем неплохое изображение. "Выжать" все возможное из простой линзы - тоже удовольствие и наука.

[Alex_6619]

Почему то многие пишут что в трубу из очковых стекол видно плохо.Когда будучи школьником делал такой "телескоп" видно было не хуже чем в бинокль,а может и лучше из-за большего увеличения.Главное не гнаться за большим входным диаметром и правильно подобрать диафрагму.

[cressiro]

Мой очковый телескоп, конечно, мылил довольно сильно... зато кратность была не дай Бог ))))
Другое дело, что детство - оно и в Африке детство)) Лет 10 мне тогда было.
_____________________
Удачи! Сергей, компания http://www.maximumotoplenie.ru/

[Igor Berezentsev]

Я тоже решил вспомнить детство. Последний раз занимался очковыми линзами лет 40 назад. Сделал телескоп из двух линз +1, т.е. фокус получился 500 мм. Пришлось поставить диафрагму 18 мм. При 20х увеличении изображение получилось вполне приличное. Хроматизм мешает не сильно. По крайней мере разрешение гораздо лучше, чем у монокуляра 8х30. Что удивило - качество изображения одинаковое до самого края поля.
Сфотографировал через этот телескоп Луну мыльницей. Мешала дымка. Визуально изображение смотрится лучше, чем на фотографии. В хороших условиях даже от этого телескопа можно добиться бОлшего, а если ещё фокус увеличить... Первые телескопостроители делали фокус в десятки метров.

[Tsch-Jat]

Подскажите, где в пределах Ивановской области можно нанести зеркальное покрытие на самодельное ГЗ?

[Igor Berezentsev]

Ещё один снимок через очковые линзы. Диафрагма 20 мм. Пожалуй, бОльшего от телескопа из очковых стёкол с фокусом 500 мм не добиться.

[origo]

Это было подобно "первой любви" !!! Шок Так дёшево получить результат ! Всего один раз попалось "правильное" индийское очковое стекло с фокусом чуть более двух метров . Луна была желтоватой - но картинка уже придавала ощущение полёта Были и пятна на Солнце (делал вращяющийся экран) Первые фотоснимки Луны на пленке фото-32 и МЗ-3-Л - не сохранились( 1966) Диаметр обектива 30мм С другими стеклами (качество) чудес уже не было  

Первые фотоснимки Луны... (1966). Диаметр обектива 30мм.

Какая оригинальная монтировка! И профили какие-то интересные...

Профили железные "для стелажей" Еще с другом соревновались по скорости сборки этой альт-азимутальной установки = 12 минут
позже все это "счастье" бесследно исчезло -НЕКТО  быстро нашёл этому более "правильное" применение( как впрочем и всем моим 17-ти велосипедам в жизни) (если у Вас нет собаки..

[I.A.R.]

Первые фотоснимки Луны... (1966). Диаметр обектива 30мм.

Какая оригинальная монтировка! И профили какие-то интересные...

[SLapukhin]

Это было подобно "первой любви" !!!

Красиво сказано и красиво сделано. ))))

[ДимСаныч]

Замечательно! Приятно вспоминать прошлое. Я тоже считаю, что любой опыт полезен. Я брал мамины очки, прикручивал их к палке и целился в них линзой от старого фильмоскопа. Изображение конечно не впечатляло, но ведь это был первый самодельный (телескопом назвать трудно) астрономический прибор. Потом появился т.н. "Оптик - конструктор" в котором можно было собрать вполне подходящие трубы. Потом бинокль 8х50, для которого мастерил специальную подставку (фанерная площадочка закреплённая на дюралевой трубе) чтобы не дрожало изображение. Ну, а потом книга Навашина М.С. "Телескоп астронома-любителя", где я узнал, что такое настоящий телескоп. Кстати вовсе не обязательно раскурочивать оправы очков, можно использовать длиннофокусные объективы, насадки к старым кинокамерам и фотоаппаратам или просто длиннофокусные (положительные) линзы, но конечно-же проштудировав соотв. литературу. Вот например, что у меня получилось из какого-то неизвестного объектива диаметром 80мм. Правда он слишком короткофокусный (300мм) и требует асферической линзы корректора, но при малых увеличениях мирится со сферической аберрацией можно. Здесь я ещё пытался удлинить фокус трансфокатором от кинокамеры удалив некоторые элементы, чтобы получилась типа "барлоу". Резкость наводится им же (трансфокатором). Окуляр и диагональная призма от той-же кинокамеры. Всё остальное из ватмана. Скажу сразу, что всё это "на худой конец". Лучше конечно иметь, что-то профессионального производства или сделать самому по всем правилам (литературы - море).

[origo]

Еще небольшая копеечка* В "горбачевские времена" Загорский завод выбросил на рынок двух-дюймовые апохроматы и призмы Если у кого вдруг "завалялась" еще и макроприставка для "зенита" ( ) Можно иметь более быстрый путь к миниастрографу и "телескопчику" в одном флаконе . В свое время только  попросил у хорошего токаря выточить "правильный" переходник под апохромат (для любителей БольШиХ градусов - в смысле обзора ) 

[Мальцев Игорь]

Подскажите кто может! Как сделать телескоп? С чего начать? Читаю Сикорук Л.Л.
"Телескопы для любителей астрономии", он советует начать с простейшего телескопа, в котором используются линзы.

До покупки готового телескопа, ессенно, делал из очковой линзы(одной) хотя лучше наверное из двух. Трубу добротную из ватманов склеил. А вот монти к ней так и не обзавелся, руки не дошли. Так вот если делать самому, то в первую очередь сделайте монтировку, а уж потом сам аппарат. Так как без нее он нафиг не нужен.
Из того, что получилось наблюдать: Фазу венеры (оперся трубой на подоконник), тряска страшная. Луна - чуть больше, чем в бинокль, ну и конечно соседские окна.
Но удовольствие от конструирования получил.

[AlexOrex]

Вот например, что у меня получилось из какого-то неизвестного объектива диаметром 80мм. Правда он слишком короткофокусный (300мм) и требует асферической линзы корректора, но при малых увеличениях мирится со сферической аберрацией можно. Здесь я ещё пытался удлинить фокус трансфокатором от кинокамеры удалив некоторые элементы, чтобы получилась типа "барлоу". Резкость наводится им же (трансфокатором). Окуляр и диагональная призма от той-же кинокамеры. Всё остальное из ватмана. Скажу сразу, что всё это "на худой конец". Лучше конечно иметь, что-то профессионального производства или сделать самому по всем правилам (литературы - море).

У меня тоже теперь такой есть! Сегодня сделал (из подаренной ахроматической склейки 63 мм) младшего братца своему ньютону. Посмотрев, понял, что о такой штуке мечтал в детстве - аж 43 крата, и по картинке уделывает в пару раз и мой старый телескоп из очковой линзы, и бинокль 10х40. И это несмотря на короткий фокус. Ставить буду на самодельную "монтировку" к очковому скопу.

А в очкоскоп в свое время на 13х и серп Венеры хорошо видел, и кратеры на Луне, и пятна на Солнце.

[ДимСаныч]

Ну, здорово же.