АПЕРТУРА

[Андрей Y]

Если у вас несколько инструментов, укажите наиболее часто используемый.
Спасибо всем кто ответит.

[Astrogallery.net]

Мои инструменты:
Celestron Nexstar (114 mm)
Synta Skywatcher (200mm)

Если у вас несколько инструментов, укажите наиболее часто используемый.

Часто используемым обычно бывает маленький, поскольку его проще вытащить к месту наблюдений.

[Astrogallery.net]

Голосование составлено не совсем корректно. Правильно было бы так:

Менее 50мм  
50-75мм  
76-100мм  
101-125мм  
126-150мм  
151-175мм  
176-200мм  
Более 200мм  

Лично я проголосовал за вариант 175-200мм, хотя чаще использую маленький телескоп, но результаты наблюдений есть только от большого.

[Crio]

Голосование составлено не совсем корректно. Правильно было бы так:

Менее 50мм  
50-75мм  
76-100мм  
101-125мм  
126-150мм  
151-175мм  
176-200мм  
Более 200мм  

Да уж. Меня этот вопрос просто в ступор загнал. Имею телескоп диаметром 150 мм и уже пять минут думаю, какой пункт выбрать: 125-150 или 150-175. Хочется, конечно, выбрать тот, где аппертура побольше  

[Анатолий_М]

Являюсь счастливым обладателем Sky-Watcher 909EQ2. Конечно,при наблюдениях,особенно дип-скай,душа просит большего,но кошелек говорит об обратном

[Пецык Алексей]

А я скоро сделаю себе Добсон 250 мм - в голосовании можно участвовать или нет?

[SergeyG]

Хотелось бы узнать какую цель преследует это голосование? Просто получить представление о распределении апертур телескопов? Такие голосования проводятся переодически. Было бы намного интереснее провести расширенный опрос любителей, включив несколько дополнительных позиций, например.
1)   тип инструмента (рефрактор, рефлектор, зеркально-линзовый)
2)   тип монтировки (EQ или ALT-AZ)
3)   наблюдательные предпочтения (DSO, планеты, другое)
4)   виды наблюдений (визуальные, фотографические, виз + фото...)
5)   регулярность наблюдений (время от времени, на выходных, как позволяет погода)
6)   записи наблюдений (никакой, +дневник, +рисунки, +фотографии, +электронный дневник, другое)
7)   стаж наблюдений
   годовой бюджет хобби
9)   степень организации (один, с друзьями, в рамках клуба, международный проект, другое)

Подобное исследование деятельности ЛА было бы значителельно интереснее. К сожалению формат анкетирования недоступен на форуме, а без него обработка данных превращается в мучение. В свое время была предпринята попытка провести анкетирование, чем она закончилась можно посмотреть в https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=3884

[snake]

SkyWatcher MAK102EQ3  

[Андрей Y]

Да уж. Меня этот вопрос просто в ступор загнал. Имею телескоп диаметром 150 мм и уже пять минут думаю, какой пункт выбрать: 125-150 или 150-175. Хочется, конечно, выбрать тот, где аппертура побольше  

Если "АЖ ЦЕЛЫХ 150" - ткните в больший интервал, если "ВСЕГО-ТО 150"- в меньший.

[Lynn]

Я себе начал делать 154 мм - сразу попаду в более крупную компанию

[Hell]

Я проголосовал за 200мм хотя чаще наблюдаю в 150мм...
И больше приятных моментов связано именно с ним

[ched]

Я использую бинокль 12x45,
Видел в него М57 и М56

[NGC6666]

А вот здесь можно поспорить. Во-первых у М57 диаметр около 2,5', да и звёздная 9,2 - по-моему, а во-вторых М56 плох даже при хорошем небе в 20x60 - из чего следует что либо над вами нет атмосферы либо у вас зрачки диаметром 20мм.

[Dennis_Toronto]

Голосование составлено не совсем корректно. Правильно было бы так:

Менее 50мм  
50-75мм  
76-100мм  
101-125мм  
126-150мм  
151-175мм  
176-200мм  
Более 200мм  

Лично я проголосовал за вариант 175-200мм, хотя чаще использую маленький телескоп, но результаты наблюдений есть только от большого.

Согласен - вот у меня например 150 - и куда мне его?

[Dennis_Toronto]

А вообще-то у меня 150 Newtonian и 10*50 бинокль! Чаще как ни странно я использую телескоп, ну а бинокль там девушкам Луну показать - им нравится!
Кстати, между делом, народ очень близко прилипает к астрономии! И завербовывать его надо не умными словами, а пихнув бинокль в руки и ткнув в Плеяды сказать "Смотри сам! Чего тебе рассказывать!" Так что вот! Приятно очень привлекать народ!

[alfardus]

Да, небоскребы небоскребы...   У меня пока что "Алькор" и монокуляр 20х60. Правда есть планы через месяц приобрести ТАЛ-120М или даже ТАЛ-150пм .

[ched]

Честное слово, прекрасно видел своими глазами М56, как очень бледная звездочка.
Предел видимости у бинокля 12х45 - 9,8m. И звезду Барнарда в него видел /на пределе зрения/.
Насчет М56 гарантии нет, но скорее всего видел.

[Hell]

В принципе реально увидеть М57 в бинокль если вы упорный наблюдатель у меня например бинокль из той же по-видимому серии 10*40 и в него на пределе видел 9.3 m
Так что если у вас большой опыт в наблюдениях то легко можно увидеть планетарку как слабую звезду главное знать куда смотреть...
А вот М56 в бинокль видно как туманное пятно и оочень редко, только при идеальных условиях в бинокль 10*50 такие ночи бывают на лето 1-2

[Dennis_Toronto]

Да, небоскребы небоскребы...   У меня пока что "Алькор" и монокуляр 20х60. Правда есть планы через месяц приобрести ТАЛ-120М или даже ТАЛ-150пм .

М-да! Год назад у меня и этого не было   - был только дедушкин бинокль с войны 8*20, качество оптики правда было отличное (хотя сравнивать было не с чем)! Но всё же очень жалею что оставил его в России. Зато взял Зенит ! Так что не отчаивайтесь - всё будет ок! От малого к великому до-о-о-олгий путь!   Clear Skies

[Hell]

Нельзя никогда отчаиваться!!! Это точно!!!
Помниться мне давно я задался мыслью купить готовый заводской инструмент да никак не мог денег накопить, то одно то другое
И в конце концов сделал сам телескоп!!!
А там так затянуло что для меня уже не обязательно наличие средств на покупку лишь бы толстое стекло найти
При минимуме затрат получается прекрасная вещь сам процесс просто удивляет...
Так что НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ

Clear Skys!!!!!!!!!!!