Помогите определиться с фотиком.

[-=FLASH=-]

Доброго дня, господа!
Нацелился на покупку Nikon CoolPix 4300.
Начал поиск по магазинам.
Насторожил тот факт, что продавцы говорят фразу типа
"4300? У ... Это уже история ..."
Хм ... Я опять отстал от жизни? Может быть нужно на что-то другое нацелиться?
Или все же продолжать искать его?
Естественно у качестве приложения для астрофото в ценовом диапазоне
около 300-350$ ...

Ох ... Не облажаться бы ...  

[Ernest]

М-да... Действительно - история, хотя поискать еще можно. Ему на смену пришел 4200-й. Но и тот и другой для астрофото не очень-то годятся. Максимальная выдержка 4 сек., очень слабые ручные режимы - трудно будет фотографировать даже при заокулярной экспозиции планет/Луны.

Лучше посмотреть что-то типа Canon A80/95 или из младшей линейки А70/75/85. Там и полный набор ручных режимов, и максимальная выдержка до 15 сек., и байонет для присоединения насадок.

[-=FLASH=-]

Для никона.

Комбинированный электронно-механический затвор.
Диапазон выдержек от 8сек. до 1/1000сек.
В ручном режиме возможна выдержка "от руки" до 60сек.

/ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=10938

[Mihail Sedyh]

Думаю стоит поспрашать владельцев оного девайса:
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5957

А вообще я приглядываюсь к N CP 5400, только во не знаю насчет тросика, RAWа и непожатого видео.... Правда он подороже... Есть еще и 4500, но дизайн экстравагантный. А вообще по-моему кулпиксы подходят для астрофото лучше многих других девайсов.

[-=FLASH=-]

Думаю стоит поспрашать владельцев оного девайса:
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5957

А вообще я приглядываюсь к N CP 5400, только во не знаю насчет тросика, RAWа и непожатого видео.... Правда он подороже... Есть еще и 4500, но дизайн экстравагантный. А вообще по-моему кулпиксы подходят для астрофото лучше многих других девайсов.

Дык! Форум изучен уже до дыр по поводу coolpix  
Я у них только (из недорогих фотиков) нашел чувствительность ISO 800 и
выдержки 1 минута (для 4300) и 5 минут (для 4500).

[Mihail Sedyh]

выдержки 1 минута (для 4300) и 5 минут (для 4500).

... и 10мин (для 5400)  

Кстати, случайно наткнулся на интересную страничку по поводу ДУ к Никонам, похоже, что фотиками можно управлять и по Serial interface, а значит можно попытаться слепить свой пульт на микроконтроллере и сэкономить на покупке MC-EU1.

А вот это интересно, только все равно я в электронике совсем никак - если только просить кого...

[Leshy]

У меня тоже Никон4300 и я им вполне доволен, жаль, он уже снят с производства, а 4200 ему не чета, пошустрее, но с ручными режимами облом... Еще лучше Никон4500, но он чуть дороже.
Я слышал очень неплохие отзывы о CanonА75 - неплохая оптика, ручные режимы, но сам не пробовал...
Посмотрите, кое какие соображения о выборе фотоаппарата и расчете параметров я попытался описать здесь: http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml

[StarWolf]

Я также обладатель Nikon 4300, им вполне доволен, но для астрофото он пригоден разве что для фотографирования за окуляром Луны, Солнца и ярких планет. Правда для этих случаев получаются очень неплохие результаты даже елсли фотоаппарат держать в руках.
  Для съемки дипскаев непригоден. При минимальном зуме (38мм) с выдержкой от руки (60сек.) и чувствительности 400 ISO при неподвижной камере получаются звезды 7-8 зв. величины, но очень много шумов на снимках.