Привет! Если у известной программы вышла новая версия это не значит что она будет круче старой, иногда бывает наоборот. Например SkyMap Pro Demo 9 лучше чем 10, потому-что не имеет ограничения срока пользования и не тормознутый, как последняя версия и там еще мелкие недостатки, но речь не об ней. Я зачастую могу по одной картинке определить, стоящая это программа или нет, а если к ней есть и описание, то совсем хорошо. (
http://www.tlgleonid.chat.ru/redshift.htm )
У меня RS3. И я остаюсь ей доволен, она не идеал, но очень хорошая, в ней тоже есть плюсы, нигде нет такой библиотеки терминов, списка самых самых, подробнейшей инструкции и прочих мультимедийных компонентов, но ей одной не обойтись, нужно привлекать и другие программы. Новые каталоги и другая пара фишек ещё ни о чём не говорит, да и стоят ли они, чтобы терпеть тормознутость, о которой упоминается в статье и на форуме? Есть и другие программы, один продукт зачастую не может соединить в себе скажем реалистичность Starry Night 3.12 или Celestia и наличия большого числа каталогов как в Cartes du Ciel, к ней можно подключать вплоть до USNO, но нужен ли он, на мой взгляд и Tycho 2 вполне достаточно.
Я полностью согласен с автором статьи, хотя не имею этой программы, но картинка и описание могут многое рассказать, и в данном случае третья версия лучше и дешевле чем четвёртая, бывает и так, а вот насчёт пятой не знаю.
Антон
