Помогите невежде с выбором телескопа.

[tomato]

Просветите, где можно купить 300мм комплект ньютона за 400 енотов???

[tomato]

То есть даже за 300)))

[shandrik]

То есть даже за 300)))

Видимо, только на барохолке.


Все-таки рекомендую большую апертуру. В Москве можно купить или заказать готовый Добсон  250мм где-то тысяч за 22-25.
Зато в него до ядра разряшаться два-три десятка шаровиков, станут доступны спирали М51, М33 и пылевые полосы Туманности Андромеды и десятки тысяч галактик (за 100км от города).

А вообще товарища надо предупредить, что даже в 250мм он не увидит что-либо хоть отдаленно напоминающее фотографии не только Хаббла, но и любительские.
Наглядно это показывают зарисовки настойчивого финского парня. Рекомендую просмотреть как можно больше объектов http://www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/astro/MACindex.html

P.S. Сообщение отредактировано. Была удалена реклама.

[AstroNick]

Просветите, где можно купить 300мм комплект ньютона за 400 енотов???

По знакомству   . На самом деле насчёт 300$ я, пожалуй, погрячился. Мой 300/1800 (от А.Санковича) обошёлся мне примерно в такую сумму, но это было 6 лет назад, при благоприятном стечении обстоятельств (был в наличие готовый комплект и т.д.). Но всё равно, даже 500-550$ - это намного дешевле, чем готовый 300-мм телескоп. Зато точно помню, что на Общей, в барахолке, несколько лет назад было объявление о продаже 410-мм зеркал за 800$ (или 800 с чем-то). Так что если поискать, то может и удастся найти подходящий вариант.

[Artvlan]

Насчет постройки своими руками - уже думал. Но опыт мне подсказывает, что у меня не получится нормальный телескоп (глядя на криво посаженую на петли дверь).
Голова то у меня на месте, только вот руки... даже хорошо задуманое превращаю в кривое чудовище.
Лиоптику смотрел, сперва удивился ценам, а потом посмотрел на фотографии и все понял. (Но у меня даже так не получится.) Я не хочу кидать тень на производителя, возможно, что сделанный ими телескоп даже превосходит по качеству изготовления "заводские" (в полном смысле), но хочется тонкой механики.

[AstroNick]

Но опыт мне подсказывает, что у меня не получится нормальный телескоп

На это можно возразить, что не ошибается тот, кто не делает, учиться никогда не поздно, Москва не сразу строилась и т.д. Но не буду.
К тому же лично мне представляется, что прежде, чем самому делать телескоп (особенно - крупный), желательно несколько лет поработать пусть с небольшим, но готовым (заводским), понять его возможности и пределы, определиться, что вам интересно в плане наблюдений, а что - не очень. Другими словами, перейти из категории начинающих наблюдателей в категорию опытных. Вот когда возможности первого телескопа совсем перестанут вас удовлетворять, тогда можно будет всерьёз задуматься и о более крупном (самодельном или покупном - решите по ходу дела). Я сам 8 лет использовал 110-мм ТАЛ-1, прежде чем решился на постройку своего первого 270-мм гиганта. А ТАЛ-150 покруче будет, чем ТАЛ-1.

[Astrogallery.net]

Моё мнение - берите ТАЛ-150, а как освоитесь через годик-полтора, построите себе что-нибудь большое.

[Artvlan]

Я еще не приобрел первый телескоп, а уже подумываю о постройке дачной обсерватории с раздвижной крышей.
Пока решил выточить рогатку. Все уличные фонари в дачном поселке придется нейтрализовать. Соседи, надеюсь, меня поймут.

Кстати, насчет Ли Оптики я погорячился. Прочитал  http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=27 статью Виталия Шведуна о 203мм Ли Оптике и понял, что аппарат, по-видимому, очень даже... Или уважаемый Виталий такой крупный мужчина, или телескоп малогабаритен, но легкость и размер такого серьезного телескопа просто поражают.
Качество монтировки, которая внешне мне показалась жутко топорной, тоже на высоте.

[Andrej_h]

 Приятно осознавать, что я тоже сделал хороший выбор, заменив свой ТАЛ-120, на ТАЛ-2 (150 мм). Это после того как прочитал статью приведённую в этом топике про большую разницу между ТАЛ-110 и ТАЛ-150. И конечно после ваших советов герою топика купить ТАЛ-150.
 Только к сожалению посмотреть я ничего пока не могу, потому что я купил только комплект оптики. Если повезёт трубу мне удастся достать готовую. А если не повезёт то я не представляю как можно сделав трубу, с миллиметрической точностью разместить диагональное зеркало, отверстие для фокусировки, расстояние между главным и диагональным... Возможно этот вопрос я ещё подниму в теме Телескопостроение...

[Hell]

Я за 150мм по средствам уложетесь, со временем будете докупать дополнительные аксессуары и.т.д. Искать все объекты видимые вданный телескоп будете года 3 не меньше очень качественный инструмент с опытом будете у некоторых тыманностей (самых ярких) замечать оттенки цвета это все с опытом придет
В общем покупайте!!!
Восторгу не будет продела это точно
Делать телескоп из готового комплекта оптики не рекомендую, без определенного опыта  много ошибок сделаете и толкового ничего не выйдет...

[Artvlan]

Я решился на покупку ТАЛ 150ПМ.
Параллельно есть желание заняться постройкой самодела большей апертуры. Просмотрел конструкции многих самоделов, просмотрел книгу Сикорука и несколько статей авторитетных телескопостроителей. В этом форуме с огромным удовольствием прочитал "Наши телескопы". В голове уже сформировалась концепция, надерганная, в основном, из разных узлов представленых тут самоделов. Времени это займет немало, но оно того стоит.

Насчет 150ПМ. Насколько реально хоть что-то увидеть в московском небе? Место обитания - меж Садовым и ТТ кольцами.
Дачный сезон подходит к концу, машины у меня нет, завести телескоп и оставить его там не могу, замерзнет он.
Два варианта - купить телескоп сейчас, посмотреть в него пару раз в нормальных условиях и далее всю зиму пытаться пробиться с балкона через смог и засветку к большому космосу.
Вариант 2 - отложить покупку на конец зимы, чтоб не портить себе нервы и не тратить гарантийный срок и т.п.
Вариант 3 (научно-фантастический) - купить машину.

[Yaroslav]

Вот уже по утрам, а скоро и по вечерам будет виден Сатурн (я уже глядел), и Луна и Венера... А в конце зимы телескопы могут кончиться...

[Journalist]

Не сомневайтесь - покупайте сейчас. Ведь это первый Ваш телескоп? Значит с небом не очень знакомы? Ну тогда Вам и в Москве хватит на зиму отличных, интересных объектов. А многие тут, кстати, постоянно с балконов наблюдают по многу лет - и ничего - не теряют интереса. А когда за зиму вы набьете руку и научитесь хорошо ориентироваться в небе, то потом дачные звезды Вас вознаградят сторицей - увидите любимые объекты совсем по-новому, да и неумелость уже не будет отвлекать. С балкона-то можно наблюдать чаще, чем на даче - опыт приобретается. Берите. Сам свой первый телескоп зимой получил (к тому же 60 мм. рефрактор, а не такой классный как у Вас) и не жалею.

[Artvlan]

Действительно, с небом знаком шапочно, в пределах видимости бинокля. Все (или почти все), что доступно для наблюдения в бинокль посмотрел неоднократно. Но абсолютно не уверен, что смогу сразу сориентироваться на телескопе, даже через слабый искатель. Любопытно будет увидеть многие объекты поближе именно в сравнении с тем, что я наблюдал. Заглянуть в душу старым друзьям, такскать. А уж то, чего я вообще не видел... это отдельная песня.
Сейчас попробую найти в форуме переговоры наблюдателей-горожан, что они наблюдают и какова специфика.

Ремарка насчет Венеры. Из-за этой подруги меня третьего дня так продуло, что при упоминании ее имени в ухе стреляет.

Вопрос. Насколько точны часовые приводы вообще и ТАЛ 150ПМ в частности? Какова погрешность?

[Hell]

Берите телескоп сейчас есть несколько причин:
Весной телескопы имеют такое свойство, как заканчиваться
Во вторых летом и в конце весны планеты будет очень тяжело поймать( Сатурн, Юпитер, Венера, Марс) а зимой где то в декабре-ноябре они прекрасно светят... а некотроые всю ночь. Попрактикуетесь на планетах потом найдете М41 и М42 можно в зайце шаровик отыскать да что говорить много чего можно увидеть зимой апертуры хватит как минимум на 11,5 - 12m (это в городе) и лучше выносить телескоп на улицу, какой нить детский двор площадку и.т.д а то с балкона не так удобно.
Работа привода зависит от конкретного телескопа продается пульт стоит 2500руб если не ошибаюсь он полностью корректирует огрехи а работе привода он нужен для искушенных любителей фотографии, а для визуала можно и без пульта наблюдать ....

[SilMi]

to all:
Доброго времени суток!
я новичок... помогите пож-ста выбрать между SYNTA Skywatcher 1149EQ2 и SYNTA Skywatcher 1309EQ2
я собираюсь вести фотосъёмку... для этого... как я поняла из сообщения в этой теме...  необходима экваториальная монтировка и привод... в 1149EQ2 о приводе идёт речь, а вот в 1309EQ2 нет ... Подскажите, с каким из них, (или может кто-нибудь посоветует что-то получше) я смогу осуществлять фотосъёмку.. то есть.. на оба ли есть возможность фотик прикрепить?
Заранее благодарю за ответ...
ну ... а это эти SkywatcherЫ

http://www.technosat.ru/topic_409363056807a/goods_40966e06c2b57

http://www.technosat.ru/topic_409363056807a/goods_40966fc267abe

[Ernest]

Оба телескопа установлены на одну и ту же монтировку, так что формально они равнопригодны для астрофото - дело только за докупкой часового электропривода.

Однако, стоит отметить, что монтировка, на мой взгляд, хлипковата даже для 1149 и даже для визуального режима. Электропривод будет весьма полезен для визульного режима, но наверняка не потянет длительные выдержки с достаточной точностью в режиме длиннофокусного фотографирования (навесной камерой с фотообъетивом f'>135 мм, а тем более в главном фокусе).

Для визуала лучше апертура 130 мм, для попыток фотографировать 114 мм (будет чуть больше запас по весу для навесной камеры).

Я бы купил 130 мм, а мечты об астрофото оставил на потом. Ну или поднакопил на их 15075EQ3 + два электропривода.

[Hell]

Видел я эти монтировочки.... Для астрофото не годятся
Не очень то они устойчивы, лучше для начала купить телескоп с бОльшей апертурой т.е. 130мм
а затем  более хорошую монтировку с часовым приводом в комплекте.