Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Aleksandrrr]

Ссылка на нормальный png:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=6118

+
Немного размыл места со средней яркостью, на которых получилось слишком мало градаций. JPG в верхнем сообщении не обновлял.

[Star Hunter]

Немного поработал над центром M42
C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIII
Примерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.

Превосходно! Вот это детализация!

Для сравнения - одиночник М42 через неостывший 90мм Мак (1х15с, ISO 1600, SW 90 Mak, EQ5)

http://www.astrobin.com/119756/0/

[Aleksandrrr]

Спасибо. Очень повезло с сиингом, особенно в водороде.

[Star Hunter]

Спасибо. Очень повезло с сиингом, особенно в водороде.

Наверное, Вы уже знакомы с этим снимком http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=228&cd=7
Тоже по 1с, но в RGB. Однако в узкополосниках она чудесно выглядит!
Странно, что так мало снимков центра М42 - обычно эту туманностью целиком снимают.

[Aleksandrrr]

По-моему, очевидно, что снимать в RGB - неоправданная трата времени, по крайней мере для яркостного канала.
В качестве эталона при обработке использовал один понравившийся мне снимок, который можно нагуглить в картинках по запросу "M42 trapezium"

Вот здесь:
http://polarisb.blogspot.ru/2012/10/m42-trapezium-sept-22-2012.html

[leviathan]

Странно, что так мало снимков центра М42 - обычно эту туманностью целиком снимают.

А что там интересного в центре ? Кроме как если для галочки и разрешения трапеции снимать ?

[hard Noi 2]

Немного поработал над центром M42
C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIII
Примерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.

Классно!
Мне нравится. Необычно.

[onwlad]

Немного поработал над центром M42

Отличное разрешение!
Можно еще красненького добавить.

[hard Noi 2]

Странно, что так мало снимков центра М42 - обычно эту туманностью целиком снимают.

А что там интересного в центре ? Кроме как если для галочки и разрешения трапеции снимать ?

Уход от стандартного восприятия объекта, как минимум. Вообще, все туманности - это "цветастая вата", которая выглядит по разному на разных масштабах. А все "интересное" - у нас в голове.
ИМХО.

[Aleksandrrr]

А что там интересного в центре ? Кроме как если для галочки и разрешения трапеции снимать ?

Это все равно как сказать - давайте Юпитер снимать при f/4 на 200 мм Ньютоне. На что там смотреть в бОльшем масштабе-то?
Получение изображений любых объектов при максимальном разрешении - не менее интересная задача, чем получение максимального проницания (ИМХО).

[p.v.]

Отличный результат. Думаю, что lucky imaging в DS фото будет только набирать обороты. Сам занимаюсь тем же, на M27, но чтобы выйти на штатное разрешение трубы, нужно снимать  с разогнанным фокусом, в биннинге 1. а это сводит преимущества секундных выдержек на нет. В итоге получается компромисс между классикой и теор. пределом в разрешении.

[leviathan]

А что там интересного в центре ? Кроме как если для галочки и разрешения трапеции снимать ?

Это все равно как сказать - давайте Юпитер снимать при f/4 на 200 мм Ньютоне. На что там смотреть в бОльшем масштабе-то?
Получение изображений любых объектов при максимальном разрешении - не менее интересная задача, чем получение максимального проницания (ИМХО).

Ну тогда вам нужно сделать панораму М42 из таких кадров.

[Aleksandrrr]

Отличный результат. Думаю, что lucky imaging в DS фото будет только набирать обороты. Сам занимаюсь тем же, на M27, но чтобы выйти на штатное разрешение трубы, нужно снимать  с разогнанным фокусом, в биннинге 1. а это сводит преимущества секундных выдержек на нет. В итоге получается компромисс между классикой и теор. пределом в разрешении.

Дриззлинг при сложении немного может сгладить недостаток фокуса. Разгонять фокус даже при съемке самых ярких туманностей малореально.

[Astrolighter]

Отличная работа, Александр!

[Jackhammer]

Немного поработал над центром M42
C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIII
Примерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.

Отличная работа! А в чем обрабатывали,если не секрет?Снимали bmp-шными кадрами?

[StasV]

Немного поработал над центром M42
C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIII
Примерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.

Потрясающая детализация!

[Aleksandrrr]

Спасибо за оценки работы!

Отличная работа! А в чем обрабатывали,если не секрет?Снимали bmp-шными кадрами?

Ну что Вы! для столь тусклых объектов использовать 8-битный формат нерационально.
Сохранял в 16-битный SER (хотя QHY5L-2 дает на самом деле лишь 12 бит с 4-битным смещением).
- Предварительная калибровка в своей программе (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122413.0.html),
- Сложение в Registax 5,
- DDP и деконволюция в Maxim DL,
- Все остальное в Photoshop, куда же без него.

[Jackhammer]

Спасибо за оценки работы!

Отличная работа! А в чем обрабатывали,если не секрет?Снимали bmp-шными кадрами?

Ну что Вы! для столь тусклых объектов использовать 8-битный формат нерационально.
Сохранял в 16-битный SER (хотя QHY5L-2 дает на самом деле лишь 12 бит с 4-битным смещением).
- Предварительная калибровка в своей программе (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122413.0.html),
- Сложение в Registax 5,
- DDP и деконволюция в Maxim DL,
- Все остальное в Photoshop, куда же без него.

А съемку в чем ведете? Это я к тому,что в известной Firecapture можно 16-битные сразу писать в Fit и закидывать в IRIS и DSS. Или у SER есть определенные преимущества?

[Aleksandrrr]

А съемку в чем ведете? Это я к тому,что в известной Firecapture можно 16-битные сразу писать в Fit и закидывать в IRIS и DSS. Или у SER есть определенные преимущества?

Снимаю в штатной программе (EZPlanetary) - уже привык к ней. FIT-ы, собственно, и там можно писать.
SER использую просто из удобства (нет возни с огромной кучей fit-ов).
Что касается сложения, то при совмещении нескольких тысяч стохастически перемещаемых в поле кадров, на мой взгляд, дополнительный положительный эффект от использования любых алгоритмов, помимо простого арифметического усреднения (на худой конец с дриззлингом), сводится к нулю. Кроме того, поле маленькое, искажений и заметного вращения поля нет. В связи с этим регистакса для сложения подобного материала более чем достаточно.

[DzmitryK]

Отличная работа, Александр. Спасибо что поделились!
А узкополосные фильтры с какой шириной полосы использовались?