Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 872696 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10860 : 01 Ноя 2021 [08:05:48] »
М20 или "попса, отсутствующая в личной коллекции, попсой не считается"
Да аппертура рулит, много деталей. Жаль только тёмные туманности убиты городской засветкой.
И  наверное помягче обработка выглядело бы натуральнее. ИМХО
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 358
  • Благодарностей: 573
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10861 : 01 Ноя 2021 [16:49:05] »
Человечек и Дух IC1848
SW 254/1200, SW GPU, Canon 550Da, Astronomik UV/IR cut Clip Filter, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
35x240 sec iso800
31.10.2021, seeing 2.1 arcsec


А вы на своих снимках Туманности Душа IC1848 и Сердце сможете найти маленького человечка в душе?


Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 867
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10862 : 02 Ноя 2021 [22:17:47] »
Блуждая по широкопольным водородным снимкам окрестностей Кассиопеи, наткнулся на компактную, и, как мне показалось, довольно яркую туманность. По размеру - как раз для моего довольно длиннофокусного сетапа, для которого многие объекты, традиционно снимаемые в водороде, просто не влезают в поле зрения.
Стал копать каталоги, но ни в NGC, ни в IC и других её не нашёл. Интрига. В то же время, паломарские снимки, котрые подкладывает под свои карты Skymap 11, её вполне показывают. В общем, стало интересно попробовать.

30 октября 2021, Мытищи, Московская область (Bortle 9).

ТАЛ-250К, компрессор тип 1.
Фильтр STC Astro Duo, SVBony UV-IR block
Камер: ZWO asi194MC Pro

Сложено 314 кадров по 1 мин. Средний FWHM исходников - 3.5"  >:D  :facepalm: , порывистый ветер, неспокойная атмосфера.
Обработка - Pixinsight
Итоговый масштаб - 50%, 1.3"/пиксель

Что же это за объект? Попробуйте определить.  Для ориентира, в левой нижней части - рассеянное скопление Berk 67.
Для нетерпеливых ответ уберу под спойлер.
(кликните для показа/скрытия)
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 987
  • Благодарностей: 1092
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10863 : 02 Ноя 2021 [23:32:27] »
Тоже поделюсь мелочёвкой из Кассиопеи. Снимал этот план "между делом", считая, что объекты там мелковаты для моего фокусного. Отсюда такой странный набор субэкспозиций. Но когда начал обрабатывать, обнаружил водородный фон с деталями на уровне глюка по всему кадру, если ещё подкопить можно будет вытянуть много интересного. Так что думаю продолжу целеустремлённее. Пока такой вот скетч:



(кликните для показа/скрытия)
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 987
  • Благодарностей: 1092
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10864 : 02 Ноя 2021 [23:41:10] »
А вы на своих снимках Туманности Душа IC1848 и Сердце сможете найти маленького человечка в душе?

Куда нам!

Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 867
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10865 : 02 Ноя 2021 [23:49:28] »
Тоже поделюсь мелочёвкой из Кассиопеи. Снимал этот план "между делом", считая, что объекты там мелковаты для моего фокусного. Отсюда такой странный набор субэкспозиций. Но когда начал обрабатывать, обнаружил водородный фон с деталями на уровне глюка по всему кадру, если ещё подкопить можно будет вытянуть много интересного. Так что думаю продолжу целеустремлённее. Пока такой вот скетч:



(кликните для показа/скрытия)

Хороша поляна!
А какой получается масштаб в "/пиксель?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 987
  • Благодарностей: 1092
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10866 : 02 Ноя 2021 [23:52:41] »
А какой получается масштаб в "/пиксель?

Примерно 2".
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 448
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10867 : 03 Ноя 2021 [11:52:02] »
считая, что объекты там мелковаты для моего фокусного
Ну дык такую композицию многие снимают! Она у меня тоже в очереди на АПО, но я ее в биколоре вижу.
Ps картинка вроде как будто отзеркалена?! Вроде клешня краба слева должна быть? И я бы композицию чуть развернул влево, на мой вкус, а то как будто горизонт немного завален ))
Pps кстати, если развернуть камеру влево и чуть приподнять кадрирование, то влезет еще одна маленькая рассеянка внизу, которая обрезалась.
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2021 [12:00:01] от Forte »
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 987
  • Благодарностей: 1092
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10868 : 03 Ноя 2021 [12:09:01] »
считая, что объекты там мелковаты для моего фокусного
Ну дык такую композицию многие снимают! Она у меня тоже в очереди на АПО, но я ее в биколоре вижу.
Ps картинка вроде как будто отзеркалена?! Вроде клешня краба слева должна быть? И я бы композицию чуть развернул влево, на мой вкус, а то как будто горизонт немного завален ))
Pps кстати, если развернуть камеру влево и чуть приподнять кадрирование, то влезет еще одна маленькая рассеянка внизу, которая обрезалась.

Да, отзеркалена. Тут поле получилось меньше задуманного - я пробовал новую функцию Asiair, когда он наводится и центруется не по каталожному объекту, а по фото. Выяснилось в процессе, что если угол ротатора не совпадает, фича работает так себе. То есть правильный алгоритм - сделать одно гоу-ту, он наведётся грубо, далее выставить ротатор в точности с изначальной картинкой, повторить гоу-ту - тогда всё точно. Но опыт сын ошибок трудных и где-то четверть кадра пришлось откропить.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 501
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10869 : 03 Ноя 2021 [13:19:59] »
Обработка в DSS, Photoshop
В начале двухтысячных кажется, ходил по интернету мем про "я бы сдул"... ::) Вот эта картинка мне прям напоминает героиню этого мема. Загуглил: по телику её впервые показали в аж 2011 году.  ^-^
(кликните для показа/скрытия)
Это я всё к чему: не стоит гнаться за супер-результатом. Естественность всегда останется в тренде. ;)
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 867
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10870 : 03 Ноя 2021 [13:33:43] »
Обработка в DSS, Photoshop
В начале двухтысячных кажется, ходил по интернету мем про "я бы сдул"... ::) Вот эта картинка мне прям напоминает героиню этого мема. Загуглил: по телику её впервые показали в аж 2011 году.  ^-^
(кликните для показа/скрытия)
Это я всё к чему: не стоит гнаться за супер-результатом. Естественность всегда останется в тренде. ;)

Ну вот, запугали товарища, а он взял и удалил картинку... :(
Зачем же так...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 448
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10871 : 03 Ноя 2021 [13:42:44] »
Ну вот, запугали товарища, а он взял и удалил картинку...
Зачем же так...
Не-не. Он все сделал правильно и переместил свою картинку в тему начинающих.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 867
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10872 : 03 Ноя 2021 [13:47:39] »
Ну вот, запугали товарища, а он взял и удалил картинку...
Зачем же так...
Не-не. Он все сделал правильно и переместил свою картинку в тему начинающих.

А, это другое дело! Тогда ОК.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн MihailFedotow

  • *****
  • Сообщений: 544
  • Благодарностей: 103
  • Лучше дипов могут быть только новые дипы
    • Instagram: star_physmat
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id989
    • Сообщения от MihailFedotow
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10873 : 03 Ноя 2021 [14:07:50] »
Это я всё к чему: не стоит гнаться за супер-результатом. Естественность всегда останется в тренде.
С насыщенностью переборщил?
SW Dob 8, SW Dob 12 Retractable, SW Quattro 150P, UMi 17, ZWO ASI533MC Pro

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 448
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10874 : 03 Ноя 2021 [14:12:51] »
Это я всё к чему: не стоит гнаться за супер-результатом. Естественность всегда останется в тренде.
С насыщенностью переборщил?
Михаил, там кроме перебора с насыщенностью еще куча проблем. И в первую очередь зарезанный фон. Если откроете гистограмму в ФШ, то следите за тем, чтобы горб гистограммы не обрезался слева. Иначе весь сигнал, который есть в тенях просто уйдет в черное. Хроматические ореолы на ярких звездах: здесь уже труднее будет, но их тоже можно хотя бы если не полностью вывести, но притушить. Делается это тоже в ФШ с помощью масок, блюра и работы в режиме Lab. Ну и т.д. по списку...
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 987
  • Благодарностей: 1092
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10875 : 03 Ноя 2021 [14:48:58] »
Долил в розетку ещё серию водорода. Теперь думаю надо серы добрать, если погоду дадут. Сейчас тут 4 часа в На и по два в остальных. RGB звёзды не помешали бы, но с RASA и 2600й это практически нереально, думаю спасёт FSQ с редуктором, 0.73 должен дать почти идентичное фокусное.


Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 586
  • Благодарностей: 966
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10876 : 03 Ноя 2021 [17:23:27] »
На свежую голову с меньшим экстремизмом обработал Калифорнию (первый вариант был тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg5452097.html#msg5452097)

Сентябрь 2021, пос. Научный, Крым
Рефрактор Askar FRA 400 + Canon 2000Da
Примерно по 3-4 часа в L и Optolong L-enhance (2 мин. / кадр)


Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10877 : 03 Ноя 2021 [18:55:10] »
На свежую голову с меньшим экстремизмом обработал Калифорнию
В правом верхнем углу походу UGC 2885 - в этом варианте заметней стала

Оффлайн vivid_grey

  • *****
  • Сообщений: 1 008
  • Благодарностей: 401
  • Сергей
    • Сообщения от vivid_grey
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10878 : 05 Ноя 2021 [15:47:30] »
Сердце "сердца" IC1805 (   вся туманность в кадр не вошла )  и "пылающая звезда"  IC405.  Последнюю можно таже отнести и к отражательным, но разместил тут, потому что ионизированного аш два там более чем достаточно.

Телескоп Олега Чекалина 342мм f=3.35, кома-корректор TS-optics Riccardi 0.97, в главном фокусе камера QHY268C, на EQ8.
Калибровка в ДСС, сплит каналов в PixInsight, поканальное сложение в Фитстакере,  PS, LR.
Оба объекта - 60 кадров по 2 минуты, дарки - 60, флэты - по 50.
Cъемка 29 октября 2021 года.

На этот раз снимал на гейне 30 в режиме "фото" ( первый блин  М33 был с гейном 45 ), но  какой-то существенной разницы не заметил.

IC1805

IC405

Дорогу осилит идущий.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 867
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10879 : 05 Ноя 2021 [16:01:31] »
Сердце "сердца" IC1805 (   вся туманность в кадр не вошла )  и "пылающая звезда"  IC405. 
Красиво! Буйсто цвета и масса деталей. Но не шумновато ли? Может ещё подкопить?

Калибровка в ДСС, сплит каналов в PixInsight,

Довольно странный выбор. Почему не WBPP? Тем более, там есть возможность взаимного выравнивания цветовых каналов, а то звёзды на краю поля в светофоры стараются вытянуться.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak