Опять плохие новости о пленках

[Павел Бахтинов]

Недавно поснимал немного на пленку Fuji NPH 400, купленную еще в прошлом году. Тогда как-то не обратил внимания, но когда уже отдавал в проявку, бросилась в глаза очень подозрительная деталь: выделенная красным цветом небольшая надпись "New" на упаковке. Вскоре мои худшие подозрения подтвердились - пленка оказалась нечувствительна к красной водородной линии!
Почти одновременно снимал и на Fuji NPH 400 старого образца, результат сравнения приведен ниже (область Гаммы Лебедя). Условия съемки близки: выдержки по 25мин, объективы 200/4 и 250/4.5 соответственно. Правда, "новая" NPH была широкая (6-см), а старая - обычная 35-мм пленка. Выпускают ли сейчас узкую NPH тоже в "новом" варианте - не знаю (у нас в Самаре эти пленки не продаются), но, скорее всего - да.

[Grigorich]

Павел, pад Вашему "возвpащению в стpой" !

Выходит, что удачное выpажение "No Nebula Filters" (для цифpовиков) можно вполне спаpаллелить с "No Nebula Films" ) - для совpеменных пленок.  

Спасибо за интеpесное исследование!

[Dimonych]

На прошлой неделе тоже пробовал снимать на NPH, такая же фигня., на X-tra 800 Северная Америка заметнее.

[unfading]

Та же фигня с Коникой.
На Konica Centuria 1600 - красные туманности Лебедя проработались отлично за 10 минут (в астрофотографии выкладывал фотку в теме "Как вам?"), а на Konica VX 400 ни фига не проработалось, зато M31 выглядит очень неплохо.
Как отсканю, выложу фотки, снятые на этих двух плёнках и M31 заодно.

[kis]

Да к сожалению прогресс идет не в нашу сторону.  
И цифра слабо чувствительна и все пленки новые пошли не в ту степь.

[Dimonych]

Вот, отсканировал:
Северная Америка, Юпитер 21, 200\8, выдержка 90 минут, плёнка FUJI NPH 400 - кое какие надежды всё же есть